POR LA LIBERACIÓN DE LOS PUEBLOS CONTRA EL FASCISMO Y EL IMPERIALISMO**

 POR LA LIBERACIÓN DE LOS PUEBLOSCONTRA EL FASCISMO Y EL IMPERIALISMO**

Saludamos al mundo entero a los pueblos en lucha,a quienes resisten el fascismo, la opresión la colonización del siglo XXI.
Porque este siglo debe y va a ser el siglo de la liberación total de los pueblos.

Una vez más como lo venimos haciendo desde el siglo pasado reafirmamos que seguiremos luchando, sin claudicar, por una comunicación libre, popular e independiente, al servicio de los procesos revolucionarios y liberadores del mundo entero.

Hoy reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la soberanía, con la autodeterminación de los pueblos, con el pueblo de Chávez, con el pueblo de Simón Bolívar, con el pueblo de Nicolás Maduro y con tantos y tantas compañeras y compañeros que resisten la dominación imperialista.

Hoy alzamos nuestra voz en repudio absoluto a la agresión yanqui, apoyada por los escuálidos, los vende patria, los servidores internos del imperio.

Denunciamos ante el mundo y ante las llamadas organizaciones internacionales como. OEA /ONU su silencio cómplice, su hipocresía, su inacción frente a una nueva agresión sobre este continente mal llamado América, pero que es Abya Yala, territorio de pueblos libres y rebeldes.

Denunciamos la agresión sistemática del imperialismo yanqui contra Venezuela, Nicaragua, Cuba y contra todos los pueblos que se atreven a salir de la opresión imperialista.  

Por eso llamamos a reforzar la militancia antifascista, a reafirmar el compromiso revolucionario, a seguir luchando, a seguir participando, porque la Patria Grande ya no es solo un continente: la Patria Grande hoy es el mundo entero.

Con Chávez en el corazón, seguimos construyendo Patria Grande.
Exigimos la liberación inmediata de Nicolás Maduro y Cilia, reafirmamos nuestro apoyo incondicional a la Revolución Bolivariana, a su conducción política, a la compañera Delcy Rodríguez, y a todos los pueblos y militantes que hoy enfrentan la opresión imperialista.

¡No al fascismo!¡No al imperialismo!¡Sí a la soberanía de los pueblos!¡Viva la Revolución Bolivariana!¡Viva la Patria Grande!



Lic. Rubén Suárez   Ana Juarez   Luis Alves                                 Secretaría Internacional – Red Contacto Sur
30 de enero 2025

Manifiesto por la Paz en América Latina y el Caribe

 El mundo en el que nos despertamos este 3 de enero es diferente y más peligroso. Con una agresión militar vertiginosa de parte de EEUU, se inauguró el 2026. Secuencia militarista incremental que tuvo un giro a partir de octubre pasado con el desplazamiento de tropas de los EEUU en el Caribe y su accionar ilícito durante meses.

La agresión criminal y el secuestro del presidente en ejercicio Nicolás Maduro y de la diputada Cilia Flores, fueron una acción imperialista y colonial que enterraron de hecho al derecho internacional. La cantidad de víctimas venezolanas y cubanas fatales, superó el centenar.

Las normas establecidas desde los tratados de Westfalia en 1648 hasta la paz de Yalta, la Carta de Naciones Unidas, los Convenios de Ginebra de 1949, y todo el orden jurídico regional e internacional (Declaración de los DDHH 1948, Pacto internacional de los Derechos Civiles y Políticos 1966, CELAC 2014, entre muchos otros) y la propia Constitución de Estados Unidos, saltaron por los aires. Hoy solo vuelve a regir la ley del más fuerte: la fuerza bruta, que se ha manifestado también en el genocidio en Palestina.

La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 es una declaración de intenciones para expandir un imperio estadounidense desde Groenlandia hasta la Patagonia. Trump ha repetido (basado en la doctrina Monroe) que el continente americano le pertenece a EEUU y que solo Washington determinará quién y qué se hace en él.

Brasil, Colombia, Cuba, México, además de Groenlandia: Trump afirma que los someterá a todos y disparará sin previo aviso cuando así lo quiera y requieran sus intereses. Es una amenaza abierta contra todos nosotros.

El artero ataque a Venezuela marca un primer paso expansionista. Trump dijo que quería el petróleo de Venezuela y "otros recursos" (tierras raras, litio, agua, etc.). Esto es fascismo.

Un nuevo peligro obliga a condenar sin demora: las armas nucleares han dejado de ser un factor disuasorio. Ya no hay reglas.

Es imprescindible un posicionamiento claro y responsable de todos los países del mundo, porque todos estamos en riesgo, y de manera particular los pueblos de América Latina y el Caribe, históricamente expuestos.

La hora de los pueblos ha llegado para mantenernos como región de Paz y libre de armamento nuclear. En este momento no somos ni lo uno ni lo otro. De nosotros, dependerá también, el futuro pacífico de la Humanidad.

Porque no somos “patio trasero” de nadie, porque queremos construir en paz nuestro futuro:

¡Sí al diálogo! ¡Sí a la Paz!

¡Por una América Latina y el Caribe que continúe siendo territorio de Paz!

Comité Uruguayo Antiimperialista de Solidaridad con Cuba y los Pueblos del Mundo.

Fronteras compartidas, futuros compartidos

Fronteras compartidas, futuros compartidos

La paz no siempre se desmorona por culpa de rivales lejanos. La paz se quiebra cuando los vecinos dejan de dialogar. Las fronteras se cuestionan y la confianza se erosiona. Pequeños desacuerdos se enquistan y acaban volviéndose permanentes. En un mundo atravesado por múltiples focos de tensión global, a menudo son las relaciones entre países vecinos las que, de forma silenciosa, determinan si una región avanza o queda estancada.

 Sobre la autora: Niu Honglin es productora y presentadora de CGTN. También es una de las editoras de Historias de Xi Jinping.

Edición en español: Tu Xiaoling

La paz no siempre se desmorona por culpa de rivales lejanos. La paz se quiebra cuando los vecinos dejan de dialogar.

Las fronteras se cuestionan y la confianza se erosiona. Pequeños desacuerdos se enquistan y acaban volviéndose permanentes. En un mundo atravesado por múltiples focos de tensión global, a menudo son las relaciones entre países vecinos las que, de forma silenciosa, determinan si una región avanza o queda estancada.

Esta idea ocupa un lugar central en uno de los episodios de una serie de pódcast en la que he estado trabajando, dedicada a la gobernanza global y a la construcción de un futuro compartido para la humanidad. Al prepararlo, volví a observar el mismo patrón: cuando los vecinos optan por el diálogo en lugar de la presión, y por la cooperación en lugar de la rivalidad, el desarrollo se abre camino. Cuando no lo hacen, la estabilidad se vuelve frágil. Por ello, los líderes con visión estratégica prestan especial atención a las asociaciones regionales, fundamentales para una paz duradera.

¿Por qué los vecinos importan más que nadie?

Ya en 2013, en una conferencia centrada en la diplomacia con los países vecinos, el presidente Xi Jinping formuló cuatro principios destinados a guiar el enfoque de China: amistad, sinceridad, beneficio mutuo e inclusión. Las palabras en sí son sencillas. Lo que me interesó fue observar cómo se traducen en la práctica.

Poco después de aquella reunión, durante una visita a Kazajistán, Xi Jinping planteó la idea de construir conjuntamente la Franja Económica de la Ruta de la Seda. Ese momento sembró la semilla de lo que más tarde se convertiría en la iniciativa de la Franja y la Ruta.

Asia Central, ubicada en la encrucijada de continentes, fue una de las primeras regiones en poner a prueba este enfoque centrado en los países vecinos. Además, a los países de la región no se les exige encajar en un modelo preestablecido; la cooperación se diseña en función de las prioridades locales.

Kazajistán ofrece un ejemplo elocuente. Cuando el país comenzó a incorporar vehículos de nuevas energías a gran escala, surgió un desafío práctico: la falta de técnicos capacitados. La solución resultó evidente: formar a los jóvenes del país.

Así fue como entraron en escena los Talleres Luban. El primero se estableció en 2023 y se centró en la tecnología del transporte. En 2025 se inauguró el segundo, esta vez enfocado en la inteligencia artificial. Los docentes cruzaron fronteras para impartir clases y los planes de estudio se adaptaron a los mercados laborales locales.

Anasyr Meyrashev, profesor visitante de Kazajistán, explicó cuán distinto resultaba este enfoque respecto de la educación que había recibido años atrás. Hoy, señaló, los estudiantes pueden aplicar la teoría directamente en la práctica, y los empleadores lo han percibido. Los graduados de estos programas están siendo incorporados por grandes empresas en todo el país.

Así es como se manifiesta en la vida real la cooperación entre vecinos cuando funciona de verdad. No es meramente simbólica: cubre carencias, desarrolla capacidades y genera la percepción de que el desarrollo es compartido, no impuesto.

Del comercio a la confianza

Los vínculos económicos entre China y Asia Central han crecido rápidamente, pero lo que más me llamó la atención fue el énfasis en construir mecanismos de cooperación duraderos. Se celebraron cumbres periódicas, se reunieron los ministros de Asuntos Exteriores y, finalmente, se estableció un mecanismo formal para la Cumbre China–Asia Central.

En 2025, China y los cinco países de Asia Central firmaron un tratado de buena vecindad y cooperación amistosa permanentes. Tratados como este no acaparan titulares como lo hacen las crisis, pero son fundamentales. Fijan expectativas y envían una señal clara de que la estabilidad es una responsabilidad compartida.

Una frase de Xi Jinping lo expresó con claridad. Afirmó que, sin importar cómo cambie el mundo, China seguirá siendo un vecino y un socio confiable para los países de Asia Central. Ese tipo de certidumbre es lo que más valoran quienes viven junto a uno.

Más allá de las fronteras, rige el mismo principio

La idea de asociación no se limita a los vecinos inmediatos; se extiende hacia otras regiones, pero la lógica permanece igual.

En África, las relaciones de China han puesto desde hace tiempo el énfasis en la sinceridad, la igualdad y el respeto mutuo. Guinea Ecuatorial puede estar lejos, pero su historia demuestra cómo la confianza se construye con el tiempo. Carreteras, puertos, hospitales y programas de formación transformaron la vida cotidiana. Al mismo tiempo, los gestos de gratitud fluyeron en ambas direcciones, incluida la ayuda ofrecida a China en momentos de crisis.

Uno de los momentos que más me marcó fue la historia de una escuela primaria en la provincia de Yunnan, construida gracias a una donación del presidente de Guinea Ecuatorial. Hoy, miles de estudiantes de distintos grupos étnicos estudian allí. Es un recordatorio de que la amistad entre países se prolonga a través de generaciones que nunca vivieron las dificultades originales que unieron a las naciones.

¿Qué relevancia tiene esto en la actualidad?

Todas estas historias apuntan a una verdad sencilla: la paz regional comienza cuando los vecinos eligen la cooperación en lugar de la desconfianza. Cuando esa elección se repite a lo largo de los años, se abre espacio para el desarrollo, y el desarrollo, a su vez, refuerza la seguridad.

En el pódcast, estas ideas se transmiten mediante voces, lugares y pequeños detalles que no siempre pueden capturarse en el texto escrito. Si este tema te interesa, te recomiendo escuchar este episodio de Historias de Xi Jinping, que ofrece una dimensión adicional que la escritura por sí sola no logra transmitir.

En un momento en que las tensiones globales suelen dominar los titulares, conviene recordar que la paz duradera rara vez se construye mediante grandes gestos. Con mayor frecuencia, se forja a través del trabajo constante y paciente entre vecinos que deciden crecer juntos en lugar de alejarse.

https://espanol.cgtn.com/specials/2024/Historias_de_Xi_Jinping.html

Carta al Presidente Nicolas Maduro y Cilia

 

Caracas, enero de 2026

A Nicolás y Cilia, prisioneros de guerra, corazón de la resistencia

Nicolás, Cilia, os escribo con la tinta de la memoria, esa que nunca palidece porque fue

templada entre las paredes de una celda. Os escribo como quien sabe que el silencio de

una prisión puede ser más atronador que un bombardeo, pero que también puede

convertirse en el coro de un pueblo entero que no se rinde.

Oírte decir, Nicolás, con las muñecas encadenadas: "Soy un prisionero de guerra, soy el

presidente de Venezuela", hizo temblar los cimientos del viejo mundo. Rechazar el pacto

con los tribunales no fue solo un acto de valentía individual; fue el gesto con el que

rescataste la dignidad de todo el Continente. Elegiste no ser una víctima, sino un

combatiente que ocupa una nueva trinchera: la de la cárcel imperial.

Y para ti, Cilia, las palabras se hacen tierra y raíz. Tú no estás allí como sombra o reflejo,

sino como un cuerpo político que el imperio teme. Eres la Primera Combatiente que supo

transformar la ley en escudo y el derecho en espada. Tu cautiverio es el ataque del imperio

a la dignidad de la mujer revolucionaria, aquella que no se dobla y que sostiene la mitad del

cielo con la fuerza de la razón. Como escribió Neruda en su Canto General: Sube a nacer

conmigo, hermano. Y nosotras hoy subimos a nacer contigo, hermana, porque tu silencio

fiero es un grito que desenmascara la cobardía de los carceleros. Eres la prueba de que el

feminismo o es revolucionario y antiimperialista, o no es.

Vuestro orgullo me remite a los tiempos de Brecht, a la fuerza de aquellos prisioneros que

bajo el yugo del nazi-fascismo hacían de su integridad el arma más afilada. El que lucha

puede perder, pero el que no lucha ya ha perdido. Vosotros estáis luchando, incluso detrás

de esos barrotes que intentan en vano cercar la idea misma de la soberanía.

Recuerdo cuando advertías a la historia: decías que cada líder latinoamericano que se

atrevió a desafiar al imperio terminó bajo tierra, como Árbenz o Allende. Pero también

recordabas la excepción de fuego de Fidel, de Daniel y de nuestro eterno Chávez, a quien

el pueblo devolvió al poder arrancándolo de las garras del golpe. Nicolás, no estás solo:

eres la excepción que se hace regla. La historia no se repetirá como tragedia, sino como

victoria, porque el pueblo que trajo a Chávez de vuelta a Miraflores es el mismo que hoy

marcha para traer a vosotros a casa.

Inundaremos de cartas vuestras celdas y la Casa Blanca, para que cada mensaje sea un

golpe contra el muro de vuestro secuestro. Llevaremos la denuncia de vuestro secuestro a

cada tribunal e institución del planeta, sin descanso. Convocaremos a los medios

internacionales para mostrar la fuerza de vuestra verdad contra sus mentiras. Los muros de

cada ciudad hablarán de vosotros a través de murales que llevarán vuestros rostros, y en

las puertas de cada casa y de cada sede pegaremos vuestro manifiesto, porque cada casa

es vuestro bastión, cada calle multiplica vuestra voz.

Nicolás, Cilia: vuestro Por ahora es nuestro Para siempre. El mundo está mirando, y lo que

ve es a un imperio que tiene miedo de dos prisioneros que le sonríen en la cara. ¡Siempre

de pie!

Aclaración

 Esta Carta de nuestra compañera Geraldina Colotti la tomamos como si fuese de la RedContactosur ,pues refleja nuestro pensamiento y accionar

Ruben Suarez Director de RedContactoSur 

El pan y el acero: por qué la izquierda sin memoria es una izquierda sin futuro

 El pan y el acero: por qué la izquierda sin memoria es una izquierda sin futuro

por Geraldina Colotti RedContactoSur

Hay un momento, en la historia de las revoluciones y de sus derrotas, en el que el enemigo no necesita disparar para vencer: le basta con despuntar las armas de la crítica de quienes deberían estar al otro lado de la barricada. Hoy, mientras el socialismo bolivariano sufre el ataque más feroz —militar, económico y simbólico— la izquierda europea parece hallarse a merced de todos los vientos, incapaz de reconocer en la agresión a Caracas la agresión a sí misma.

Esta narrativa hegemónica, que demoniza y criminaliza cualquier intento de ruptura con el orden establecido, no busca solo derrocar a un gobierno: busca quitarnos el derecho a la memoria de las revoluciones. Al arrebatarnos el recuerdo de los procesos que osaron desafiar al capital, nos han quitado el derecho a la lucha de clases y, por consecuencia, la posibilidad de construir una paz basada en la justicia social.

Precisamente para contrastar este vaciamiento de las conciencias, la Internacional Antifascista propuso recientemente cinco líneas de acción durante un encuentro virtual coordinado por Ronald Gómez, en el que participaron cientos de delegados de todo el mundo. Las propuestas, resumidas por el diputado Nicolás Maduro Guerra —hijo del presidente, músico y economista marxista— son un manifiesto de movilización permanente: inundar de cartas la Casa Blanca y las cárceles donde están recluidos los secuestrados; llevar la denuncia del rapto a todas las sedes institucionales; exigir a los medios que informen sobre la realidad de un doble secuestro que viola todas las leyes internacionales; realizar murales en cada ciudad; activar cuentas regresivas públicas y colocar las fotos de Nicolás y Cilia en cada casa y sede política. Es un llamado a cumplir con nuestra parte, justo ahora que el Pentágono ataca y la revolución insurge.

Debemos observar con extrema atención lo que sucede en Caracas. El gobierno liderado por Delcy Rodríguez es un gobierno encargado: una fórmula que sanciona la vacante temporal del puesto, reafirmando que la presidencia de Nicolás Maduro no ha cesado, sino que ha sido interrumpida por un acto de fuerza externo. En Venezuela, el pueblo no ha dejado de marchar. Las movilizaciones culminaron en la gran marcha del 23 de enero, una fecha fundamental que conmemora la expulsión del dictador Marcos Pérez Jiménez en 1958.

Una jornada que recuerda la resistencia popular traicionada por los pactos de élite posteriores, un paralelismo amargo con nuestra Resistencia en Italia, a menudo vaciada de su impulso revolucionario original. Hoy, como entonces, la plaza exige que los prisioneros del imperialismo vuelvan a casa, rechazando cualquier normalización del atropello.

En este escenario, la propaganda tóxica trabaja a pleno rendimiento, pero sus mentiras chocan contra la dureza de los hechos.

Variación de la ubicuidad fantástica (Lo que decían antes)

Recordemos la fábrica de ruidos antes del mortífero ataque del 3 de enero. Nos vendían un guion a lo Queneau: Nicolás estaba en fuga, un fantasma que desayunaba en Teherán y cenaba en Moscú. Los laboratorios de la calumnia ensayaban sus ejercicios de estilo para anestesiar al mundo. Mientras preparaban los drones y aceitaban los fusiles, nos contaban la fábula de un presidente escapista. Era la cortina de humo mediática antes del zarpazo.

Variación del secuestro real (La verdad herida)

Pero el 3 de enero la ficción murió. El secuestro no fue un ejercicio literario; fue un acto de piratería imperial con mártires reales, con sangre derramada defendiendo una puerta de madera que hoy es el altar de la soberanía bolivariana. Nicolás y Cilia no se esfumaron: fueron arrancados de su tierra en una violación atómica de todo derecho humano y lucreciano. El secuestro es real, las cadenas duelen y el silencio de la izquierda domesticada en Europa es la complicidad necesaria para este crimen de guerra.

Variación de la telenovela de la traición (Las mentiras de hoy)

Hoy, con los cuerpos de los líderes en cautiverio, la fábrica intenta secuestrar también nuestra unidad. El guion ahora es el del todos contra todos: que si Diosdado ya firmó la entrega, que si Delcy está enfrentada con Padrino, que si el chavismo es un archipiélago de deslealtades. Es la traición cuántica: todos se venden en los titulares de la prensa de Madrid y Miami, pero en la realidad de Miraflores todos sostienen el mismo fusil de la dignidad. Como decía Lucrecio, nil igitur fieri de nilo posse fatendumst —nada nace de la nada—. Y estas calumnias nacen del vacío de poder de un imperio que, al no poder quebrar al pueblo, intenta inventar su rendición.

Como militantes y como periodistas, tenemos el deber de romper el asedio. Por ello, he querido dirigir a los secuestrados esta carta, que busca ser un puente entre mi experiencia como ex presa política y su resistencia actual.

Caracas, enero de 2026

A Nicolás y Cilia, prisioneros de guerra, corazón de la resistencia

Nicolás, Cilia, os escribo con la tinta de la memoria, esa que nunca palidece porque fue templada entre las paredes de una celda. Os escribo como quien sabe que el silencio de una prisión puede ser más atronador que un bombardeo, pero que también puede convertirse en el coro de un pueblo entero que no se rinde.

Oírte decir, Nicolás, con las muñecas encadenadas: "Soy un prisionero de guerra, soy el presidente de Venezuela", hizo temblar los cimientos del viejo mundo. Rechazar el pacto con los tribunales no fue solo un acto de valentía individual; fue el gesto con el que rescataste la dignidad de todo el Continente. Elegiste no ser una víctima, sino un combatiente que ocupa una nueva trincea: la de la cárcel imperial.

Y para ti, Cilia, las palabras se hacen tierra y raíz. Tú no estás allí como sombra o reflejo, sino como un cuerpo político que el imperio teme. Eres la Primera Combatiente que supo transformar la ley en escudo y el derecho en espada. Tu cautiverio es el ataque del imperio a la dignidad de la mujer revolucionaria, aquella que no se dobla y que sostiene la mitad del cielo con la fuerza de la razón. Como escribió Neruda en su Canto General: Sube a nacer conmigo, hermano. Y nosotras hoy subimos a nacer contigo, hermana, porque tu silencio fiero es un grito que desenmascara la cobardía de los carceleros. Eres la prueba de que el feminismo o es revolucionario y antiimperialista, o no es.

Vuestro orgullo me remite a los tiempos de Brecht, a la fuerza de aquellos prisioneros que bajo el yugo del nazi-fascismo hacían de su integridad el arma más afilada. El que lucha puede perder, pero el que no lucha ya ha perdido. Vosotros estáis luchando, incluso detrás de esos barrotes que intentan en vano cercar la idea misma de la soberanía.

Recuerdo cuando advertías a la historia: decías que cada líder latinoamericano que se atrevió a desafiar al imperio terminó bajo tierra, como Árbenz o Allende. Pero también recordabas la excepción de fuego de Fidel, de Daniel y de nuestro eterno Chávez, a quien el pueblo devolvió al poder arrancándolo de las garras del golpe. Nicolás, no estás solo: eres la excepción que se hace regla. La historia no se repetirá como tragedia, sino como victoria, porque el pueblo que trajo a Chávez de vuelta a Miraflores es el mismo que hoy marcha para traer a vosotros a casa.

Inundaremos de cartas vuestras celdas y la Casa Blanca, para que cada mensaje sea un golpe contra el muro de vuestro secuestro. Llevaremos la denuncia de vuestro secuestro a cada tribunal e institución del planeta, sin descanso. Convocaremos a los medios internacionales para mostrar la fuerza de vuestra verdad contra sus mentiras. Los muros de cada ciudad hablarán de vosotros a través de murales que llevarán vuestros rostros, y en las puertas de cada casa y de cada sede pegaremos vuestro manifiesto, porque cada casa es vuestro bastión, cada calle multiplica vuestra voz.

Nicolás, Cilia: vuestro Por ahora es nuestro Para siempre. El mundo está mirando, y lo que ve es a un imperio que tiene miedo de dos prisioneros que le sonríen en la cara. ¡Siempre de pie!

---- RedContactoSur suma su voz a la de la Hermana Geraldina Colotti siempre acertada en sus analisis ,como Director de la red nuestro apoyo total a Nicolás ,Cilia al pueblo ,no estan solos el mundo los acompaña los apoya y defiende .

La comunicación alternativa consecuente con los principios de la liberación esta de su lado juntos venceremos al terrorista del planeta el gobierno de EEUU

Ruben Suarez Director

Luis Garcia Secretaria

¿Qué aporta realmente la manufactura china al mundo?

 

China ha publicado en enero sus estadísticas comerciales de 2025, en un contexto de persistente incertidumbre global. Las cifras muestran que las exportaciones crecieron un 6,1 % interanual y que las exportaciones de productos manufacturados encadenan nueve años consecutivos de crecimiento. Destaca especialmente la industria de fabricación de equipos, cuyas exportaciones aumentaron un 9,2 % y ya representan el 59,4 % del total.

Durante años, el debate internacional ha asociado las exportaciones chinas a una supuesta ventaja de precios basada en bienes de consumo final. Sin embargo, esa percepción no refleja la transformación estructural que vive la manufactura china ni explica la resiliencia de su comercio exterior.

Algunos argumentan que, ante las barreras comerciales de Estados Unidos, China desvía sus productos a otros mercados a precios bajos, presionando a las industrias locales. Esta visión parte de tres supuestos discutibles: que China compite solo en precios; que exporta principalmente bienes de consumo que sustituyen producción local; y que el comercio es un juego de suma cero. Los datos muestran una realidad distinta.

Si se analiza la estructura exportadora de China, los principales motores del crecimiento no son los bienes de consumo, sino los bienes intermedios y de capital. Entre enero y octubre de 2025, estos productos registraron crecimientos del 9,7 % y el 6 % respectivamente, y explicaron la mayor parte del aumento total de las exportaciones, mientras que los bienes de consumo mostraron una ligera caída. Esto refleja que la fortaleza de China no reside en trasladar productos finales de un mercado a otro, sino en su integración profunda en la cadena industrial global.

Esta tendencia también se observa en la diversificación de los destinos. En 2025, las exportaciones a países de África y de la ASEAN crecieron con fuerza, impulsadas sobre todo por bienes intermedios y de capital. Lejos de desplazar industrias locales, estos flujos están apoyando procesos de industrialización y modernización productiva.

A más largo plazo, el cambio es aún más significativo. En las últimas décadas, el peso del Sur Global en la economía mundial ha aumentado de forma sustancial. En ese contexto, China ha pasado de ser un proveedor de bienes de consumo para mercados desarrollados a convertirse en un suministrador clave de insumos industriales para países en desarrollo. La proporción de bienes intermedios en sus exportaciones no deja de aumentar, mientras que la de bienes de consumo disminuye.

Este giro no implica una competencia excluyente. En sectores de tecnología media y alta, las exportaciones de China y de otras economías emergentes han crecido de manera sincronizada, mostrando una dinámica de complementariedad y cooperación. China, al avanzar hacia eslabones de mayor valor añadido, también abre espacio para que otros países escalen en la cadena de valor.

Además, la competitividad de la manufactura china ya no se basa en precios bajos, sino en capacidades tecnológicas. Los avances en robótica industrial o energías renovables muestran cómo la innovación y la mejora del rendimiento explican la aceptación global de los productos chinos. Los proyectos de energía solar en África, por ejemplo, no solo reducen costes, sino que apoyan el desarrollo económico y social local.

En un momento en que las cadenas de valor globales se enfrentan a una profunda reconfiguración, la manufactura china está siguiendo una vía distinta a la de las potencias industriales tradicionales. En lugar de construir monopolios, aporta estabilidad, previsibilidad y cooperación. Más que exportar solo productos, China está contribuyendo a una infraestructura industrial global que favorece la resiliencia, la complementariedad y el desarrollo compartido.

via amsp

Entre lo absurdo y lo cruel: el Nobel itinerante y la ciudad vacía de Groenlandia

Entre lo absurdo y lo cruel: el Nobel itinerante y la ciudad vacía de Groenlandia

“Absurdidad” se ha convertido en otra de las palabras clave a comienzos de 2026. Historias que ni las redes sociales ni la literatura de kiosco podrían inventar surgen repetidamente en el mundo real, impregnando el ambiente internacional de un sutil

 realismo mágico.

 
“Absurdidad” se ha convertido en otra de las palabras clave a comienzos de 2026. Historias que ni las redes sociales ni la literatura de kiosco podrían inventar surgen repetidamente en el mundo real, impregnando el ambiente internacional de un sutil realismo mágico.

Sin embargo, la niebla de lo absurdo siempre se disipa, y el mundo real sigue siendo cruel. Macondo, de García Márquez, tiene como trasfondo la soledad; Comala, de Juan Rulfo, resuena con el vacío.

El lector que cierra el periódico y apaga el celular puede terminar su café de un sorbo y retomar la vida con calma. Quien vive dentro de estos episodios no tiene esa suerte.

“María me entregó su Premio Nobel de la Paz por el trabajo que he realizado. Un gesto maravilloso de respeto mutuo. ¡Gracias, María!” — Donald Trump

La dirigente opositora venezolana María Corina Machado incrustó la medalla del Nobel de la Paz en un gran marco dorado y la regaló al presidente estadounidense Donald Trump, en reconocimiento a su supuesta “defensa de la libertad y la prosperidad” y su “promoción de la paz mediante la fuerza”.

El gesto desafía toda lógica. Para el público, solo puede interpretarse como un mensaje simbólico: “En nombre del pueblo venezolano, alabo a la ‘Lanza del Sur’ y a la ‘determinación absoluta’”. En otras palabras: “Le entrego el premio de paz que tanto ansía. Si va a apropiarse de mi país, comparta al menos el botín conmigo”.

Desde 1901, entre más de un centenar de galardonados y unas veinte organizaciones premiadas, han existido rechazos y laureados controvertidos. Pero este acto de pleitesía al inquilino de la Casa Blanca resulta único en su absurdo y teatralidad.

Convertir el Nobel de la Paz en un “juego de las sillas musicales”, donde Machado cede el último asiento, se convierte en un espectáculo destinado a provocar sonrisas y a abrirse paso en el tablero político. A cambio, la líder opositora recibió una bolsa de regalos con la firma de Trump, sin promesas de apoyo ni reconocimiento alguno.

“Una vez anunciado el Premio Nobel, su concesión no puede ser revocada, compartida ni transferida a otros.” — Comité Nobel de Noruega.

Para evitar esta farsa, el Comité Nobel noruego emitió días atrás un comunicado subrayando la seriedad del galardón y que no podía ser objeto de entregas privadas. Aun así no logró impedir que la medalla saliera rumbo a la Casa Blanca y que la comunidad internacional respondiera con sarcástica sorna.

Académicos y políticos noruegos se mostraron consternados. Como señaló la politóloga Janne Haaland Matlary, el episodio es “sin precedentes” y representa “un ultraje al premio”.

La esencia de esta payasada no reside solo en un nuevo golpe al crédito del Nobel de la Paz, sino también en lo que revela sobre las actitudes de la oposición venezolana y de la Casa Blanca respecto al ideal de paz: para la primera, todo vale si sirve para acercarse al poder; para la segunda, todo en el mundo pertenece al poder, y solo debe “recuperarlo”.

Machado no supo negociar el arte del trueque presidencial. Aunque el intercambio fue ostensiblemente limpio y la recepción entusiasta, ella —más allá de su nombre repetido en varias ocasiones— no logró obtener compromisos políticos públicos. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteró que Trump mantiene su afirmación de que Machado carece del apoyo necesario para liderar Venezuela.

“Le dije: 'Hace 200 años, el marqués de Lafayette le entregó una medalla de George Washington a Simón Bolívar, que siempre atesoró. Justo 200 años después, el pueblo de Bolívar le entrega al heredero de Washington una medalla como reconocimiento a su compromiso con nuestra libertad’” —María Corina Machado.

Simón Bolívar nació en Venezuela y fue enterrado en Caracas. En su honor, el nombre oficial del país es hoy “República Bolivariana de Venezuela”. El espíritu del Libertador sudamericano sigue inspirando a quienes aún conservan la fe.

El presidente colombiano Gustavo Petro confesó que, en los días en que se sintió amenazado por EE. UU., fue la “espada de Bolívar” la que le dio el valor para mirar al imperialismo de frente.

Sin embargo, la figura de Bolívar es un recurso limitado y su utilización, variada. Entre el “libertador de América del Sur” y el “héroe de dos continentes” se han tejido fórmulas insólitas para definir las relaciones diplomáticas entre el norte y el sur. En esta ocasión, la ecuación pareció reducirse a una escena mínima y desconcertante: “Hoy, entre el norte y el sur, solo quedan María y Donald”.

Un siglo de narrativa latinoamericana difícilmente habría concebido un realismo mágico tan perturbador como el de este episodio.

“Intervendrán, reconstruirán toda la infraestructura petrolera… al menos invertirán 100 000 millones de dólares.” —Donald Trump

Todo el mundo sabe que Trump ansiaba ese Nobel de la Paz.

“Todos dicen que debería ganar el Nobel de la Paz por cada uno de estos logros. No me importa el premio; para mí, lo importante es salvar vidas”, afirmó el presidente estadounidense en la sede de la ONU, según la transcripción oficial.

El plan ingenuo de Machado consistía en obtener compromisos a través de la máxima adulación, acercándose al poder mediante un gesto extremo.

Pero hay algo más que también es bien conocido: El líder norteamericano busca algo más que una medalla.

La exigencia central del Gobierno estadounidense en este momento es establecer en Venezuela un mecanismo de extracción petrolera de bajo coste y alta eficiencia. Para ello, se necesita un gobernante estable.

El llamado gobierno provisional venezolano realizó numerosas concesiones en un corto periodo de tiempo. No solo la presidenta encargada Rodríguez: también Nicolás Maduro Guerra, hijo de Nicolás Maduro, declaró que Venezuela debía contar con una embajada y mantener relaciones diplomáticas con Estados Unidos.

Sin embargo, esas cartas no pueden jugarse en el ámbito interno.

En una reunión con 17 gigantes petroleros estadounidenses, la expectativa del gobierno norteamericano actual de recibir “aportes masivos” no se materializó.

ExxonMobil, ConocoPhillips y otras compañías optaron por la cautela; incluso Chevron, la única gran empresa estadounidense aún presente en el país, no anunció inversiones adicionales.

El riesgo geopolítico no se disipa con una operación militar: las multinacionales desconfían de proyectos que exigen miles de millones en inversiones iniciales.

Así, una historia que comienza con sangre y combina horror y absurdo no sigue exactamente el guion previsto por ninguna de las partes.

Cuando ni siquiera el poder logra controlarlo todo, el llamado “Nobel ambulante” deja de ser solo ridículo para convertirse en una tragedia para la tierra que lo padece.

“Si Estados Unidos deja de concebir a la OTAN como una alianza basada en la consulta y pasa a utilizarla de forma unilateral para promover sus propios intereses, la OTAN carecerá de futuro.” — Jürgen Habermas.

El “Sacrificio del Minotauro” acababa de consumarse y el norte ensayaba su propia copia de las Termópilas.

Ante la presión de la administración norteamericano sobre Groenlandia, varios países europeos enviaron tropas a la isla para apoyar a Dinamarca frente a una posible acción militar estadounidense.

Sin embargo, el despliegue resulta exiguo. Siete países europeos confirmaron contingentes que, en conjunto, no superan las 40 personas; incluso contando fuerzas aún no desplegadas, la cifra estimada apenas ronda las 50. Si se suma el personal danés dedicado al mando y la logística, la presencia europea total alcanza aproximadamente 200 efectivos.

El contraste es evidente: la base estadounidense en Groenlandia mantiene una dotación que supera con creces —más de tres veces— a los efectivos europeos desplegados.

En otras palabras, este movimiento europeo es esencialmente simbólico, muy lejos de constituir una capacidad real para oponerse a Estados Unidos en la región.

Sin embargo, representa un gesto histórico: varios países de la OTAN ofrecen un “escudo humano” para disuadir la ocupación.

Este acto también permite interpretaciones más profundas: Europa reconoce, en cierta medida, su incapacidad militar para confrontar a EE. UU. en Groenlandia. Aunque el contingente sea simbólico, las naciones han erigido un muro humano con el fin de frenar a otra potencia de la alianza.

La preocupación de Jürgen Habermas radica, en gran medida, en el temor de que la subjetividad europea se someta a la hegemonía estadounidense y de que la OTAN se transforme en una herramienta unilateral de la voluntad de EE. UU. Probablemente nunca imaginó que llegaría el día en que Europa tendría que levantar un muro humano para resistir una amenaza proveniente de la nación norteamericana.

Trump respondió anunciando en redes sociales que, a partir del 1 de febrero, impondrá un arancel adicional del 10 % a las exportaciones procedentes de Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia.

Se ha abierto así un absurdo al estilo de Ionesco; nadie debe confiar en que podrá observarlo con tranquilidad. Los actores de esta escena pueden dirigirse hacia ti en cualquier momento.

VIA CGTN