La
realidad actual: una reflexión sobre la desigualdad entre clases
sociales
Lic.
Rubén Suárez
El
panorama internacional actual evidencia profundas diferencias entre
la clase obrera y la clase alta o acaudalada. Quienes pertenecen a
esta última se distinguen por lucir los mejores trajes, usar
perfumes exclusivos, conducir autos de alta gama y disfrutar de un
estilo de vida marcado por el lujo y la ostentación. En contraste,
la clase obrera, con salarios limitados, apenas logra cubrir sus
necesidades básicas. Comprar ropa de marca, adquirir bienes
suntuosos o siquiera imaginar un vehículo de alta gama son, para
muchos obreros, metas inalcanzables.
Las
diferencias entre clases: el sacrificio de unos y el exceso de otros
El
trabajador promedio lucha toda su vida para adquirir una vivienda
modesta o un auto básico que le permita trasladarse al trabajo.
Frecuentemente, su esfuerzo se centra en sobrevivir: comer, vestirse
y sostener a su familia. En el otro extremo, los ricos no solo
disfrutan de bienes materiales, sino también de un reconocimiento
social desproporcionado. Los capitalistas, financistas y
terratenientes son vistos por muchos como ejemplos de éxito. Sin
embargo, tras esa fachada de triunfo se esconden numerosas prácticas
cuestionables, que incluyen el abuso, la corrupción y la explotación
de la clase obrera.
Ejemplos
de estas desigualdades abundan. Mientras un obrero difícilmente
conoce otros lugares más allá de su entorno inmediato, los
acaudalados disfrutan de viajes internacionales frecuentes,
financiados muchas veces con los frutos del trabajo ajeno. En este
contexto, la plusvalía –el valor adicional producido por el obrero
que no se le remunera– se convierte en el sustento de los lujos de
la clase capitalista.
Ejemplos
concretos de corrupción y abuso
La
historia reciente está plagada de ejemplos de individuos y
corporaciones que simbolizan esta desigualdad:
Banqueros
corruptos: Casos como el de Bernie Madoff, que estafó a miles de
personas a través de un esquema Ponzi, revelan cómo algunos de los
más acaudalados obtienen su riqueza a costa de los ahorros y la
confianza de los demás. También destacan los escándalos de bancos
como Lehman Brothers, cuya quiebra en 2008 desató una crisis
financiera global que dejó millones de personas desempleadas y en la
pobreza.
Narcotraficantes
y su vínculo con las élites: Figuras como Joaquín "El Chapo"
Guzmán, cuyos negocios ilegales involucraban a políticos y
empresarios, evidencian cómo las ganancias del narcotráfico
enriquecen no solo a los criminales, sino también a ciertos sectores
del poder.
Empresarios
abusivos: Empresas multinacionales como Nike y Amazon han sido
acusadas de pagar salarios miserables a sus trabajadores en países
en desarrollo, mientras sus ejecutivos disfrutan de multimillonarias
ganancias.
Conclusión:
una elección necesaria
Estas
dinámicas plantean una pregunta crucial: ¿de qué lado estamos?
¿Del lado de la clase obrera que lucha diariamente por su
subsistencia, o del lado de los capitalistas que, a menudo, obtienen
su riqueza explotando al trabajador? La respuesta no solo define
nuestra visión del mundo, sino también nuestras acciones hacia una
sociedad más equitativa.
La
verdadera lucha no es solo por sobrevivir, sino por construir un
sistema que reconozca el valor del trabajo y garantice una vida digna
para todos. La elección entre apoyar al pueblo o al capital es, en
última instancia, una decisión moral que refleja el tipo de
sociedad que queremos construir
Cómo es el nuevo mapa de Medio Oriente que imagina Israel
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, muestra dos mapas ante la Asamblea General de la ONU en la que no aparecen los territorios palestinos.Información del artículo
Gaza al sur, Cisjordania al este y Líbano al norte.
Israel tiene frentes abiertos en casi todas sus fronteras, además de haberse enfrascado en una peligrosa escalada bélica con Irán y sus milicias aliadas.
Para el primer ministro Benjamín Netanyahu y quienes le apoyan, la posibilidad de cambiar los equilibrios de poder y perfilar un nuevo mapa político de la Medio Oriente que permita garantizar su seguridad está más cerca ahora que nunca.
Pero expertos consultados por la BBC consideran que hay otro mapa que el gobierno israelí podría estar buscando redibujar: el de su propio territorio.
En Gaza, el ejército israelí combate contra Hamás y ha forzado el desplazamiento del 90% de sus 2,2 millones de habitantes, mientras que se han producido llamamientos desde el Ejecutivo para que Israel vuelva a ocupar la Franja. La cifra de muertos se acerca ya a los 42.000.
En Cisjordania, el gobierno encabezado por Netanyahu ha aprobado este año la mayor incautación de tierra palestina en tres décadas y ha permitido que colonos judíos extremistas se apoderen con violencia de territorio palestino a un ritmo nunca visto hasta ahora.
En el sur de Líbano Israel ha desplegado ya unos 15.000 soldados, según los cálculos de los medios locales, y ha obligado al desalojo de un centenar de pueblos de la zona, un área equivalente al 25% del territorio del país, según la ONU.
“Creo que está claro que están tratando de establecer la plena soberanía sobre la totalidad del territorio palestino-israelí”, explica a BBC Mundo Roxane Farmanfarmaian, profesora de Política Internacional de Medio Oriente y Norte de África de la Universidad de Cambridge.
Según la investigadora, Israel “intenta claramente avanzar en Cisjordania” y se está adueñando de la Franja “simplemente destruyendo la zona de Gaza y ahora parecen estar haciendo lo mismo en el sur de Líbano”.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,Las redadas del ejército israelí en la Cisjordania ocupada son frecuentes, como esta en el campo de refugiados de Qalandia el pasado 7 de octubre.
Los ministros más radicales del gobierno de coalición que lidera Netanyahu, que abogan por el completo dominio israelí del territorio entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, no han escondido sus intenciones.
Pero esa retórica ya no se circunscribe a los círculos extremistas, sino que cada vez es más común.
Durante su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, horas antes de que un intenso bombardeo israelí matara en Beirut al líder de Hezbolá, Netanyahu mostró a la comunidad internacional dos mapas de la región con los países vecinos de Israel y una ausencia notable: en ninguno de los mapas aparecían los territorios palestinos.
No es nuevo. El año anterior, también en la sede de la ONU, Netanyahu sacaba otro mapa titulado “El nuevo Medio Oriente”, con los países que han firmado acuerdos de paz o que estaban en negociaciones para normalizar sus relaciones con Israel. Tampoco estaban ni Cisjordania ni Gaza.
Apenas dos semanas después, Hamás lanzó el mayor ataque sufrido por Israel en toda su historia que dejó 1.200 muertos y 251 secuestrados.
Colonizar los territorios palestinos
Según explicó Yezid Sayigh, investigador del Centro Carnegie de Medio Oriente a Alaa Ragaie, del servicio árabe de la BBC, “el nuevo Medio Oriente que Netanyahu trata de imponer en estos momentos consiste en permitir a Israel colonizar el resto de los territorios palestinos”.
Israel tiene actualmente el gobierno más derechista de su historia, una coalición de la derecha tradicional del Likud, el partido de Netanyahu, con formaciones de corte ultraderechista que han sido descritas como supremacistas judías y antiárabes.
Entre ellos está Itamar Ben-Gvir, el ministro de Seguridad Nacional, que en un video colgado en sus redes sociales en junio afirmaba que la única solución para Gaza es “ocupar toda la tierra, asentarse en todo el territorio y fomentar la migración voluntaria a otros países de tantas personas (palestinos) como sea posible”.
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, que tiene autoridad sobre las políticas de asentamientos del gobierno y que considera Cisjordania como parte del “Gran Israel”, es de la misma opinión:
“Sin asentamientos no hay seguridad”, dijo en un conferencia celebrada en enero, a la que asistieron 12 ministros del gobierno, y en la que se pidió el restablecimiento de las colonias en Gaza casi dos décadas después de que fueran desmanteladas por el gobierno de Ariel Sharon.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,Itamar Ben-Gvir (izquierda) y Bezalel Smotrich (derecha) ejercen una importante influencia en el Ejecutivo que dirige Benjamin Netanyahu.
Tanto Smotrich como Ben-Gvir son parte de los 700.000 israelíes que viven en unos 300 asentamientos en territorios palestinos entre Cisjordania y Jerusalén Este, según cifras de B’Tselem, el Centro Israelí de Información para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados.
Todos estos asentamientos son, según el derecho internacional, ilegales.
Desde el inicio de la guerra en Gaza hace un año, la construcción de estos asentamientos en Cisjordania, que a menudo comienza con la instalación de una caravana o una casa prefabricada en terrenos privados palestinos, se ha acelerado, provocando además una nueva oleada de violencia.
Grupos de colonos extremistas han llevado a cabo una campaña de terror contra poblaciones de Cisjordania, que se han visto obligadas a salir de sus tierras.
El mismo jefe del Shin Bet, el servicio de inteligencia interior de Israel, aseguró en agosto que estos extremistas judíos estaban causando un “daño indescriptible” al país, y describió sus acciones como terrorismo.
El aumento de las colonias israelíes en los territorios palestinos dificulta, además, la posibilidad de una futura solución de dos Estados para el conflicto.
“Hay una serie de ministros en el gobierno de derechas israelí que no creen en una solución de dos Estados, y ahora parece que estamos más lejos de un Estado palestino desde los Acuerdos de Oslo de 1993, pero no creo que Estados Unidos apruebe estos mapas israelíes, que no incluyen territorios palestinos”, afirmó David Schenker, investigador del Washington Institute for Near East Policy al servicio árabe de la BBC.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,Los ataques de colonos extremistas, como este en la ciudad de Burqah, en la que invendiaron numerosos vehículos de palestinos, han aumentado en el último año.
Algunos analistas alertan, además, de que esta política expansionista podría tomar forma también en la frontera norte de Israel.
El ejército israelí comenzó el pasado 30 de septiembre una invasión terrestre del sur de Israel después de intercambiar fuego durante un año con la milicia libanesa Hezbolá. La explosión de miles de beepers y walkie-talkies de miembros de la organización y el asesinato de su líder, Hassan Nasrallah, han debilitado al grupo chiita, momento que Israel ha aprovechado para escalar su operación.
Lo que empezó siendo una incursión terrestre “limitada, localizada y focalizada”, se ha convertido en una invasión que ya ocupa el 25% del territorio libanés y que ha obligado a desplazarse a 1,2 millones de personas, según la ONU.
Israel asegura que la invasión es temporal y que su objetivo es la destrucción de arsenales e infraestructuras de Hezbolá para proteger a los civiles del norte de Israel de la amenaza de la milicia chiita. Decenas de miles de israelíes llevan un año desplazados de sus hogares por los continuos disparos de cohetes de Hezbolá.
Pero para Dahlia Scheindlin, analista del think tank Century Foundation, “es difícil distinguir entre la retórica del gobierno y lo que hará sobre el terreno”.
“Este gobierno también cuenta con fuerzas religiosas que defienden, no una estrategia, sino una visión cósmica de conquista. Y, por tanto, no podemos descartar que exista un ánimo expansionista”, afirmo Scheindlin a la BBC.
No es la primera vez que Israel invade Líbano.
Tras la invasión de 1982, las Fuerzas de Defensa de Israel permanecieron durante 20 años en el territorio y la ONU estableció una zona de seguridad a ambos lados de la frontera.
La situación es ahora diferente, asegura Roxane Farmanfarmaian: “Lo que estamos viendo hoy es que se está intentando desplazar la frontera del Líbano hacia el norte e incluso más allá del río Litani, que era la frontera terrestre del anterior acuerdo de la ONU”.
Para la profesora de Cambridge, lo que hoy presenciamos es cómo “se están redibujando las fronteras de Israel y, en ese sentido, cambiando la forma de Medio Oriente”.
La amenaza de Irán
Hezbolá en el norte es quizás el enemigo más inmediato de Israel, pero no el mayor.
Israel considera a Irán, con el que lleva años sumido en una guerra en la sombra que ha pasado a convertirse en las últimas semanas un conflicto abierto, su mayor amenaza regional.
“Israel no pretende imponer un nuevo Medio Oriente, sino que se está asegurando de que el régimen de los mulás en Irán no defina el orden regional”, explicó Miri Eisen, experta en seguridad y oficial de inteligencia israelí retirada, al servicio árabe de la BBC.
Teherán lleva años armando y prestando apoyo al conocido como “eje de la resistencia”, el colectivo de milicias aliadas de Irán entre las que se encuentran los hutíes de Yemen, las facciones armadas chiítas de Irak y el mismo Hezbolá. Hasta ahora, Irán no se había enfrentado directamente a Israel, sino que lo había hecho a través de estos aliados.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,El asesinato de Hasán Nasralá, cuya foto y la del ayatolá Ali Jamenei portan estas mujeres iraníes, ha sacado el conflicto entre Israel e Irán de las sombras y los ha abocado a un enfrentamiento directo.
“Creo que es una perspectiva muy occidental que Irán sea un país agresivo. No lo es. Es un país muy pragmático. No ha querido entrar en guerra. No ha subido la apuesta cada vez durante esta guerra en la sombra de Israel e Irán, la mayoría de los golpes han venido de Israel, no de Irán”, explica Farmanfarmaian, que es especialista en la República Islámica.
Pero el asesinato del líder de Hezbolá el mes pasado en Beirut y el del entonces líder de Hamás, Ismail Haniya, en un atentado a finales de julio en Teherán, sumados al bombardeo del consulado iraní en Damasco, en el que Israel mató a varios altos mandos de la Guardia Revolucionaria el pasado abril, han provocado una respuesta directa de Irán, que considera que Israel había cruzado una línea roja.
Irán lanzó cerca de 200 misiles balísticos sobre Israel el pasado 1 de octubre. Israel ha dicho que la respuesta será, en palabras del ministro de Defensa Yoav Gallant, “mortífera, precisa y, sobre todo, sorprendente”, pero aún no ha detallado cuál será su objetivo.
El papel de EE.UU.
Washington, por su parte, le ha puesto también líneas rojas a su aliado en Medio Oriente: ni las instalaciones nucleares ni las petroleras de Irán.
La administración de Joe Biden teme que Israel acabe arrastrando a Estados Unidos a un enfrentamiento con Irán que no quiere y que tampoco le conviene a unas pocas semanas de las elecciones presidenciales, que enfrentarán a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris y al expresidente republicano Donald Trump.
Pero el primer ministro israelí, observan numerosos analistas, está sabiendo cómo aprovechar el momento.
“Creo que Netanyahu tiene muy claro que puede hacer más o menos lo que quiera en este momento y que no habrá mucha resistencia por parte de Estados Unidos porque a ninguno de los candidatos le interesa entrar en una guerra ahora y además asumir el golpe económico que eso supondría para EE.UU.”, analiza Farmanfarmaian.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,Estados Unidos no quiere que Israel acabe arrastrándole a una guerra con Irán.
Gane quien gane, “cualquier administración estadounidense que aporte US$10.000 millones para apoyar las operaciones militares de Israel tendrá influencia”, señaló Robert S. Ford, exembajador de EE.UU. en Siria e Irak. “La cuestión es si hay algún político estadounidense en una posición de autoridad real que esté dispuesto a absorber el coste político interno de utilizar esa influencia. Actualmente no lo hay en ninguno de los dos partidos”, señaló el diplomático a la BBC.
Washington no quiere guerra, pero sí ha dado en los últimos años un impulso diplomático que ha ayudado a normalizar las relaciones de varios países árabes con Israel y, de esta forma, a redibujar el equilibrio de fuerzas en Medio Oriente.
Como explica Alaa Ragaie, del servicio árabe de la BBC, EE.UU. ha ofrecido alicientes económicos y militares y ha promovido la idea de que Israel no es una amenaza regional para los árabes sino, por el contrario, un socio estratégico para hacer frente a Irán.
Marruecos, Emiratos Árabes Unidos y Baréin ya firmaron en 2020 los Acuerdos de Abraham para establecer relaciones con Israel, y Arabia Saudita, que se opone a la creciente influencia de Irán en la región, estaba en negociaciones para alcanzar un acuerdo similar.
El ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 y la subsecuente guerra entre Israel y Gaza lo han paralizado y Riad ha declarado oficialmente en un artículo en el Financial Times que no establecerá relaciones diplomáticas con Israel hasta que los palestinos tengan un Estado.
Y eso, por el momento, no está entre los planes del actual gobierno israelí.
*Con reportería de Alaa Ragaie, del servicio árabe de la BBC.
Durante el Gobierno Blanco se detectó que uno de sus Senadores había abusado y explotado sexualmente a varios niños y adolescentes, de larga data. Qué postura tomó el Partido Nacional y sus dirigentes?
El Presidente del país Luis Lacalle Pou, con toda su investidura, en plena investigación, fue a decir a la prensa que él creía en el Pederasta. Sabiendo el impacto que eso podía tener en las víctimas y denunciantes y en otros que todavía no se habían animado a hablar.
Lacalle y los cambios en la Ley de violencia basada en género.
"Le quita la reparación económica a las víctimas luego de una condena. Es un retroceso muy grave. El presidente genera un movimiento a favor de los violadores".
En plena investigación de las denuncias de Abuso y explotación sexual de Penades, el senador Blanco Gandini dió su respaldo al Pederasta, intentando fortalecer su buena imagen sin importarle lo que sientan las victimas.
Luego de denunciado por Abuso y Explotación Sexual de niños y adolescentes, al Senador del Partido Nacional Penades se le permitió votar la Ley que habilita la revinculación de niños y adolescentes con progenitores denunciados por Abuso y Explotación Sexual. Gobierno Blanco
El Presidente de Inau del Partido Blanco,en plena investigación,dijo a la prensa que él confiaba en la inocencia del Pederasta
El Ministro del Interior del Partido Blanco, Luis Heber,acompañó al Pederasta en una Conferencia de Prensa, en plena investigación, apoyó la estrategia de decir que todo era mentira, diciendo que las denuncias eran difamación.
El presidente del Partido Nacional Iturralde, tuvo que renunciar luego se que se difundiera publicamente contenido que evidenciaba cómo el había intentado incidir en la investigación de las denuncias realizadas al Pederasta Blanco.
Fue un hito del Gobierno Blanco Uruguayo el que luego de que se hicieran públicas las denuncias de Abuso y Explotación Sexual del Senador Penades, le permitieran intimidar a las víctimas con una conferencia de prensa desde el propio Palacio Legislativo.
Uno de los involucrados en obstaculizar la investigación del Pederasta Penades y responsable de la revictimización de las víctimas de Abuso y Explotación Sexual, fue Carlos Taroco, a quien el Gobierno Blanco le dió en 2022 el cargo de Director de la Cárcel Comcar
Cuando se hicieron públicas las denuncias de Abuso y Explotación Sexual del Pederasta Penades, el Senador del Partido Blanco Sergio Botana dijo que la denuncia era un bolazo total con la intención de afectar la imagen de "un hombre de bien".
La Senadora Blanca Graciela Bianchi luego de la denuncia al Pederasta Penades, consideró que siguiendo en funciones él no hacía ningun daño. Así él llegó a votar la Ley que revincula niños con progenitores denunciados por Abuso Sexual
Cuando se le pidió opinión sobre las denuncias al Pederasta Penades, Álvaro Delgado dijo que su opinión era irrelevante. Irrelevante ha sido el lugar que se le ha dado a las cifras alarmantes de denuncias de Abuso Sexual y Explotación Sexual en los 5 años de Gobierno Blanco.
Otra de las personas a las que el Pederasta Penades solicitó ayuda luego de ser denunciado por Abuso Sexual, fue el Director de la DGI Pablo Chalar. Quien según publicó la prensa en los chats intercambiados se puso "a las órdenes". Gobierno Blanco.
Durante el Gobierno Blanco, funcionarios de la Corte Electoral Uruguaya, formaron parte de la trama del Pederasta Penades para intentar zafar de la prisión, buscando datos que le permitieran intimidar a las víctimas y denunciantes.
Otra de las Senadoras del Partido Blanco que expresó publicamente su confianza en la palabra del Senador Denunciado por Abuso Sexual y Explotación Sexual, fue Gloria Rodríguez. Quien después de las denuncias continuó mucho tiempo formando parte de la Lista del Pederasta.
Caso archivado
Luego de las denuncias de Abuso Sexual de Penades, el Diputado Blanco Juan Martin Rodríguez también se expresó en la prensa respaldando al pederasta y remarcando la convicción sobre su inocencia.
La integrante del directorio nacionalista Graciela Guido, se sumó a la revictimización de las víctimas de Penades, hablando a favor del pederasta y llamándole al abuso sexual de adolescentes de 13 años "prostitución".
Al Ministro de Educación y Cultura del Gobierno Blanco Da Silveira, le pareció bien que el Presidente de la República saliera a respaldar publicamente al Pederasta en el medio de la investigación fiscal por denuncias de Abuso Sexual y Explotación Sexual Infantil.
Ante las denuncias a Penades la nacionalista Laura Raffo fue cautelosa, expresando: "en estos temas es mejor guardar un prudente silencio". Alguien que le explique que en temas de abuso el silencio y la tibieza son amigos del vulnerador.
Publicó la prensa que pasando un año de que se señalara a Graciela Del Vecchio, funcionaria de ANEP, por presunta colaboración con el pederasta Penades para obtener datos de sus víctimas, el sumario en su contra sigue sin resolución.
*La importancia de la vigencia de los derechos laborales en el siglo XXI*
Lic Rubén Suárez
Una de las bases fundamentales del marxismo-leninismo, el socialismo y el comunismo ha sido siempre la lucha por la plena vigencia de los derechos de los trabajadores. En este marco, una conquista histórica del movimiento obrero fue la jornada laboral de ocho horas diarias, que no solo representó un avance en materia de justicia laboral, sino también un reconocimiento de la necesidad de equilibrar trabajo, educación, cultura y descanso.
El establecimiento de la jornada laboral de ocho horas
El movimiento por la reducción de la jornada laboral alcanzó su culminación en el siglo XX con la aprobación de la jornada de ocho horas, reconocida a nivel internacional en el Convenio Nº 1 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), adoptado en 1919. Este convenio establece, en su Artículo 2, que:
"La duración del trabajo de los obreros y empleados no podrá exceder de ocho horas por día y de 48 horas por semana".
Este principio también garantiza, en muchos países, el pago de horas extras con recargos en días festivos y fines de semana, estipulando, en algunos casos, el pago doble o triple según la normativa local.
La realidad en el siglo XXI: desafíos y retrocesos
A pesar de los avances logrados, todavía existen países y sectores en los que los derechos laborales básicos no se respetan plenamente. Esto pone en evidencia la necesidad de que los Estados firmantes de los convenios internacionales cumplan con lo pactado, no solo en términos de las horas de trabajo, sino también respecto a otros derechos fundamentales, como la igualdad de salario.
El Convenio Nº 100 de la OIT, sobre la igualdad de remuneración, establece en su Artículo 2:
"Todo Miembro deberá promover y, en la medida en que sea compatible con los métodos vigentes para la fijación de tasas de remuneración, garantizar la aplicación a todos los trabajadores del principio de igualdad de remuneración entre la mano de obra masculina y femenina por un trabajo de igual valor".
La propuesta uruguaya: una jornada de seis horas
En Uruguay, la Central Nacional de Trabajadores (PIT-CNT) ha planteado la reducción de la jornada laboral a seis horas diarias con salario equivalente al de ocho horas. Esta medida, además de promover el descanso y el desarrollo cultural de los trabajadores, podría abrir nuevas oportunidades laborales para las generaciones más jóvenes. Implementar este sistema permitiría reorganizar los turnos laborales en cuatro bloques diarios en lugar de los tres actuales, optimizando el uso del tiempo y fomentando una mayor calidad de vida.
La jubilación y el disfrute del retiro
Otro punto relevante es la necesidad de garantizar una jubilación digna a una edad adecuada. Propuestas como el retiro a los 60 años permitirían a los trabajadores disfrutar plenamente de esta etapa de la vida. Es fundamental que las reformas laborales incluyan esta perspectiva, protegiendo no solo el presente de los trabajadores, sino también su futuro.
Conclusión
La defensa y promoción de los derechos laborales, desde la jornada de ocho horas hasta la igualdad salarial y la jubilación digna, son pilares esenciales para el progreso social. En pleno siglo XXI, es imperativo no solo preservar las conquistas alcanzadas, sino también avanzar hacia nuevas metas que respondan a las necesidades actuales, como la jornada de seis horas. La implementación de estas medidas contribuirá al bienestar de los trabajadores y al fortalecimiento de las sociedades en su conjunto.
.jpeg)