lunes, 18 de junio de 2018

Comparando elecciones


Es de sospechar cuando hay visiones diferentes en procesos electorales ,tal cual la tiene el
Secretario de la OEA órgano servil a eeuu .

Para ello vamos a este análisis

Colombia, elecciones Presidenciales:

Iván Duque gana con 9.6 millones de votos, el 44% del padrón electoral y con el 57% de la
participación. Proceso manual. En las auditorías se encuentran bastantes irregularidades, pero
igualmente el candidato opositor que queda de Segundo con 8 millones de votos reconoce el triunfo
de Duque.

Padrón electoral 37 millones de votantes.

Venezuela, elecciones presidenciales:

Nicolás Maduro gana con 6.1 Millones de Votos, el 48% del padrón electoral y con el 68% de la
participación. Proceso automatizado y auditado. El candidato opositor que queda de Segundo con
1.9 millones de votos no reconoce a Maduro y alega fraude.

Padrón electoral 20.3 millones de votantes.

En Colombia con un sistema que deja mucho que desear hay Democracia para Almagro y
eeuu

En Venezuela con un sistema transparente no hay Democracia para Almagro y eeuu
Que casualidad lo que piensa el amo lo piensa el empleado

Por el Consejo Nacional e Internacional de la Comunicación Populares
“Comandante Supremo”
(Conaicop)

Alcides Martínez Secretaria General (Venezuela)
Ruben Suárez Secretaria América (Uruguay)(Frente Amplio)
Geraldina Colotti Secretaria Europa (Italia)
Gustavo Pessetta Secretaria Mercosur (Argentina)
Raquel Bonzi Secretaria Parlasur (Paraguay)
Patricia Barba Secretaria Centro América (México)
Nino Pagliccia Secretaria Norteamérica (Canadá)

Responsables por país

Percy Katary Perú
Teresa Teran Gran Bretania
Carolina Barrera Costa Rica
Evelio Luz Suiza
Hernan Durango Colombia
Jorge Antonio Hernández República Dominicana
Lucas Tine Brasil
Walter Cuc Guatemala
Jorge González Panamá ..
Gilda Alegre Nicaragua
José Ariza Ecuador

https://radioconaicop.blogspot.com/ https://redcontactosur .blogspot.com/

Vera 2828 CP 12000 Montevideo Uruguay conaicop.uy@gmail.com 00598901566

lunes, 11 de junio de 2018

Análisis político en la sociedad globalizada interconectada de hoy: Siete pasos







Análisis político en la sociedad globalizada interconectada de hoy: Siete pasos

Andrew Korybko

Mucha gente quiere convertirse en analista político, pero pocos tienen idea de dónde comenzar. Aquí tienen lo que deben hacer.

Durante los últimos años, muchas personas me han preguntado qué deberían hacer para convertirse en analistas políticos. Es una buena pregunta, pero realmente no hay ninguna carrera profesional a seguir, y todos en esta empresa han entrado más o menos por su propia cuenta. Además, ser un analista político ni siquiera tiene que ser un trabajo formal, ya que muchas personas que analizan eventos internacionales lo hacen como un pasatiempo o trabajo secundario, con pocos realmente empleados en este campo como un trabajo de tiempo completo. Entre los que sí lo están, muchos se ven presionados a ajustarse a los "estándares editoriales" o a ser "políticamente correcto", lo que limita su verdadera libertad de pensamiento y conduce a la publicación de lo que son más como artículos de opinión que análisis reales.

Es por eso que hay una tendencia de personas de todo el mundo a seguir a los analistas políticos "no oficiales" porque se presume que están menos atados a intereses creados que podrían manchar sus productos finales de información. Por supuesto, esto es literalmente solo eso, una suposición, y no es una "ley social" de ningún tipo sino más bien una percepción generalizada que está ganando tracción, aunque en todo caso, mucha gente en la sociedad globalizada interconectada de hoy en día, quieren intentar a hacer una diferencia y explicar el resto del mundo a sus colegas, ergo el interés en entrar en el campo del análisis político, ya sea formal o informalmente. He decidido darles a mis lectores algunos consejos sobre lo que pueden hacer si esto es algo en lo que realmente están interesados, y con suerte mis palabras ayudarán a que al menos una persona logre sus sueños.

Para aquellos de ustedes que quieren convertirse en analistas políticos, estos son los siete pasos que debe seguir:

1. Disipar cualquier dogma

El mundo está en medio de cambios de paradigma de amplio espectro desde el nivel más alto de la geopolítica hasta el nivel más bajo de asuntos locales, y usted debe aceptar esto si quiere tener alguna posibilidad de ingresar a este espacio súper competitivo en el futuro. La vieja forma de hacer las cosas está cambiando, pero la gran mayoría de la "vieja guardia" aún no se ha dado cuenta de esto y probablemente nunca lo hará hasta que sea demasiado tarde. Debe comprender que el título profesional de alguien ("experto"), la educación ("Ph.D."), el lugar de nacimiento (el "Billón de Oro") y el lugar actual ("Bruselas") ya no importan y que lo único que se está volviendo importante es lo que debería de haber sido la prioridad en primer lugar, y ese es el mérito de sus ideas.

La iconoclasia y la heterodoxia están a la orden del día, no ser "políticamente correctos" y la ortodoxia prevaleciente.

Una educación documentada ("título universitario") solo es útil en la medida en que mejora sus perspectivas de colocación laboral a través de redes ínter e infra-institucionales y superficialmente lo suficientemente atractiva como para que la "vieja guardia" sea contratada, y mientras siempre debemos respetar a aquellos que han cumplido este logro de toda la vida, no necesitamos aceptar incuestionablemente como "correcto" todo lo que dicen sobre algo. Una persona "educada informalmente" del Medio Oriente podría tener una mejor visión de los asuntos rusos que una persona "educada formalmente" de los EE. UU. que tiene un “título” en estudios rusos y trabaja para un medio de comunicación destacado o un tanque de ideas. Si a usted se le enseñó algo de la "vieja guardia", trátelo con precaución porque sus experiencias personales pueden ser útiles, pero su percepción podría estar desactualizada.

2. Utilice la información de código abierto como puerta de enlace a nuevos temas

Todos estamos tratando de aprender algo nuevo sobre el mundo que nos rodea, ya sea de forma reactiva después de que ocurra un evento o de forma proactiva antes de que se desarrolle un escenario, pero puede ser abrumador cuando se comienza desde cero. Siempre hay algo útil que se puede obtener al leer un libro o un informe de un comité de expertos, pero si queremos tomar una decisión, entonces lo mejor es contar con la mayor cantidad posible de información libre de opiniones. Aquí radica el dilema porque es casi imposible hacer eso en el mundo de hoy, pero por conveniencia, confiar en la información de código abierto como una puerta de entrada a nuevos temas podría ser útil para muchas personas, siempre que usted pueda discernir y separar los hechos de la opinión.

Pequeños pasos no son soluciones, pero le ayudarán a llegar al fondo de las cosas.

Wikipedia, por ejemplo, es un recurso maravilloso para principiantes que recién están comenzando a aprender algo nuevo porque hace un trabajo comparativamente mejor que muchos otros al presentar una gran cantidad de hechos, aunque presentados selectivamente, imperfectos y obviamente sesgados, pero es por eso que es tan importante que alguien sea lo suficientemente maduro políticamente antes de sumergirse en este sitio web. No es todo, ni completo, sino un punto de partida para aprender sobre hechos indiscutibles, como eventos y figuras históricas, después de lo cual usted puede realizar su propia investigación independiente para aprender más sobre ellos y ampliar su comprensión. Otros recursos también pueden cumplir esta función, pero Wikipedia es la más conocida y fácilmente accesible para muchas personas.

3. Buscar regularmente en Google News para estar al día

Comparta información, comparta preguntas, comparta debates, comparta conocimientos.
Google tiene un sesgo, todos lo sabemos, y su algoritmo se modifica para suprimir Alt-Media, pero su función Google News sigue siendo muy útil para mantenerse actualizado sobre muchos temas diferentes. Escribiendo simplemente el nombre de un país, por ejemplo, se puede arrojar las últimas noticias al respecto, aunque a menudo es más preciso cuando se trata de estados del "sur global" como aquellos en África que son menos un foco actual de guerra híbrida que Rusia o Siria. Para ser claros, Google News no ofrece las mejores noticias ni el análisis más profundo sobre un país determinado, pero permite que las personas políticamente maduras se hagan una idea de lo que más o menos ocurre allí en un momento dado, especialmente si se aprende a "ajustar" el algoritmo.

Averiguar cómo usar las herramientas existentes para propósitos novedosos es una táctica creativa que lo ayudará en cualquier campo, ya sea un análisis político o cualquier otra cosa que se le ocurra.

Escribiendo simplemente "Pakistán", por ejemplo, podría no llevar a resultados interesantes, pero la búsqueda de "Rusia Pakistán" generalmente proporcionará la información más actualizada sobre su relación bilateral que se deslizó entre los censores de Google. En su mayor parte, la información fáctica predominará sobre el análisis en este tipo de casos, aunque es probable que se publique ocasionalmente algún hit occidental, especialmente si se busca "Rusia Balcanes", como uno de los muchos ejemplos "controvertidos" que obligan a activar el algoritmo para manipular algunos de los resultados. Cualquiera que sea el caso, y aceptando que Google News nunca será del todo exacto, especialmente cuando se trata de análisis reales, el uso de esta herramienta puede ayudar a muchas personas a mantenerse al día sobre diferentes países, eventos y relaciones bilaterales.

4. Encuentre un sitio de Alt-Media al cual contribuir

Hay analistas públicos (ya sean formales o informales) y privados, pero la mayoría de la gente probablemente terminará siendo analista público porque el privado generalmente está restringido a instituciones gubernamentales y agencias de inteligencia comerciales o privadas, por lo que el mejor lugar para "emprender el vuelo" es a través de Alt-Media encontrando un medio al cual contribuir. Desafortunadamente, las finanzas de este espacio informativo son tales que probablemente no le pagarán, o al menos lo suficiente como para que sea un trabajo de tiempo completo (o incluso parcial) dependiendo de dónde viva, pero es la experiencia lo que cuenta. No haga esto, sin embargo, hasta que se sienta cómodo con cualquier tema sobre el que quiera escribir porque no quiere avergonzarse lanzándose prematuramente y públicamente en algo sobre lo cual no tiene conocimiento.

A veces es mejor detenerse y pensar en lugar de reaccionar y lamentar más tarde.

Sin embargo, incluso si eso sucediera, hay mucho que puede aprender simplemente por haberlo hecho, y los lectores generalmente respetan a los analistas que van en contra de la corriente egoísta en este negocio al reconocer deficiencias en su trabajo e incluso equivocaciones. Recuerde, el análisis político es acerca de interpretar los eventos con la mayor precisión posible y transmitirle a la gente lo que realmente sucedió, por qué y cuales son las posibles consecuencias. No se trata de "formar la opinión pública" y llevar a cabo un "manejo de la percepción", aunque estos dos a veces son inextricables debido a que no se puede controlar cómo reaccionará la gente a lo que se escribió y, sin embargo, podrían verse influenciados por su trabajo. Por lo tanto, siempre es mejor comenzar por resistir la tentación que se puede sentir de usar una "reversión de ingeniería" de una "narrativa" predeterminada y concentrarse en cambio en construir su propia cosmovisión única.

5. Participar en las redes sociales

Este es quizás uno de los pasos más cruciales, y es que los aspirantes a analistas necesitan compartir su trabajo analítico en las redes sociales, tanto bajo sus propios perfiles como en grupos. También puede ser una buena idea considerar la creación su propio grupo si tiende a centrarse en una determinada región o tema, o unirse y convertirse en administrador o moderador en uno ya existente. Los medios sociales le permiten no solo compartir su trabajo con innumerables personas, sino también ponerse en contacto con aquellos que provienen de los países o regiones que usted analiza. Esto a su vez puede conducir a un intercambio mutuo de ideas muy productivo y a darle la oportunidad de seguir sus propias actualizaciones y las conversaciones/debates que ellos tienen con sus amigos. Todo esto enriquecerá sus análisis con el tiempo.

Lo mejor de Internet es que lo conecta con personas con las que, de otro modo, probablemente nunca tendría la oportunidad de interactuar.

Otra gran ventaja de las redes sociales es que usted puede seguir a sus colegas "profesionales" (tanto formales como informales) o incluso a aquellos que tienen más experiencia que usted y comentar debajo de sus publicaciones para llamar la atención de esas audiencias sobre sus propios análisis. Esto también podría llamar la atención de ellos, lo que podría ser útil para obtener sus comentarios o entrar en contacto para colaboraciones conjuntas. Si la persona a la que sigue ya está establecida, entonces este enfoque probablemente tendrá más éxito que si no lo fuera, pero definitivamente tenga cuidado de nunca enviar spam o hacer cualquier cosa desagradable que pueda ser reprendido o bloqueado. Eso frustraría el propósito total de esta estrategia de "marketing de guerrilla" y afectaría negativamente su reputación. Conecte, pero no moleste ni fastidie.

6. Llevar a cabo una lluvia de ideas Crowd-Sourced en las redes sociales

La red de medios sociales no es solo una calle de un solo sentido donde está compartiendo su trabajo y conectando con nuevos contactos, sino en fin es un diálogo entre usted y las muchas personas nuevas con las que se va a poner en contacto. Los chats de mensajería privada son geniales para debatir temas delicados con amigos de confianza, pero siempre intente redirigir las conversaciones a la sección de comentarios de su artículo o a las de otras personas con las que ya compartió su trabajo (como sus compañeros "profesionales" o aquellos con más experiencia que usted). Tener un diálogo público sobre algo que otros puedan encontrar interesante es una excelente manera de alentarlos a participar también, lo que lleva a una diversidad de discursos a través de la lluvia de ideas de redes sociales que beneficia a todos, ya sea que participen en el intercambio o que simplemente observen pasivamente.

Su función debe ser proporcionar un espacio amigable en las redes sociales para que este diálogo tenga lugar.

Las conversaciones francas, especialmente con aquellos que tienen opiniones contrarias, pueden ser muy apasionantes y todas las partes pueden aprender mucho de la experiencia, pero se deben mantener ciertos estándares de conducta en todo momento. Los ataques personales y provocaciones no tienen ningún sentido porque crean una atmósfera tóxica de desconfianza que echa a perder cualquier resultado constructivo de la interacción. Del mismo modo, nunca debe provocar ni atacar a sus colegas "profesionales" o a aquellos con más experiencia que usted por la misma razón, pero es aceptable responder respetuosamente a ellos o a sus artículos con sus propios comentarios públicos o un artículo sobre el tema en cuestión. No olvide nunca que las tormentas de ideas pueden provocar emociones intensas, pero que nunca es buena idea dejar que lo venzan y usted termine escribiendo algo del que luego se arrepentirá. Enfóquese en su trabajo, no en el drama.

7. Limpie y repita

Siga los pasos de 1 a 6 una y otra vez porque este ciclo lo llevará al éxito. Internet es el gran igualador porque democratizó el camino para convertirse en analista político. Cualquiera puede hacerlo, pero no todos pueden tener éxito. Debe descartar todos los dogmas, incluso antes de comenzar, porque el mundo está cambiando a tal velocidad que la "vieja guardia" y sus ideas están en gran parte obsoletas. No juzgue a nadie, y mucho menos a usted mismo, basándose en los cliché de los guardianes, como educación y patria, pero concéntrese únicamente en los méritos de sus ideas. Utilice la información de código abierto como introducción a nuevos temas, pero luego aléjese de Google News y otros similares para profundizar su comprensión del mundo y aprender mucho más.

Sin embargo, nunca dependa de una sola fuente o medio de información, y siempre tómese el tiempo, al menos ocasionalmente, para leer análisis contradictorios.

Sin embargo, ultimadamente, su autoeducación no será suficiente si solo lee palabras estáticas en una pantalla porque debe involucrarse activamente en este campo buscando un sitio de Alt-Media al cual contribuir y luego compartir sus análisis únicos en redes sociales mientras se conecta con otros. Tanto sus colegas "profesionales" como la audiencia general pueden ayudarlo con la lluvia de ideas de fuentes múltiples, que es un intercambio de ideas mutuamente enriquecedor siempre que se lleve a cabo respetuosamente por ética básica en línea y sin un ego inflado. Recuerde, el análisis no es activismo y viceversa; son dos campos diferentes pero relacionados. La visión de un analista evoluciona naturalmente, mientras que la de un activista no lo hace hasta que los líderes "políticamente correctos" a cargo de su causa "les permitan" "pensar" de manera diferente.

Usted acertará en algunas cosas, y no en otras, pero nunca deje de aprender y siempre aspire a reflejar la realidad de la manera más objetiva posible. Además, no se disculpe nunca por algún análisis bien intencionado que usted produzca, sin importar si este permanece correcto con el tiempo o no. Somos seres humanos, nadie es perfecto, pero no deje que nadie le intimide para que abandone su pasión por el análisis político. En cambio, si sucede algo inesperado que va en contra de su modelo establecido o cosmovisión, no niegue que sucedió o " le dispare al mensajero" que se lo contó (siempre que no lo estén molestando, por supuesto), pero interprete qué produjo el evento en cuestión y luego incorpore esa visión honesta en sus análisis siguientes. Esa es la única forma de seguir siendo un verdadero analista político y evitar convertirse en activista sin siquiera darse cuenta.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: El autor escribe para esta publicación en una capacidad privada que no es representativa de nadie ni de ninguna organización a excepción de sus propios puntos de vista personales. Nada de lo escrito por el autor debe confundirse con las opiniones editoriales o los cargos oficiales de cualquier otro medio de comunicación o institución.

*
Andrew Korybko es un analista político estadounidense radicado en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EE. UU. en Afro-Eurasia, la visión global One Belt One Road de China de la conectividad New Silk Road, y la Guerra Hibrida. Es un colaborador frecuente de Global Research.


Artículo original en inglés:

Traducido por Nino Pagliccia para el Centro de Investigación sobre la Globalización (Global Research).
Ruben Suarez-uy

domingo, 10 de junio de 2018

Ayuda Humanitaria

9.JUN.2018 /

Por: Franco Vielma
Demás está subrayar esa enorme contradicción. Podría parecer obvia para quien políticamente tengamos más de dos dedos de frente.
Sobre la “ayuda humanitaria” hay que aceptar que, por supuesto, una población vapuleada por una crisis aupada por factores dominantes en la economía en el ámbito interno y externo es susceptible a la propaganda. Ante unos indiscutibles niveles de deterioro económico que surgen como heridas de guerra, la desesperación matizada desde diversas tonalidades campea.
Sobresale en este corolario el propagandismo antichavista, que luce ahora prometiendo con mucha pompa un “mejoramiento de la situación” a expensas de la promocionada ayuda, una comparsa en la que están alineados desde los dirigentes de la MUD, algunas ONG venezolanas que reciben dólares de la USAID, y hasta los mismos promotores políticos venezolanos de las sanciones que están en el extranjero. Este último grupo es el más cínico de todos.
Léase bien: la “ayuda humanitaria” ha centralizado gran parte del discurso antichavista y se ha posicionado como una narrativa tan consistentemente pregonada, que fue una zanahoria que apareció en las “propuestas” de campaña de Henri Falcón y Javier Bertucci. Es, además, un elemento condicionante que suponen EEUU, la Unión Europea (UE) y los países del Grupo de Lima para considerar “regularizada” la situación venezolana.
Al unísono de este estruendo en medios convencionales, la réplica en redes sociales es desproporcionada. La presentación del “desastre humanitario” venezolano hace lucir a la “ayuda humanitaria” como una gran panacea urgente, algo que “aliviaría significativamente los estragos de la crisis”, una especie de “contribución enorme para palear el desastre”.
Esa presentación de una “Venezuela hambrienta” supone, en la manoseada “ayuda humanitaria”, una “superación de la catástrofe”; se traduce en las expectativas de los consumidores de propaganda antichavista como un bistec en el plato varios días a la semana, o un resuelve al pan de cada día, o un mejoramiento integral de la situación.
A la promo de la “ayuda humanitaria” se le han sumado cifras. Recientemente EEUU, por medio de la USAID, ha anunciado un nuevo aporte de 16 millones de dólares para la “asistencia humanitaria” de Venezuela, concretamente para venezolanos que han salido de su país rumbo a Colombia. Este aporte se suma a uno efectuado en marzo de 2,5 millones de dólares en “asistencia alimenticia y sanitaria” a ese mismo grupo de venezolanos. Dando así continuidad a un programa de ayuda que ya ha gastado 21 millones de los contribuyentes estadounidenses desde 2017.
En términos prácticos, la “ayuda humanitaria” estadounidense destinada a Venezuela se ha traducido (no exagero, tengo pruebas) en un sanduchito, un paracetamol y una botella de agua mineral, que los venezolanos migrantes colocan en su maleta, que ya contiene arepas rellenas cubiertas con papel aluminio. Un avío para el viaje.
Una iniciativa de “ayuda humanitaria” por parte de la UE aportará dinero en metálico para “aliviar” la crisis venezolana y de los países que acogen a los venezolanos que han salido. La entrega de este “nuevo paquete de ayuda de emergencia y desarrollo” está calculada en 35,1 millones de euros.
Las matemáticas desmienten la “ayuda”
Más allá de la parafernalia publicitaria alrededor de la presentación de este cuadro de “desastre humanitario” y la “ayuda humanitaria” que llega como Superman, es más odioso su manejo político tendencioso, refutado por la contundencia de algunas cifras.
En suma, los aportes señalados hasta la fecha por EEUU y la UE redondean unos 60 millones de dólares, y esto obligatoriamente nos lleva a preguntarnos: ¿son significativos esos montos? ¿Qué monto en dólares puede palear significativamente las circunstancias de Venezuela? ¿Cuánto representa en términos reales el monto de la “ayuda”?
La presentación del cuadro de “hambruna” venezolana, y que sería, como dicen algunos, “superada” gracias a la “ayuda humanitaria”, es sumamente artera tratándose de alimentos. Los presentadores de esa panacea barren bajo la alfombra con ellos.
Hagamos algunos cálculos. En 2017, Venezuela sufrió una caída en la rotación del arroz, esencial cuya producción en suelo venezolano el pasado año fue equivalente al 28,9% del consumo interno promedio de años anteriores. Según Fedeagro, el histórico promedio de consumo se ubica en 1 millón 400 mil toneladas al año. La producción nacional fue de 405 mil toneladas.
El precio internacional del arroz para finales de abril de este año equivale a unos 450 dólares por tonelada métrica, según el US Department of Agricullture. Si los 60 millones de dólares de “ayuda” se destinaran sólo para comprar arroz, el país podría adquirir sólo 133 mil 333 toneladas del rubro, apenas el 6% del consumo nacional.
El dinero venezolano congelado por las sanciones son recursos 27 veces superiores a los de la “propina humanitaria”
Tratándose del trigo, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), los precios del trigo estadounidense alcanzaron los 246 dólares por tonelada para inicios de abril pasado. Dependiendo de la procedencia del trigo, a Venezuela cada tonelada podría costarle unos 330 dólares por costes de traslado.
Si toda la “ayuda humanitaria” planteada se gastara en trigo, equivaldría a la compra de casi 182 mil toneladas. El requerimiento nacional mensual está estimado en 90 mil toneladas del rubro para que, en teoría, hubiera pleno abastecimiento. No obstante, el Estado venezolano importa a la fecha unas 60 mil toneladas del rubro mensuales desde la Federación Rusa.
En referencia al maíz, acorde a su precio internacional de 175 dólares por tonelada según la FAO, que costaría en puerto venezolano unos 250 dólares, la “ayuda humanitaria” alcanzaría para adquirir 240 mil toneladas.
En 2016, el director de Alimentos Polar, Manuel Felipe Larrazábal, señaló que la industria de harina precocida venezolana demanda 1 millón 400 mil toneladas, sólo de maíz blanco, al año. El impacto de la “ayuda” sería menos significativo si sopesamos que el maíz para consumo humano en 2017 tuvo una escamoteada rotación (por diversas variables), aún siendo la cosecha del año pasado, en 1 millón de toneladas del rubro. Unos niveles de abastecimiento aceptables (sin contar con las formas de desviación de alimentos que hemos conocido en guerra económica) podrían construirse alrededor de unas 3 millones de toneladas al año, cifra que dista enormemente de lo que podría adquirirse con la cacareada “ayuda”.
Si referenciamos la “ayuda humanitaria” internacional alrededor de un combo de alimentos, supongamos, idéntico al de los CLAP, podríamos calcularlo de la siguiente manera. El Estímulo, medio antichavista, calculó el año pasado que los productos CLAP en su país de origen (México) redondean su costo por los 26 dólares. Supongamos que eso cueste, al día de hoy, unos 30 dólares.
Asumamos que EEUU comprará combos similares para Venezuela, y sumemos a ello los costos de traslado, supongamos, unos 10 dólares por caja. Es decir, un combo “CLAP Donald Trump Humanitarian Help for Venezuelan Poors” costaría unos 40 dólares. La hiperpromocionada “ayuda humanitaria” alcanzaría para adquirir, apenas, 1 millón 500 mil combos, que es significativamente mucho menos que la cobertura que hace el Estado venezolano mediante 5 millones de combos a igual número de familias, incluidas en ese programa con un rango de frecuencia variable entre 30 y 45 días.
El sobredimensionamiento de la “propina humanitaria”
A la luz de estas cifras, es indispensable destacar que la fulana “ayuda” no tendría su pregonado impacto. Sus efectos estarían muy por debajo de lo esperado por parte de quienes siguen ciegamente a los promotores de ella.
No obstante, sí hay elementos que podrían ser significativos para atender las necesidades de los venezolanos y que recaen exclusivamente en manos del gobierno estadounidense y la UE. Por ejemplo, desentrabar los recursos venezolanos congelados por la agencia bancaria Euroclear, pieza del sistema financiero alineada en el bloqueo a Venezuela. En noviembre del año pasado, el presidente Maduro denunció la congelación de 450 millones de dólares en efectivo que estaban destinados para la compra de medicinas y alimentos y que siguen retenidos por Euroclear. Además de unos 1 mil 200 millones de dólares en bonos de la República que permanecen congelados a expensas de las sanciones emitidas por la Casa Blanca.
Los 1 mil 650 millones de dólares que Euroclear le ha congelado al país son recursos 27 veces superiores a los de la “propina humanitaria” que hoy ofrecen los agresores de Venezuela.
Si la Casa Blanca suprime su orden ejecutiva del 25 de agosto, Venezuela podría volver al mercado financiero y refinanciar su deuda, que significa unos 8 mil millones de dólares al año. Dinero que sería muy útil para importar alimentos, insumos para la producción y medicamentos. Además, el país podría adquirir nuevo financiamiento y revitalizar sus finanzas, pudiendo emitir nuevos bonos que se traducirían en ingresos líquidos al país.
Si, por otro lado, EEUU permite a la empresa venezolana CITGO enviar sus ganancias a Venezuela, cosa que no es permitida gracias a las sanciones, CITGO podría transferir a la República, estimamos, unos 2 mil millones de dólares que hoy están congelados.
En suma, las sobredimensionadas referencias a una absurda y degradante “ayuda” provista por la comunidad internacional al unísono de sus propias acciones de bloqueo a Venezuela vienen aderezadas con una estridente dosis de falacia. En estas instancias, quien en Venezuela asuma seriamente que los países que bloquean al país están interesados en ayudarnos, carecen de sentido común político, no conocen la realidad que les toca lidiar y/o están enceguecidos por la propaganda artera de quien golpea con un bate y luego ofrece un caramelo.

Extraido de 

jueves, 7 de junio de 2018

Agradecimiento a Venezuela -Conaicop

Junio 2018
Al pasar de lo dias ,el risar,analizar la realidad de las elecciones en Venezuela en donde estuvimos
como veedores inernacionales.
Deseo aclarar lo que vi alli ,dado las repercuciones internacionales que estas tienen y que la
derecha internacional a tratado de opacar ,en los idas que estuimos alli vimos un pueblo alegre
buscando y deseando vivir mejor ,seguir construyendo la patria de Bolivar ,apoyando a su
presidente electo democraticamente or amplia mayoria .
Pues bien estuvimos controlando el acto eleccionario donde vimos como se vota ,la garantia del
voto,el ver como en apenas treinta segundos se ota,lo agil de este proceso y las garantias que da.
Hablamos con diversidad de personas en las mesas de votacion,donde encontramos alli la alegria
del pueblo ejerciendo y defendiendo su derecho al voto.
Notamos y resaltamos la disiplina y buena dispocicion de la guardia Bolivariana y la milicia en
general.La procupion por brindar la mejor informacion y asisteencia a todos los ciudadanaos.
Deseo agradecer la colaboracion de todo el personal de Cancilleria para con nosotros ,estando
pendienes de todo lo que pudieramos solicitar.Asi mismo agradecer la colaboracion para hacer
posible la transmicion desde el sabado alas 10 hs al domingo a las 22 hs de nuestra radio Conacto
Sur-SOS señal de Radio -Radio Ciudadana ,en un encuenro comunicacional en forma interncional
con los compañeros de Mexico Patricia Barba.Itlaia Graldina Coloti,Venezula Alcides Marinez
.Beberly Serrano, Argentina Gustavo Pesceta y Uruguay Ruben Suarz ,esos dos ulimos como
responsables de la transmicio que se emitio por www.redcontactosur.blogspot.com.uy y fue
tomada por radios de todo el mundo en los cinco coninentes (cuarociena veinti ocho) com mas de
22000 mil visitas a la pagina .
Agradecemos en la persona de la Vicepresideneta de la ANC Tania Diaz arinez y Alcides
Martinez a todo el personal que hizo posible dicha realizacion comunicacional .
En nombre del Concejo Nacional e Internacional de la Comunicación Popular quienes estuvimos
presentes
Alcides Martinez Secretaria General (Venezuela)
Ruben Suarez Secretaria America (Uruguay)(Frente Amplio)
Geraldina Colotti Secretaria Europa (Italia)
Gustavo Pessetta Secretaria Mercosur (Argentina)
Raquel Bonzi Secretaria Parlasur (Paraguay)
Patricia Barba Secretaria Centro America (Mexico)
Jose Ariaza Ecuador
Leonel Falcon Peru

domingo, 3 de junio de 2018

Amenazas en Nicaragua







BASTA A LAS AMENAZAS DE LA DERECHA NICARAGUENSE CONTRA LA VIDA DE MILITANTES DEL MOVIMIENTO POPULAR Y EL FSLN

(Adjunto lista de amenazados por los fascistas terroristas)

AL MUNDO. Los representantes internacionales que suscribimos este comunicado, actuando en nombre propio así como de las redes existentes en cada país y que en su conjunto conformamos el Consejo Nacional e Internacional de la Comunicación Popular “Comandante Supremo” CONAICOP; expresamos nuestro rechazo a la desestabilización derechista contra el gobierno de Nicaragua, liderado por el Presidente Daniel Ortega y el Frente Sandinista de Liberación Nacional FSLN; a la vez que queremos denunciar a la faz del mundo la sistemática campaña de persecución física ejecutada por la derecha nicaragüense contra el movimiento popular, mediante hostigamiento y amenazas a la vida de compañeros y compañeras de militancia sandinista, así como a numerosos activistas sociales comprometidos con la forja de la paz y del verdadero progresismo consecuente con los intereses históricos del pueblo de Nicaragua.

En ese sentido, desde CONAICOP elevamos nuestra absoluta solidaridad con los compañeros y compañeras bajo persecución fascista de los enemigos históricos del legado de Sandino, y extendemos al noble pueblo de Nicaragua y a su legítimo movimiento social nuestro abrazo solidario incondicional en estas horas, cuando la Patria de Rubén Darío apuesta y resiste por la paz contra los embates del terrorismo de la derecha antinacional sempiternamente ligada a los designio del imperio norteamericano.

Responsabilizamos a los líderes y organizaciones involucradas en la intentona fascista contra las instituciones del estado nicaraguense, de cualquier daño a la humanidad de los amenazados, cuyos nombres circulan en listas al peor estilo de acción de las agrupaciones criminales fascistas paramilitares. La Nicaragua altiva, trabajadora, culta y solidaria, que anhela siempre la paz con justicia social y que defiende su proyecto de liberación como nación, estamos seguro que vencerá. Nicaragua no está sola en esta batalla contra el fascismo, las fuerzas del amor prevalecerán por encima de las del odio. NO PASARÁN!

Esta es la forma en que amenazan a los dirigentes y activistas sociales del pueblo Nicaraguence por parte de la oposicion fascista ,diciendo donde trabajan viven ,poniendosus fotos o sea todo organisado y financiado desde el imperio en este intento de deerrocaminto del gobierno electo de Nicaragua










Nicaragua no esta sola
Cuenta con nuestro apoyo ,defensa y solidaridad
3 de Junio 2018

Por Conaicop

Alcides Martinez Secretaria General (Venezuela)
Ruben Suarez Secretaria America (Uruguay)(Frente Amplio)
Geraldina Colotti Secretaria Europa (Italia)
Gustavo Pessetta Secretaria Mercosur (Argentina)
Raquel Bonzi Secretaria Parlasur (Paraguay)
Patricia Barba Secretaria Centro America (Mexico)
Nino Pagliaccia Secretaria Norteamerica (Canada)

Voceros

Percy Katary Peru
Teresa Teran Gran Bretania
Carolina Barrera Costa Rica
Evelio Luz Suiza
Hernan Durango Colombia
Jose Antonio Hernandez Republica Dominicana
Lucas Tine Brasil
Walter Cuc Guatemala
Jorge Gonzalez Panama ..
Gilda Alegre Nicaragua .

Adhieren
Guillermo Bregante Uruguay(Frente Amplio)
Irene Rodriguez Suiza
Soledad Errandonea Suiza
Fidel Suarez Uruguay(Frente Amplio)
Jackelie Marlene Uruguay(Frente Amplio)
Beto Cremonte Argentina
Ana Surra Catalunia
Alberto Ramirez Argentina
Marcos Caballero Colombia
Cecilio Simon Panama
Diego Olivera Venezuela
Hernan Camacho Colombia
Ismael Cañas Honduras
Jose Aramayo Bolivia
Fernando Manini Argentina
Gilberto Diaz Honduras
Larry Wasslen Canada
Lucas Rafael Brasil
Radio Ciudadana 103.3 fm Uruguay
Ana Clara Suarez Uruguay(Frente Amplio)
Marcelo Frondisi Argentina
Ninoska Machado Uruguay(Frente Amplio)
Raul Campanela Uruguay(Frente Amplio)
Reinaldo Escorcia Venezuela
Camilo Alvarez Uruguay (Frente Amplio)
Olga Manrique Chavez
Radio La Trinitaria Uruguay
Tania Suarez Uruguay(Frente Amplio)
Chavela Suarez Uruguay(Frente Amplio)
Federico Palacio Italia
Elsa Casco Uruguay(Frente Amplio)
Robert Olivera Uruguay(Frente Amplio)
Graciela Panizza Uruguay(Frente Amplio)
Viviana Medina Uruguay (Frente Amplio)
Hernan Durango Colombia
Carlos Escorcio EEUU
Tania Montoya Venezuela
Comite de Base Artigas Uruguay (Frente Amplio)
Jaime Rosas Uruguay (Frente Amplio)
Luimila Arante Brasil
Richard Posse Uruguay(Frente Amplio)
Luis Araujo Venezuela
Cap .Alcides Molina Venezuela
Susana Guzman Uruguay(Frente Amplio)
Mirtha Gusman Uruguay(Frente Amplio)
Eloisa Raquel GuzmanUruguay(Frente Amplio)
Susana Curvelo MederoUruguay(Frente Amplio)
Jose Ricardo Baltar Ecuador
Reina Rey Guatemala
Grisel Luz EEUU
Ricardo Esteban Uruguay(Frente Amplio)
Sandra Liguera Uruguay(Frente Amplio)
Alejandra Fagundez España
Felicia Anton EEUU
Atonio Guzman Uruguay(Frente Amplio)
Anibal CascarillaUruguay(Frente Amplio)
Vicente Rangelli Italia
Altamiro Reinan Portugal
Comite Sandino Uruguay (Frente Amplio)
Walter Reyes Uruguay(Frente Amplio)
Esteban Stefanoli Uruguay(Frente Amplio)
Jorge Vidal Argentina
Ana Stellas Peru
Lautaro Medina Paraguay
Maria Bonilla Uruguay(Frente Amplio)
Alcides Rodriguez Nicaragua
Mario Ayala Colombia
Ramon Ramos Uruguay(Frente Amplio)
Elena Ortiz Chile Peru
Aldo Muela Uruguay(Frente Amplio)
Carla Santesteban Brasil
Monica Gonzalez Uruguay(Frente Amplio)
Alexi Fagundez Venezuela
Leonel Falcon Peru
Radio Rebelde 96.5 en Barinas Venezuela
Joaquin Rondon Venezuela
Jorge Washington Diaz Rocha ArgosIs. Director Político. (Uruguay )
Alma Weinstein Circulo Bolivariano Luis Riel Toronto Canadá.
Lidia Rappeti Argentina
Cecilia Nuñez Chile
Luis Fidel Escalante Silvestre Puero Rico
Alberto Rodriguez Venezuela





A los compañeros que deseen estampar su firma enviar correo a

















La realidad de Uruguay

Hoy en Carumbé, en el medio de la nada.. a pesar de la lluvia y el frío..hubo fiesta..!
Carumbé es un paraje de Salto y pasan cosas.. esas que son  parte de esos “costos del estado qué hay que bajar “... según algunos dirigentes políticos, hacendados rurales y otros que vociferan lo mismo porque hoy comen todos los días, tienen auto y vacacionan como antes nunca lo pudieron hacer.

Allí funciona una escuela Rural y Educación Rural de UTU, Ciclo Básico Agrario... es una Escuela de alternancia..
Allí Salto Grande, Equipó la casa para que los gurises se puedan quedar a dormir ( cocina, cuchetas, calefones, acolchados, colchones, vajilla, estufas, etc etc.).
Es una casa cerca de la escuela. La Utu está en mismo predio de la escuelita rural.
La escuelita tiene 5 alumnos.
La Utu tiene 24 y empezó este año. Cubre toda la zona de pequeños pueblitos ( Pepe Núñez, Valentín, Arerungua, ). Gran trabajo de las sociedades de fomento rurales, en coordinación con MGAP, Primaria, secundaria. Mucho esfuerzo colectivo.

Esta casa permite que puedan pernoctar allí, los gurises que concurren a ese ciclo básico agrario y vienen de los pueblitos antes mencionados..
Emociona ver que los nadies, al decir de Galeano, ahora tengan posibilidades..

Coordinación de esfuerzos y recursos de organismos públicos, y privados lo hace posible..
Nada de esto se difunde.. nada!!!
Por eso debemos hacerlo nosotros, compartiendo mil veces estas buenas noticias...
Porque mientras pasan estas cosas, que brindan oportunidades a niños y niñas y sus familias, del Interior profundo, otros los que quieren bajar el costo del Estado, y piden les bajen la luz, el gasoil y suba el dólar para mantener sus privilegios, y son quienes históricamente explotaron estas familias del medio rural, esos convocan a parar los camiones que transportan alimentos, y a desestabilizar..


.Esta es la realidad que no dice la gran prensa de lo que ocurre en el medio rural a partir del 2005. 



https://diariocambio.com.uy/2017/12/28/carumbe-tendra-1er-ano-ciclo-basico-utu-2018-2/

jueves, 31 de mayo de 2018

Pronunciamiento sobre sanciones de Canada


Pronunciamiento del CONAICOP en protesta de las últimas sanciones del gobierno canadiense contra funcionarios venezolanos

El Consejo Nacional e Internacional de Comunicación Popular ‘Comandante Supremo’ (CONAICOP) en representación de comunicadores populares, alternativos, comunitarios, libres e independientes de todo el mundo, RECHAZA de la forma mas categórica las últimas e insensatas sanciones emitidas por el gobierno canadiense el día de hoy.

La CONAICOP considera que esas sanciones contra personas cercanas al presidente Nicolás Maduro arremeten de forma autoritaria, sin justificación y por simple asociación contra 14 venezolanos y venezolanas.

La CONAICOP nota con asombro y repudia la inclusión como primera en la lista a la Lic. Tania Díaz, Primera Vicepresidenta de la Asamblea Nacional Constituyente, y Vicepresidenta de Agitación, Propaganda y Comunicación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Esto refleja una injusta retaliación de parte del gobierno canadiense contra una persona que ha sido elegida para una tarea fundamental en el proceso de pacificación en Venezuela y que cumple debidamente su mandato.

La CONAICOP defiende solidariamente a la Lic. Tania Díaz y a las demás 13 personas quienes desempeñan responsablemente su labor ciudadana dentro del marco constitucional y democrático de Venezuela. Ellos responden al pueblo venezolano y no a gobiernos foráneos.

La CONAICOP se opone rotundamente a la intrusión del gobierno canadiense en los asuntos internos de Venezuela con la persecución arbitraria de individuos.

La CONAICOP protesta energéticamente la desesperada política de cambio de régimen que el gobierno canadiense ha promovido junto con el gobierno de Estados Unidos. Esa fallida política refleja una posición ideológica contraria a la voluntad democrática de la mayoría del pueblo venezolano.

La CONAICOP llama a todos los comunicadores miembros y otros independientes en el mundo a divulgar este pronunciamiento de rechazo, protesta y oposición a la interferencia extranjera.

30 de mayo 2018

Alcides Martinez Secretaria General (Venezuela)
Ruben Suarez Secretaria America (Uruguay)(Frente Amplio)
Geraldina Colotti Secretaria Europa (Italia)
Gustavo Pessetta Secretaria Mercosur (Argentina)
Raquel Bonzi Secretaria Parlasur (Paraguay)
Patricia Barba Secretaria Centro America (Mexico)
Nino Pagliaccia Secretaria Norteamerica (Canada)

Voceros

Percy Katary Peru
Teresa Teran Gran Bretania
Carolina Barrera Costa Rica
Evelio Luz Suiza
Hernan Durango Colombia
Jose Antonio Hernandez Republica Dominicana
Lucas Tine Brasil
Walter Cuc Guatemala
Jorge Gonzalez Panama ..
Gilda Alegre Nicaragua ..
Adhieren

Guillermo Bregante Uruguay(Frente Amplio)
Irene Rodriguez Suiza
Soledad Errandonea Suiza
Fidel Suarez Uruguay(Frente Amplio)
Jackelie Marlene Uruguay(Frente Amplio)
Beto Cremonte Argentina
Ana Surra Catalunia
Alberto Ramirez Argentina
Marcos Caballero Colombia
Cecilio Simon Panama
Diego Olivera Venezuela
Hernan Camacho Colombia
Ismael Cañas Honduras
Jose Aramayo Bolivia
Fernando Manini Argentina
Gilberto Diaz Honduras
Larry Wasslen Canada
Lucas Rafael Brasil
Ana Clara Suarez Uruguay(Frente Amplio)
Marcelo Frondisi Argentina
Ninoska Machado Uruguay(Frente Amplio)
Raul Campanela Uruguay(Frente Amplio)
Reinaldo Escorcia Venezuela
Camilo Alvarez Uruguay (Frente Amplio)
Olga Manrique Chavez
Tania Suarez Uruguay(Frente Amplio)
Chavela Suarez Uruguay(Frente Amplio)
Federico Palacio Italia
Elsa Casco Uruguay(Frente Amplio)
Robert Olivera Uruguay(Frente Amplio)
Graciela Panizza Uruguay(Frente Amplio)
Viviana Medina Uruguay (Frente Amplio)
Hernan Durango Colombia
Carlos Escorcio EEUU
Tania Montoya Venezuela
Jaime Rosas Uruguay (Frente Amplio)
Luimila Arante Brasil
Richard Posse Uruguay(Frente Amplio)
Luis Araujo Venezuela
Cap .Alcides Molina Venezuela
Susana Guzman Uruguay(Frente Amplio)
Mirtha Gusman Uruguay(Frente Amplio)
Eloisa Raquel GuzmanUruguay(Frente Amplio)
Susana Curvelo MederoUruguay(Frente Amplio)
Jose Ricardo Baltar Ecuador
Reina Rey Guatemala
Grisel Luz EEUU
Ricardo Esteban Uruguay(Frente Amplio)
Sandra Liguera Uruguay(Frente Amplio)
Alejandra Fagundez España
Felicia Anton EEUU
Atonio Guzman Uruguay(Frente Amplio)
Anibal CascarillaUruguay(Frente Amplio)
Vicente Rangelli Italia
Altamiro Reinan Portugal
Walter Reyes Uruguay(Frente Amplio)
Esteban Stefanoli Uruguay(Frente Amplio)
Jorge Vidal Argentina
Ana Stellas Peru
Lautaro Medina Paraguay
Maria Bonilla Uruguay(Frente Amplio)
Alcides Rodriguez Nicaragua
Mario Ayala Colombia
Ramon Ramos Uruguay(Frente Amplio)
Elena Ortiz Chile
Aldo Muela Uruguay(Frente Amplio)
Carla Santesteban Brasil
Monica Gonzalez Uruguay(Frente Amplio)
Alexi Fagundez Venezuela
Leonel Falcon Peru
Radio Rebelde 96.5 en Barinas Venezuela
Joaquin Rondon Venezuela






A los compañeros que deseen estampar du firma enviar correo a conaicop.uy@gmail.com




Comparando elecciones

Es de sospechar cuando hay visiones diferentes en procesos electorales ,tal cual la tiene el Secretario de la OEA órgano servil a eeuu ...