Congreso de EEUU
pide al Pentágono alistarse para intervenir en Venezuela
A lo interno de los
Estados Unidos se siguen preparando los elementos que necesita el
Partido de la
Guerra que pudieran concluir en una intervención de tipo humanitaria sobre
Venezuela.
SEPTIEMBRE 29 DE 2017, 4:42 PM
Sabida es la importancia del Congreso de los Estados Unidos en los asuntos
de políticaexterior de ese país, en cuyo seno se entretejen acciones
concernientes a las finanzas yel comercio, al mundo corporativo en general y
la industria militar en específico. Allí diversos actores de peso, fuera de la
política burocrática, juegan un papel nodal en términos de cabildeo y mueven
piezas en favor de sus intereses. Anteriormente hemos documentado cómo
ExxonMobil no ha escatimado en recursos para mover el centro de
algunas directrices en cuanto a política se refiere sobre Venezuela.
El movimiento a lo interno del Congreso estadounidense que se lleva a cabo
con el fin de emitir una ley propuesta para profundizar las agresiones
sancionatorias contra nuestro país tiene diversas aristas que se complementan
con la última orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump, las
sanciones promulgadas por el Departamento del Tesoro y el envío de insumos y
financiamiento a la oposición venezolana.
El Congreso
afina la puntería
A medida que se van acumulando los recursos que componen la ofensiva gringa
contra Venezuela, también el establishment político gringo planifica el
presupuesto estatal del próximo año, que comprende una parte a lo que en el
norte denominan la "situación de Venezuela" desde el punto de vista
militar. En la página web del Congreso de EEUU se encuentra el proyecto de ley
de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2018 (National
Defense Authorization Act for Fiscal Year 2018).
Este proyecto de ley fue
introducido en la parte baja de la cámara parlamentaria, la Casa de
Representantes (House of Representatives), el pasado 7 de junio y fue aprobada
el 14 de julio por amplia mayoría. El 18 de septiembre fue votado por el
Senado, por lo que faltaría es el pase del proyecto a la Casa Blanca para ser
autorizado mediante firma y pueda ser convertido en ley.
Quien presentó este proyecto fue el republicano Mac Thornberry, patrocinado
por BAE Systems, Northrop Grumman Corporation y Lockheed
Martin, según
Open Secrets, de los mayores contratistas a nivel mundial y pioneros
en el entramado del complejo industrial-militar estadounidense.
Para la discusión de este proyecto de ley presupuestaria, se presentaron
dos reportes que justificarían la aprobación de dicho texto legislativo. El
primero de estos reportes, que pasó por la Casa de Representantes el
6 de julio reciente, tiene un apartado específico titulado "Seguridad y
Estabilidad de Venezuela"
El reporte fue presentado por el Comité de Servicios Armados, y con
respecto a Venezuela reza lo siguiente:
"El comité está preocupado por el creciente malestar económico y
político que se está produciendo en la República Bolivariana de Venezuela bajo
el mandato del presidente Nicolás Maduro. Ante los informes de hambruna,
incertidumbre política y corrupción, una economía en desintegración y una
acción gubernamental indebidamente violenta contra sus ciudadanos, el comité está
preocupado porque la inestabilidad en Venezuela podría llevar a un colapso de
gobernabilidad y a un Estado fallido. Además, esta inestabilidad podría hacer
que parte de la población venezolana emigre a países vecinos, incluyendo la
República de Colombia, la República Cooperativa de Guyana, la República del
Perú y la República Federativa del Brasil, buscando ayuda humanitaria. Los
efectos de una crisis humanitaria a gran escala en la región podrían ser
catastróficos.
El comité está preocupado por la planificación de contingencia del Gobierno
de los Estados Unidos si ocurre un colapso del Gobierno y economía venezolanos.
Por lo tanto, el comité dirige al Secretario de Defensa, en coordinación con
otras agencias y departamentos del Gobierno Federal, que el Secretario
considere apropiado proporcionar una información, que puede ser clasificada, al
Comité de Servicios Armados de la Cámara a más tardar el 30 de septiembre de
2017, sobre los planes de contingencia del Gobierno de los Estados Unidos para
una potencial crisis humanitaria y migratoria en Venezuela si su Gobierno y su
economía se derrumban, para incluir los roles y responsabilidades del
Departamento de Defensa, y los activos que podrían contribuir a dichos
planes".
Sobre esto, tres cosas habría que apuntar:
La asociación de Venezuela con los términos que
usualmente utilizan tanto la mediocracia venezolana e internacional como el
secretario general de la OEA, Luis Almagro ("colapso gubernamental",
"Estado fallido", "ayuda humanitaria") es un discurso que
permea en el establishment político estadounidense adentro, y que por tanto
seguirá siendo la nomenclatura base que EEUU maneje para referirse a nuestro
país en pro de la intervención.
El hecho de que se considere una posible crisis de
migración de venezolanos que conformaría un escenario "catastrófico"
para la región latinoamericana está en consonancia con lo expuesto por Luis
Almagro en su último informe, así como con lo apuntado por el almirante Kurt
Tidd, jefe del Comando Sur, en su reporte ante el Senado estadounidense este
año. Esta hipótesis tiene visos de una pronta conformación de "falsos
positivos" puestos para abultar el expediente contra Venezuela, en la
medida en que los países limítrofes nombrados y Perú también han funcionado
como altas vocerías contra el Gobierno Bolivariano y son funcionales a la
política exterior de los EEUU.
Que el rol del Pentágono sea considerado nodal con
respecto a la "catástrofe" regional consecuencia de la
"situación venezolana" llama la atención, sobre todo en cuanto a los
precedentes que han involucrado al ejército de los EEUU y la OTAN en las
tristemente famosas "intervenciones humanitarias" en Oriente Medio y
la extinta Yugoslavia en las últimas décadas.
Consideraciones
del momento
En el "Subtítulo C. Cuestiones relacionadas a Siria, Irak e Irán"
(Subtitle C—Matters Relating To Syria, Iraq, And Iran) del "Título XII.
Cuestiones relacionadas a naciones foráneas" (Title XII—Matters Relating
To Foreign Nations), el texto del
proyecto de ley presupuestaria nombra a Venezuela como país que
coopera con Irán en materia militar. Por ello pide sea evaluado Venezuela en
términos militares por el Secretario de Defensa, James Mattis, y asimismo toma
en cuenta que Irán, junto a Rusia, China y nuestro país, forman parte del
bloque emergente que está poniendo en entredicho la hegemonía estadounidense en
el mundo.
El estudio de Venezuela desde el punto de vista militar, junto con la
evaluación de un posible envío de "ayuda humanitaria" del ejército
estadounidense ya reseñada, tomaría en cuenta la inoperancia de los operadores
locales en la misión de imponer un escenario de violencia armada, bien
organizada y con elementos mercenarios que se intentó canalizar en los 120 días
de manifestaciones beligerantes protagonizadas por el antichavismo en varias
zonas del territorio venezolano.
A falta de los recursos necesarios para imponer este escenario, y a pesar
de todo el apoyo que obtuvo la oposición local por parte de los EEUU y de otros
actores regionales, el Congreso estadounidense y la dirección militar que hoy
gobierna ese país desde la Casa Blanca consideran expresamente una intervención
en Venezuela, por lo menos desde el punto de vista presupuestario y en términos
operativos. Las sanciones y bloqueo financiero contra Venezuela, justamente,
persiguen la fabricación de ese escenario de "colapso económico",
paralización de sistemas de pago y limitación de importaciones mediante, para
justificar la "contingencia" de la intervención.
El perfil de este reporte se corresponde con el corolario de acciones que
contribuyeron a las intervenciones a Libia e Irak, ambas precedidas por
acciones de bloqueo financiero y sanciones a la dirigencia nacional como excusa
para, a fuerza de bombazos, "proteger" a poblaciones asediadas.
La "opción militar" comentada por Trump, ante estos hechos, no es
consistente a una locura o un despropósito discursivo, sino un plan político
que sigue tejiéndose, adquiriendo forma y quemando sus etapas.
http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELA/congreso-y-pentagono-de-eeuu-enfila-sus-baterias-contra-venezuela#disqus_thread
http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELA/congreso-y-pentagono-de-eeuu-enfila-sus-baterias-contra-venezuela#disqus_thread
No hay comentarios:
Publicar un comentario