suscripciones

Suscribete

Suscribirme
Mostrando entradas con la etiqueta #acto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #acto. Mostrar todas las entradas

6/06/2023

Uruguay Fernando Pereira: “Este gobierno llega tarde a todos los problemas, no estaba preparado para gobernar”


 MONTEVIDEO (Uypress)- Una vez concluido el Plenario Nacional del Frente Amplio, su presidente, Fernando Pereira, dijo en declaraciones a la prensa que "el Frente Amplio tenía claro que iba a haber un gobierno que iba a acumular riqueza en un sector de la sociedad y que iba a dejar desguarnecido a la mayor parte de ella". 

 

Mencionó la caída de los ingresos de los hogares, los problemas de empleo, la carestía con aumentos de productos de la granja en un 50% donde frutas y verduras se transforman en cuestiones inaccesibles, agregó además la falta de medicamentos, la falta de entrega de viviendas, a lo que sumó una reforma de la seguridad social que afecta a la gente con más años de trabajo y con menos jubilación.

Pereira también hizo referencia a las empresas públicas debilitadas y puso como ejemplo OSE donde se perdieron mil vacantes, "porque incluso la vacante que autorizó OPP para llenar una de cada tres no se llenó y con mil funcionarios menos no pudieron hacer reparaciones mínimas para mejorar la circunstancia actual. Tuvieron arriba de la mesa un proyecto de 20 millones de dólares para hacer un caño entre el río San José y el río Santa Lucía, y por cuestiones fiscales no lo hicieron".

Sumado a ello se expresó sobre la seguridad. "la gente vive peor y está más insegura: homicidios diarios, récord de muertes dudosas que van en aumento, la gente tiene temor, hay balaceras en los barrios; lo cual se agrava al no haber ninguna política para atenuar los daños". 

El presidente del FA señaló que "llegó el momento de iniciar la senda del cambio y ese cambio lo vamos a construir con otros sectores de la sociedad, tejiendo una nueva mayoría y seguramente cambiando el gobierno en el año 2024".

En resumen "estamos en un gobierno que le falló a la gente. Cuando el gobierno le falla a la gente, lo que la gente tiende a reflexionar es que llegó el momento de cambiar", agregó que "este gobierno, a todos los problemas llega tarde, al problema del agua llega tarde, a la sequía llega tarde, al alimento para el ganado de los pequeños productores llega tarde, a las políticas que tienen que ver con los trabajadores llega tarde, y un gobierno que llega tarde es que no estaba preparado para gobernar", sentenció. 

Foto: Frente Amplio

 UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

Candidato presidencial estadounidense reconoce la existencia de laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania y otros países

 Candidato presidencial estadounidense reconoce la existencia de laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania y otros países



El candidato estadounidense habló sobre la necesidad de acelerar la solución de las disputas de EEUU con Rusia y China, y consideró que “es una locura continuar el conflicto con un país que tiene armas nucleares como nosotros”.


Washington, 6 jun (SANA) El candidato a las presidenciales de EE.UU., Robert Kennedy Jr., admitió la presencia de laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania y criticó al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky por su inexperiencia política.


“Nuestros laboratorios están por todo el mundo, incluida Ucrania, donde están trabajando para desarrollar todo tipo de armas biológicas”, dijo Kennedy, citado por la agencia de noticias rusa TASS, durante una conversación con el empresario estadounidense Elon Musk transmitida en Twitter.


Durante la conversación, Kennedy describió al jefe del régimen ucraniano, Zelensky, como “un comediante que no tiene experiencia en el campo político”.


El candidato estadounidense habló sobre la necesidad de acelerar la solución de las disputas de EEUU con Rusia y China, y consideró que “es una locura continuar el conflicto con un país que tiene armas nucleares como nosotros”.




fm/as

http://www.sana.sy/es/?p=299851

Fallece Muhamad al Tamimi: Niño de 3 años de edad baleado por militares israelíes

 

#RedContactoSir se soliradisa con la familia de Muhamad al Tamimi con el heroico pueblo palestino que es asediado atacado por el genocida estado israelí .

Denunciamos al mundo estos asesinatos del estado israelí ,hacemos un llamamiento a la colectividad mundial a  deplorar y repudiar este accionar .

Llamamos a la ONU a las organizaciones internacionales a tomar todas las medidas de represión al estado israelí como al mundo entero a un boicot a todas las fábricas y negocios israelíes en el mundo .

Basta ya de asesinatos e invasión

Palestina libre ya 

Rubén Suárez Dirección RedContactoSur 



Palestina. Fallece Muhamad al Tamimi: Niño de 3 años de edad baleado por militares israelíes

Resumen Medio Oreinte, 05 de junio de 2023.

Un niño palestino de tres años que resultó herido por fuerzas del régimen israelí en la ocupada Cisjordania sucumbe a sus heridas.

El niño, identificado como Muhamad al-Tamimi resultó gravemente herido el jueves por la noche (hora local) tras recibir un disparo de bala real en la cabeza por parte de los militares israelíes en la aldea de Nabi Saleh. Su padre también fue baleado en el hombro después de que los soldados empezaron a disparar deliberadamente contra su vehículo.


Muhamad al-Tamimi fue evacuado por aire al hospital Sheba, que ha anunciado este lunes la muerte del niño.


“El niño de tres años, que recibió un disparo el jueves pasado, murió a causa de sus heridas, a pesar de los muchos esfuerzos del equipo médico en los últimos días”, ha anunciado el hospital que atendió al niño.

El ejército de Israel alega que había disparado después de que hombres armados en la zona abrieran fuego hacia un puesto de guardia israelí en un asentamiento cercano.

No obstante, el padre del niño, Haitham al-Tamimi, ha dicho a la agencia estadounidense de noticias The Associated Press (AP) que acababa de asegurar a su hijo en el auto y viajaban para visitar a un tío cuando le alcanzó la bala. El padre también fue atendido en un hospital palestino.

El tiroteo provocó protestas en la entrada de Nabi Saleh y los militares israelíes dispararon balas reales contra los manifestantes e hirieron a dos jóvenes palestinos con balas de acero recubiertas de goma.

Mediante un comunicado emitido el domingo con motivo del ‘Día Internacional de los Niños Inocentes Víctimas de Agresión’, el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) condenó el tratamiento violento del régimen de Israel contra los menores palestinos y pidió a los grupos de derechos humanos que asuman responsabilidades hacia los niños palestinos.


Fuente: HispanTV

Entrevista al intelectual cubano Enrique Ubieta Gómez por Geraldina Colotti

 


Cuba. “Fidel y Chávez se complementaban de manera extraodinaria”. Entrevista al intelectual cubano Enrique Ubieta Gómez


Por Geraldina Colotti


Para hablar de los sesenta años del lanzamiento de las misiones sanitarias de Cuba en el exterior, conversamos con el intelectual Enrique Ubieta, quien acompañó en Italia a la Brigada Henry Reeve, de cuya experiencia ha hablado en varios libros. Entre estos, Cubanos en Turin. Apuntes desde la ciencia para el combate a la Covid-19.


Las misiones internacionales de salud de Cuba en el exterior atravesaron el siglo pasado, el siglo de las revoluciones, difundiendo el mensaje de Fidel: Médicos y no bombas. ¿Cuál era el espíritu que los animaba entonces, cuando Cuba también jugaba un papel importante en los movimientos internacionalistas que buscaban incendiar la pradera, comenzando por el Che, que también era médico?


La solidaridad internacionalista que la Revolución cubana desplegó en el mundo desde su llegada al poder no tuvo motivaciones geopolíticas. Como señala el investigador y profesor italoamericano Piero Gleijeses, el apoyo a la lucha anticolonial de Argelia se produjo en momentos en que De Gaulle parecía no alinearse a la política de bloqueo estadounidense. Fidel no sopesó costos y beneficios, y las relaciones con Francia, naturalmente, se enfriaron. Ninguna revolución auténtica se piensa a sí misma como hecho aislado, doméstico. Enfrentar al imperialismo significa enfrentar el orden internacional vigente. Cuba se percibía como “el primer territorio libre de América” —el primero, porque otros lo serían después— y la solidaridad en la que aspiraba a educar a sus ciudadanos no podía tener el largo y el ancho de un país. 


Sí, es cierto que los gobiernos latinoamericanos, sumisos en los años sesenta y aún setenta del siglo pasado al imperialismo, intentaban acorralar a la Revolución cubana. Lo mismo ocurriría con las principales potencias capitalistas. Ahogar la chispa revolucionaria que Cuba había producido con su ejemplo victorioso era una prioridad; nosotros, claro, intentábamos mantener la llama, “crear dos, tres, muchos Vietnam”, pedía el Che Guevara. Cuba no internacionalizaba la guerra, la guerra era internacional. 


Pero tuvo siempre dos componentes que la singularizaban: Cuba no era una potencia con un pasado imperial, no era un país rico, practicaba una solidaridad de “hermano”, no de “padre”, daba no lo que le sobraba, sino lo poco que tenía y no pretendía obtener ventajas económicas o geopolíticas de esa colaboración. Recuerdo vívidamente —yo era un adolescente—, el instante en que Fidel le preguntó al millón de cubanos concentrados en la Plaza de la Revolución si aceptaban donar una libra del azúcar normada de sus libretas de abastecimiento al pueblo chileno, duramente castigado por la victoria de la Unidad Popular. También las larguísimas colas de voluntarios que iban a los Bancos de Sangre a donar la suya para el pueblo peruano que había sufrido un terremoto. Como muchas veces dijo Fidel, de Angola, un país de inmensos recursos naturales, solo nos llevamos nuestros muertos. He escrito alguna vez que Cuba agradecía continuamente la solidaridad que recibía de la Unión Soviética, pero no la consideraba “un favor”, sino un deber: los soviéticos estaban moralmente obligados a prestarnos esa ayuda, al igual que lo estábamos nosotros con respecto a países con el mismo nivel o más pobres que nosotros.


El otro componente era su eticidad: desde los tiempos de la Sierra, se curaba y se salvaba no sólo al combatiente revolucionario, también al soldado enemigo herido y prisionero, y a los pobladores de la zona, estuviesen o no de acuerdo con los revolucionarios. Esa práctica se prosiguió en los países donde hubo colaboración militar o guerrillera. La solidaridad médica no se circunscribió a países con gobiernos amigos. El caso más paradigmático fue el de la Nicaragua de Somoza, a donde llegó una brigada cubana después del fatídico terremoto que destruyó Managua. En algunos países donde hay colaboradores de la salud no existen embajadas cubanas. Los médicos y médicas (enfermeros y enfermeras), tienen prohibido hacer proselitismo político. Atienden por igual a todos los pacientes, sean de izquierda o de derecha, ricos o pobres. Pienso que esa percepción humanista debe condicionar la conducta de todo revolucionario. Considero que el internacionalismo guerrillero, el militar y el médico (podría añadir el educativo para las campañas de alfabetización, entre otros), son solo variables adecuadas a las cisrcunstancias y los tiempos, del mismo espíritu solidario y humanista.


¿Y qué cambió después de la caída de la Unión Soviética cuando Cuba quedó prácticamente sola en la defensa del socialismo (en América Latina y más allá)? ¿Era necesario contener el “internacionalismo proletario” en favor de un “humanismo” más adecuado a las circunstancias?


Durante algunos años a partir del “desmerengamiento” del llamado campo socialista, Cuba tuvo que concentrarse en salvar sus conquistas sociales, pero en 1998, Fidel relanzó el internacionalismo médico junto a un programa interno que llamó “Batalla de Ideas”; ambos programas tenían la intención de rescatar el espíritu solidario que la Revolución había sembrado y que la enorme depresión económica que la brusca supresión de todos los vínculos comerciales con aquellos países, más el bloqueo estadounidense, había erosionado. Hacia dentro: rescatar a jóvenes de barrios humildes que no estudiaban ni trabajaban haciéndolos protagonistas de su recuperación, formándolos como trabajadores sociales para que a su vez rescataran a otros jóvenes como ellos y después de un tiempo, reinsertándolos en el sistema de educación superior. Hacia lo externo: las brigadas médicas cubanas “invadirían” los más apartados rincones de Nicaragua, Honduras y Guatemala en Centroamérica (después se añadiría Venezuela), con un pequeño estipendio aportado por el propio gobierno cubano, y de Haití, después del paso de dos feroces huracanes, el Mitch y el George. 


Yo los acompañé durante un año (1999-2000) y escribí un libro que titulé, para contradecir al mexicano Jorge Castañeda, La utopía rearmada (2002). Desde entonces, hace ya 25 años, hay brigadas médicas cubanas de forma permanente en Haití, ocurran epidemias, terremotos, golpes de estado o guerras civiles. Cuando esto último sucede, se curan a los heridos de los dos bandos. Los cubanos tienen la indicación de colaborar con las autoridades nacionales y locales de todos los países, con independencia de su filiación política, incluso con los líderes religiosos de las más disímiles denominaciones y con los curanderos o chamanes donde los haya: el objetivo es salvar vidas. Hay que entender que la influencia ideológica no se construye de palabras, de discursos, sino de actos: que una o un médico cubanos esté en los rincones “más oscuros”, como los llamaba el emperador de turno, viviendo en condiciones precarias, sin exigir un salario elevado ni cobrarle al paciente, sin asumirse como representante de una clase superior (esto lo percibían de inmediato los humildes pobladores atendidos), dispuesto a cargar agua o sentarse a la mesa con sus pacientes, es hacer ideología revolucionaria. Por cierto, la frase “Médicos y no bombas” de Fidel, aunque presente de múltiples formas, como idea, en sus discursos anteriores, fue pronunciada en 2003, en esta etapa, ante las reiteradas amenazas e invasiones del gobierno estadounidenbse a esos “oscuros rincones”, en lugar de brindar asistencia como hacía Cuba. No es un humanismo abstracto, es una expresión genuina de humanismo revolucionario.


Debo decir finalmente que el relanzamiento que hiciera Fidel del internacionalismo médico en las nuevas condiciones históricas no era solo una acción hacia el exterior, también cumplía, cumple, una función interna: reciclar el sentimiento solidario de los cubanos, es decir, el espíritu revolucionario. Cuando las brigadas médicas que enfrentaron la pandemia de Covid-19 en el mundo regresaban a Cuba, recorrían las calles de La Habana en ómnibus hacia el lugar donde pasarían la cuarentena, y el pueblo los esperaba para aplaudirlos a su paso. Esto es importante, porque el imperialismo dice que son esclavos —no puede tolerar que existan mujeres y hombres dispuestos a entregar solidaridad sin una retribución material muy alta—, pero de esos “esclavos” se sienten orgullosas sus madres, sus parejas e hijos, tanto como los vecinos del barrio, algo verdaderamente insólito. El pueblo aplaudía a los y las médicos que arriesgaban sus vidas por salvar la de lejanos y desconocidos pacientes, aún en medio de severas carencias materiales ocasionadas por el bloqueo, que en esos días cerraba de manera criminal la posibilidad de comprar oxígeno y otros insumos para salvar la de sus coterráneos.


La Brigada Henry Reeve, que usted acompañó a Europa, nació en los años en que el socialismo había sido satanizado en los países capitalistas europeos. ¿Cuál es tu evaluación de la Brigada que llegó a Italia durante la pandemia y tuvo que trabajar bajo la gestión regional de la derecha?


En 2005 Fidel responde a la bravoconería del gobierno estadounidense con el ofrecimiento de ayuda humanitaria a los damnificados por el huracán Katrina en Nueva Orleans. Para ello constituye el Contingente Internacional de Médicos Especializados en Situaciones de Desastre y Graves Epidemias “Henry Reeve”, integrado por miles de especialistas. El nombre seleccionado es un símbolo de la amistad: Henry Reeve fue un bravo general neoyorkino que murió peleando por la independencia de Cuba en el siglo XIX. Aunque durante décadas Cuba había enviado brigadas a los países que sufrían desastres naturales, este Contingente formalizó e institucionalizó esa práctica. El presidente Bush se negó a aceptar la ayuda, pero desde entonces el Contingente, repartido en brigadas, ha cumplido importantes misiones internacionalistas. Tuve la fortuna de acompañar a las Brigadas Henry Reeve que enfrentaron el ébola en África Occidental y la Covid-19 en Italia, cuando el epicentro de la pandemia se encontraba en esa nación y de plasmar en sendos libros —Zona roja (2016, edición en italiano 2021) y Diario de Turín (2021, edición en italiano 2021) — la experiencia vivida, ambos publicados en Italia por Epics Edizioni de la ciudad de Turín. Pero la Brigada ha cumplido importantes misiones en países tan distantes, cultural y geográficamente, como Guatemala, Pakistán, Indonesia, Brasil, México, China, Haití y Turquía, entre muchos otros.         


        La experiencia italiana fue muy reconfortante. Quiero enfatizar que la actividad de las brigadas médicas cubanas, aún cuando pasan por acuerdos entre estados, alcaldías o gobernaturas, adquieren siempre la dimensión más inmediata y efectiva: es una colaboración de pueblo a pueblo. Nada más humano, más real, que un médico o enfermero frente a su paciente (no a su cliente). Los cubanos en Italia toparon con equipos sofisticados que solo en revistas especializadas habían visto. Aprendieron a manejarlos. Recuerda que, aunque muchos habían cumplido misiones anteriores en el Sur empobrecido, son especialistas provenientes de toda la geografía cubana, a veces de pueblos pequeños, muy intrincados. El bloqueo restringe la capacidad de Cuba para adquirir esos equipos, tanto por disponibilidad financiera (los bancos en el mundo tienen prohibido otorgar préstamos o permitir transacciones desde o hacia Cuba), como por su procedencia (si solo posée un 10 por ciento de componentes estadounidenses, queda prohibida su compra por los cubanos). Pero nuestras brigadas, acostumbradas a esas carencias y de acuerdo a una tradición formativa, aplican con éxito el método clínico: tocan, observan al paciente, conversan con él, indagan sobre sus familias y enfermedades previas, todo lo cual los acerca afectivamente, y el paciente no solo se siente atendido, también acompañado. La relación con los médicos y enfermeros italianos fue excelente. Un grupo de jóvenes voluntarios italianos que hablaba español conformó una brigada de apoyo, y son hoy amigos sinceros. Los brigadistas cubanos cosecharon amor en Lombardía y en Piamonte; un sentimiento que no rebasa ni pretende rebasar los límites de la ideología propia, lo cual no importa: es suficiente para abrir las puertas del entendimiento a lo diferente, en sociedades donde los medios demonizan cotidianamente la realidad cubana.


El bloqueo genocida pesa sobre las políticas de salud que Cuba ha sabido garantizar e incluso fortalecer. ¿Cómo fue esto posible? ¿A qué tuvo que renunciar y en qué se apoyó para resistir y relanzar las políticas sociales aún en tiempos de pandemia?


El bloqueo recrudecido en tiempos de pandemia fue un acto criminal, premeditado, ejercido a conciencia por los gobiernos de Trump y de Biden para asfixiar al pueblo cubano. Cuba se quedó sin fuentes de ingresos (la economía mundial y el turismo paralizados) y empleó sus exiguas reservas en un único propósito: salvar vidas. Albergó y alimentó gratuitamente a miles de sospechosos de portar el virus y a sus contactos; a los enfermos, naturalmente, con la asistencia de miles de voluntarios, la mayoría jóvenes, muchos estudiantes universitarios que asumieron funciones de limpieza; redirigió los esfuerzos de las instituciones científicas del país a la consecución y produción de vacunas propias y de algunos productos necesarios, como respiradores artificiales hechos en casa. Finalmente obtuvo tres candidatos vacunales y vacunó a más del 90 por ciento de la población, incluidos niños, en una versión adecuada a sus edades. Simultáneamente, envió 58 brigadas médicas solidarias a 48 países de América Latina, el Caribe, África, Asia y Europa, muchas de ellas se incorporaban a las zonas más golpeadas del país a su regreso. Fue una proeza. El país bloqueado contuvo la diseminación y el impacto de la pandemia en su población, y contribuyó a contenerla en el mundo, incluso en países de mayor desarrollo. El país se apoyó en su mayor recurso: la inteligencia de sus mujeres y hombres formada por la Revolución.


No puede sin embargo pensarse que las sanciones en tiempo de pandemia no causaron importantes daños al sistema de salud cubano. Murieron enfermos por falta de oxígeno (una vieja planta cubana presentó roturas y Cuba fue impedida de importar balones de oxígeno en los mercados cercanos), algunos de ellos eran médicos y enfermeros que habían estado antes brindando sus saberes en países afectados por la pandemia y estaban de regreso en casa. Los índices de mortalidad en recién nacidos y en madres parturientas, retrocedieron. Mi hermana estuvo recientemente ingresada en un hospitral, y a pesar de que la atención de los especialistas fue excelente, hubo análisis que no se pudieron hacer por falta de reactivos, y algunos de los medicamentos recomendados tuvieron que ser sustituidos por otros menos eficientes para su patología, porque estaban en falta. Esa es la realidad que enfrenta Cuba. 


¿Cuánto ha influido el interscambio solidario con la Venezuela bolivariana y cuánto ahora influye el de otros países que se mueven en una lógica multipolar?


Viví durante un año (2005) en Venezuela, recorrí todos sus estados y escribí también un libro sobre sus misiones sociales, Venezuela rebelde (2006). Para los cubanos que nacimos con la Revolución fue la oportunidad de experimentar lo que vivieron nuestros padres. Fidel y Chávez se complementaban de manera extraodinaria: saltaban una y otra vez sobre el abismo de la imposibilidad, para demostrar que la ecuación revolucionaria no admite una matemática simple, porque confía en los pueblos (la subjetividad de los pueblos, su capacidad de autosuperación es el quinto elemento “invisible” que produce el resultado inesperado de la suma de cuatro elementos “visibles”). Con Venezuela hemos construido una cooperación que no se basa únicamente en el precio de los productos o de los servicios, sino también en su valor, en su valor para el pueblo. Creo que en ese país hermano se han hecho cosas de las cuales hemos aprendido los cubanos, y viceversa. No obstante, hay que recordar que no solo Cuba está bloqueada por el imperialismo, también lo está Venezuela. Y que Cuba, por razones históricas, pudo avanzar más en la consolidación de una unidad ideológica.


La multipolaridad (algunos teóricos prefieren emplear el término multilateralidad, para desechar la idea de que deben existir polos), es imprescindible para la independencia de los países y la soberanía de los pueblos. Hoy, por suerte, el polo de poder tradicional, el occidental (en términos geopolíticos, no geográficos) cuyo eje decisivo es el imperialismo estadounidense, está siendo rebasado por otros actores, lo que hace que sea más peligroso, y que adopte posturas neofascistas. La izquierda, a veces, se invisibiliza y se funde con el centro (todo centro es a la postre de derecha), mientras que la derecha se visibiliza sin recato. Pero esa multipolaridad nos permite respirar aunque sea de manera intermitente. No hablo, desde luego, de la solidaridad internacional, que siempre ha sido un apoyo insustituible para Cuba.


¿En qué temas se centra hoy su trabajo intelectual y literario?


En 2022 apareció en Buenos Aires mi libro La isla posible. Debates sobre ideología y revolución en Cuba (Acercándonos Ediciones), con un prólogo del teórico y revolucionario marxista Néstor Kohan, que contiene ensayos y debates recientes en los que he participado. Este año debe publicarse en España mi libro A bordo de una nave llamada Cuba con un bello y profundo prólogo de la escritora comunista Belén Gopegui. Se trata de ensayos escogidos de casi todos mis libros, en general desconocidos para el lector español. Trabajo además en una extensa selección de textos revolucionarios cubanos en dos tomos, que hagan comprensible la línea de continuidad y ruptura en el tiempo de ese pensamiento, desde el nacimiento de la nación cubana a fines del siglo XVIII, hasta la


En 2022 apareció en Buenos Aires mi libro La isla posible. Debates sobre ideología y revolución en Cuba (Acercándonos Ediciones), con un prólogo del teórico y revolucionario marxista Néstor Kohan, que contiene ensayos y debates recientes en los que he participado. Este año debe publicarse en España mi libro A bordo de una nave llamada Cuba con un bello y profundo prólogo de la escritora comunista Belén Gopegui. Se trata de ensayos escogidos de casi todos mis libros, en general desconocidos para el lector español. Trabajo además en una extensa selección de textos revolucionarios cubanos en dos tomos, que hagan comprensible la línea de continuidad y ruptura en el tiempo de ese pensamiento, desde el nacimiento de la nación cubana a fines del siglo XVIII, hasta la actualidad. 


Pero mi trabajo intelectual fundamental es la conducción de Cuba Socialista, la revista teórica y política del Partido Comunista de Cuba. Estamos organizando desde ya el II Encuentro Internacional de Publicaciones Teóricas de la Izquierda, que tendrá lugar en febrero de 2024.







6/05/2023

Suspenden caso por lavado de dinero contra Cristina Fernández


 

Suspenden caso por lavado de dinero contra Cristina Fernández

.

El juez señaló que el presente sumario “no afecta el buen nombre y honor que hubiera gozado” la exmandataria. | Foto: Télam


El magistrado sobreseyó a la expresidenta luego de que el fiscal a cargo determinara la no existencia de pruebas.


El juez argentino, Sebastián Casanello, determinó este lunes el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa denominada “La ruta del dinero K” por supuesto lavado de dinero.


El magistrado sobreseyó a la expresidenta luego de que el fiscal, Guillermo Marijuán, determinara la no existencia de pruebas que demostraran el vínculo entre Fernández y el empresario Lázaro Báez, quien fue condenado a 10 años de prisión por este delito.


En este sentido, el fiscal cerró el pasado 24 de mayo la investigación que fue abierta hace siete años, tras considerar agotadas las medidas de prueba para evidenciar si la vicepresidenta había participado en el delito de lavado de dinero.



“Sin acusación no hay proceso penal posible”, afirmó Casanello en su resolución, donde también precisó que la formación del presente sumario “no afecta el buen nombre y honor que hubiera gozado”.


A partir de ello, el juez apuntó que la ausencia de acusación limita su jurisdicción, por lo cual “no puede ir más allá de la pretensión requerida por la acusación ni suplir la misión punitiva del Estado”.


El abogado a cargo de la defensa de la exmandataria, Carlos Alberto Beraldi, afirmó el mes pasado que los jueces que han intervenido en todo el proceso “no reunían las condiciones de imparcialidad y los fiscales, de objetividad”.


Con esta decisión se cierra uno de los procesos judiciales contra la líder peronista mientras las fuerzas de izquierda continúan denunciando que tales acusaciones impulsadas por las filas macristas contra la ex presidenta son infundadas y persiguen sacarla de la esfera política.


RT 

- Página 12

Por: teleSUR 

Hasta siempre Mariano Arana Uy

 


Mariano Arana (archivo, noviembre de 2022). · Foto: Mara Quintero

Mariano Arana (archivo, noviembre de 2022).




Mariano Arana, el “fuera de serie” al que Seregni apuró para que fuera candidato a intendente


A los 90 años falleció el histórico dirigente del Frente Amplio, querido por propios y ajenos.



Mariano Arana tenía 90 años. Fue intendente de Montevideo en dos oportunidades entre 1995 y 2005; además fue senador por el Frente Amplio (FA), ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente en el primer gobierno de Tabaré Vázquez y su último cargo electivo fue como edil departamental. Este domingo, sus compañeros de la Vertiente Artiguista, sector que fundó, se encontraban reunidos cuando supieron de su fallecimiento. A partir de ese momento, propios y ajenos comenzaron una catarata de mensajes de despedida y condolencias.


Se graduó en la Facultad de Arquitectura, en la que luego enseñó, y ya en su etapa estudiantil comenzó a militar en el gremio, pese a que pertenecía a una familia que no estaba identificada con la izquierda. Allí sus compañeros lo designaron como delegado en la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU). Tuvo una destacada participación en el Centro Cooperativista Uruguayo y en dictadura lideró el Grupo de Estudios Urbanos, una organización principalmente de arquitectos que denunció la destrucción de varias obras de valor patrimonial con la que tomó relevancia pública y destacó más allá de las fronteras del rubro y la universidad.


En 1984, para las primeras elecciones luego de la dictadura, el líder del FA, Líber Seregni, le pidió que fuera candidato a intendente de Montevideo. Él estaba negado, pero el general retirado hizo caso omiso a sus intenciones, y era el último día para presentar un nombre en el plenario de la coalición de izquierda. Así lo recordó en 2021, en una de sus últimas entrevistas, en el podcast Corrientes: “Viene Seregni –que yo casi me desmayo porque yo lo conocía de haberlo aplaudido desde el 26 de marzo [de 1971], cuando hizo el primer discurso– peseteándome, peseteándome. Un tipo bárbaro. Al final, con una cara de muerto vivo, con un rompevientos porque era un día de frío terrible, me llevaron hasta donde votaron. Yo estaba con unos nervios que no te imaginás, y me acuerdo patente cuando tuve que dar el primer discurso. Ay, dios mío. Yo, que no había hecho discursos multitudinarios nunca, jamás”.


El arquitecto Salvador Schelotto, quien fue decano de la facultad y que acompañó a Arana en gran parte de su vida en la política partidaria, recordó en diálogo con la diaria aquella anécdota. “Seregni prácticamente le ordenó aceptar la candidatura y él no pudo negarse. Lo subió a un auto y salieron a recorrer Montevideo en un cuarto intermedio de un Plenario Nacional del FA que estaba en ese momento esperando la decisión de Mariano para proclamarlo como candidato, en un momento en que todos los grandes referentes estaban proscritos. Muy a su pesar asumió cierta personería política con la cual nunca se sintió del todo cómodo”, pese a que la cumplió con “un componente ético absolutamente insoslayable”.


El ex ministro de Defensa José Bayardi, presidente de la Vertiente Artiguista, dijo a la diaria que Arana “terminó siendo intendente de Montevideo porque una personalidad como Seregni poco menos que lo interpeló a que lo fuera”. Aquellas elecciones las ganó el colorado Aquiles Lanza.


Pero Arana sí logró zafar cinco años más tarde, poniendo arriba de la mesa el nombre de Vázquez, un movimiento que marcó la historia. “Un sábado o un domingo de mañana fui a hablar con el Partido Socialista y ahí ya estaba [Reinaldo] Gargano de referencia, que yo lo conocía desde la FEUU. Y yo me opuse, me opuse”, recordó en la mencionada entrevista. Pero entonces le pidieron que propusiera a alguien. “Y ahí tenían tirado en el piso uno de esos diaritos, esas publicaciones de izquierda que son aburridísimas, con una fotito de Tabaré, que había actuado en la gran puja con el voto amarillo y el voto verde”, dijo. “¿Y por qué no este?”, preguntó: “Un tipo que es de La Teja, de familia trabajadora, que es médico especializado en oncología, que toca el tamboril y tiene flor de pinta, ¿por qué no?”. Vázquez ganó aquella elección y fue el primer intendente del FA.


“Una extraordinaria capacidad para salirse del protocolo”

Para 1994 Vázquez ya tenía proyecciones presidenciales y Arana, siendo senador, aceptó el desafío de ir como candidato a intendente. Ganó los comicios y cinco años después fue reelecto. Quienes estuvieron junto a él en la gestión destacan los aportes que, como intendente, logró para Montevideo: el despliegue del saneamiento, el desarrollo urbanístico y la apuesta a la cultura con la recuperación del Teatro Solís como estandarte. Pero también durante su gestión fue fuente de anécdotas. Peter Coates, otro de sus principales asesores por aquel entonces, contó a la diaria que Arana tenía “una extraordinaria capacidad para salirse del protocolo para estar al lado de la gente” y de esa forma “enloquecer” a todo su equipo.


Cuando en medio de “un intento de ordenar el tránsito en la Ciudad Vieja” se optó por el estacionamiento tarifado y la prohibición de estacionar en algunos lugares, hubo reclamos de los vecinos y un día, a la salida de un evento organizado por el entonces arzobispo capitalino en el día de San Felipe y Santiago, “se armó una manifestación afuera”. “Cuando termina dice que quiere saludar a los vecinos. Se metió en el medio de la plaza y se armó un revuelo bárbaro. Él dando la cara, al punto que varios vecinos que en ese momento estaban muy enojados terminaron reconociendo que era el único que daba la cara”, contó Coates.


Aseguró que Arana “tenía una preocupación por cómo hacer del derecho a la cultura un derecho para todos” y “el entusiasmo por Montevideo fue algo que supo contagiar”. Por su parte, Schelotto, quien ya lo señala como un “fuera de serie” desde su etapa como docente de Historia de la Arquitectura, dijo que al exintendente “siempre se lo asoció con una visión más nostálgica de conservación del patrimonio y él era un apasionado de la modernidad y de la arquitectura contemporánea”.


Bayardi lo describió como “un ser, desde el punto de vista de la humildad, excepcional” porque “jamás, independientemente de quién fuera su interlocutor, ponía por delante ni su capacidad académica ni su responsabilidad política ni su capacidad docente”. “Jamás te ponía los galardones y méritos por delante”, sentenció. Luego cerró con otra anécdota: “En una elección con algún compañero creamos una consigna que era ‘Arana es Montevideo y Montevideo es Arana’. Los publicistas dijeron que era medio larga y dejaron ‘Arana es Montevideo’, pero yo sigo reivindicando que Arana es Montevideo y Montevideo es Arana”.


El presidente del FA, Fernando Pereira, parte de la Vertiente Artiguista, escribió en sus redes sociales sobre la muerte de Arana: “Un gran tipo, con tanto amor para dar”. Lo describió como un “amante de la ópera, la música clásica, el teatro, las artes plásticas, y amante empedernido de la arquitectura, particularmente de la arquitectura de Montevideo, ciudad a la que amaba y a la que logró transformar”. También la dirigente del sector Adriana Barros escribió que “el entrañable y adorado Mariano es un grande que con su ejemplo nos enseñó cada día a ser mejores, a no rendirnos y a pelear por lo que queremos y por lo que creemos”, lo describió como “un ser extraordinario, un hombre bueno” y “con un sentido del humor exquisito”. “Un hombre tierno, atento, solidario, cabalmente de izquierda. Que le duele la injusticia”, concluyó.


“Nos queda su enorme legado técnico, académico, político y humano. Su generosidad y su enorme bagaje intelectual, así como su inclaudicable convicción ética. Su impronta nos continuará interpelando y convocando a seguir construyendo una ciudad y un país mejores”, dice un comunicado de la Vertiente Artiguista emitido en la noche del domingo.


Diversos sectores y dirigentes del FA expresaron su dolor en comunicados y redes sociales. De hecho, la coalición de izquierda tendrá un importante rol en la última despedida. El velatorio será este lunes entre las 10.00 y 15.00 horas en el atrio de la Intendencia de Montevideo (IM), y el cortejo “pasará y hará una breve parada” tanto en la Huella de Seregni como en la Facultad de Arquitectura, informó la fuerza política. Finalmente, el entierro será en el Cementerio del Buceo a las 16.00.


Precisamente, la IM expresó que ante el fallecimiento de Arana se decretó “duelo departamental” para este lunes, por lo que “no se atenderá público y se reagendarán los trámites previstos para esta fecha”. La comuna publicó un comunicado firmado por la intendenta Carolina Cosse en la que se expresó la “más profunda congoja”. “El intendente Mariano Arana supo ver las principales claves de Montevideo, y la puso siempre del lado del desarrollo humano, siempre del lado del sostén de los que más lo necesitaban. Y siempre, redescubriendo Montevideo en todos sus rincones. Gracias por todo, Mariano. Gracias por tanto”.


También la Facultad de Arquitectura publicó un comunicado del decano, Marcelo Danza, titulado “El amor de Mariano”. “Hoy la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo está muy triste y orgullosa a la vez. Nos toca despedir y celebrar la vida del Profesor Mariano Arana, quien fuera uno de los más importantes e inspiradores docentes que formaron parte de esta casa de estudios”, dice el escrito, que agrega que “Mariano fue –antes que nada– un amante apasionado de la arquitectura y la ciudad como manifestaciones de la cultura y la sociedad. Fue ese amor el que lo convirtió en docente e incansable activista de la memoria urbana. Fue también el que lo empujó –a veces aún contra su propia voluntad– a ser protagonista y actor determinante de su época”.


“No todos los profesores tienen la capacidad de encender la pasión por su disciplina en sus alumnos. Mariano era el mejor en eso”, añade el escrito.


Reconocimientos de diversos partidos

Pero los reconocimientos no sólo llegaron de sus aliados y de las instituciones en las que dejó huella. También sus contrincantes partidarios lo despidieron. El Partido Nacional (PN) manifestó “su profundo pesar” y envió saludos al FA, “donde supo erigirse como figura relevante para la política de nuestro país”.


La dirigente del PN Laura Raffo, ex candidata a intendenta de Montevideo, escribió en sus redes sociales que lamenta “mucho” la pérdida. “Distingo su amor y conocimiento por nuestra querida ciudad de Montevideo”, dijo antes de saludar a sus familiares, amigos y correligionarios.


“Lamento profundamente el fallecimiento de Mariano Arana. Fue un político de los que tienden puentes. Gran profesional y excelente ser humano. Mi familia y yo lo vamos a extrañar”, escribió la vicepresidenta Beatriz Argimón. Y Pablo Abdala, presidente del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay, también se expresó: “Mariano Arana prestigió la actividad política. La ejerció con señorío, talento y tolerancia. Apostó a la concordia, más allá de las diferencias. Por eso, todos lamentamos su partida”.


Adrián Peña, senador y líder del sector Ciudadanos, del Partido Colorado, expresó por su parte que “se va una buena persona que honró la función pública”, y su correligionario y expresidente Julio María Sanguinetti también escribió: “Mariano Arana ha sido en el último medio siglo un líder en la defensa del patrimonio histórico de nuestra ciudad. Fue para nosotros un honor designarlo presidente de la Comisión de Patrimonio [en 1985]. Demócrata, culto, docente, el país entero pierde un gran ciudadano”.


También el secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, y el senador de Cabildo Abierto Guido Manini Ríos expresaron sus condolencias en Twitter.


 Vía La Diaria 

Quiénes y cómo destruyen la unidad de las fuerzas revolucionarias*

 *Quiénes y cómo destruyen la unidad de las fuerzas revolucionarias*


Por Juan Carlos Valdez





Uno de los principales argumentos de quienes, en la izquierda, no toleran o no comprenden la crítica en la política, ha sido que no debe haber contradicciones de ninguna naturaleza ya que debe prevalecer la unidad ante todo; una suerte de unida por la unidad.


Todo aquel que señale una posible falla en la política del gobierno o del partido, es atacado inmediatamente; independientemente que el señalamiento esté bien sustentado y además esté acompañado de una propuesta de rectificación. Pareciera que esos compañeros no entienden que la unidad política es una unidad entre deferentes y entre diferencias. No hay unidad entre iguales, porque por antonomasia están unidos.


La unidad surge entre las diferencias. Las diferencias se mantienen en la unidad, pero se someten a los factores que producen la unidad. Vale decir, la unidad rige, en principio, sólo en relación con los puntos unitarios.


Una alianza entre partidos no puede concebirse de la misma forma que se concibe un partido político. Una alianza entre partidos supone una dirección colectiva donde deben ser debatidas diversas acciones comunes y el respeto entre los partidos es fundamental para mantener la alianza, Cuando algún partido de la alianza, trata a sus aliados como miembros de su partido, pone en peligro la continuidad de la alianza.


Las divergencias en toda alianza son siempre probables, pero además terminan siendo incluso necesarias, porque es en la divergencia que se corrigen los errores. No se corrige un error si no hay alguien que lo detecte y se contraponga.



Incluso en los partidos políticos hay discrepancias entre sus militantes. El partido político que tenga la inteligencia de utilizar las discrepancias para avanzar, avanza.


El liderazgo juega un importante papel en la unidad. Los líderes genuinos son líderes unitarios. Son los que saben sortear los desacuerdos en favor de elementos comunes, sean elementos programáticos o simplemente simbólicos. Podemos reconocer a un verdadero líder en aquel que es el primero en respetar la unidad de las fuerzas y las diferencias que la unidad supone. Es el que produce acuerdos en las discordias. Eso significa dominar el arte de sumar. Los que quieren ser líderes y sólo saben restar, jamás serán líderes.


Hay dos tipos de líderes: los líderes generales y los líderes sectoriales. Los primeros son reconocidos por el conjunto de sectores que forman una alianza (por ejemplo, Chávez). Los segundos son sólo líderes de un partido o de un movimiento. Pero ninguna de estas categorías de líderes debe cometer el grave error de creer que pueden sustituir la disciplina por la obediencia; entendiendo la disciplina como el respeto a los acuerdos o normas previamente establecidas y reconocidas por todas las partes. La obediencia forma parte de la doctrina militar, jamás de la doctrina de los partidos.


Entendido todo lo antes dicho, no se hace difícil identificar quienes ponen en peligro la unidad de la izquierda, y con ello, la continuidad del proceso histórico revolucionario que vive Venezuela.


La arrogancia y la prepotencia pueden encontrarse en cualquier lugar; con mayor facilidad en donde se detentan posición de dominio, ya sea en un partido político o en el gobierno. Este tipo de conducta es el gusano que nos indica que hay algo que tiene ya tiempo en descomposición.


Para mantener la unidad en la izquierda y fortalecer las políticas conjuntas, es necesario tratar de encontrar, en las discrepancias, los puntos de encuentro o mejor aún, el complemento de nuestra posición, que nos permite construir juntos la política correcta.


6/04/2023

Choquehuanca participa del Encuentro del COGNASOR

 *Choquehuanca participa del Encuentro del COGNASOR donde reafirma compromiso de hermandad entre culturas milenarias*


*VPEP/Oruro.-* El Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, David Choquehuanca Céspedes, participó del Primer Encuentro Jacha Tantachawi Jatun - Tantakuy de las Autoridades Originarias Milenarias de los Cuatro Suyus del Departamento de Oruro (COGNASOR), donde reafirmó su compromiso con la unidad y la hermandad entre las culturas milenarias de Bolivia.


“Las culturas milenarias, todos los pueblos nunca nos hemos alejado de nuestro Tiwanaku, nunca nos hemos adaptado al mundo del divisionismo, no lo hemos aceptado, tampoco el colonialismo”, dijo Choquehuanca.


El Vicepresidente expresó su respeto, cariño y admiración hacia los presentes, destacando la importancia de las culturas milenarias y su conexión con Tiwanaku. Resaltó que a lo largo de los siglos, estas culturas nunca se alejaron de sus raíces y no aceptaron el divisionismo ni el colonialismo impuesto. El Vicepresidente afirmó que es momento de regresar a nuestro "sarawi", a nuestro camino, el cual ha resistido 500 años de opresión.


Además, Choquehuanca hizo hincapié en que durante mucho tiempo las culturas indígenas, como los quechuas, los aymaras, guaraníes, entre otros, no fueron tomados en cuenta en la República, y no se encontraban representados en la Constitución Política del Estado. Sin embargo, gracias a la lucha constante de estos pueblos, se pudo instalar la Asamblea Constituyente y lograr la inclusión de las voces indígenas en el Estado Plurinacional de Bolivia.


El Vicepresidente enfatizó que la ideología y el pensamiento propio son fundamentales para la construcción de un Estado Plurinacional, donde la diversidad y la hermandad sean valores fundamentales. Asimismo, resaltó el significado del poncho y la Wiphala como símbolos de solidaridad y pensamiento comunitario, recordando que aquellos que portan un poncho no tienen bolsillos, lo cual representa la importancia de pensar en el pueblo y no en intereses personales.


"Por eso esta nuestra Whipala y el Estado Plurinacional, tenemos que construir con pensamiento propio con nuestro amuyo (pensamiento propio). Pensamos, tenemos ideología y este proceso de cambio es para recuperar nuestra ideología de la hermandad y la unidad", agregó la autoridad.


A su vez, la autoridad señaló que el proceso de reconstrucción que están llevando a cabo tiene como objetivo volver al camino de la verdad y alejarse de la cultura del odio y el racismo. Por lo que, enfatizó que el respeto por la comunidad y por la Madre Tierra (Pachamama) son fundamentales en esta nueva etapa de Bolivia.


Choquehuanca destacó la importancia del diálogo y el consenso en la resolución de problemas, sin imposiciones de ningún tipo. 


"La voluntad del pueblo boliviano es nuestra guía, y trabajaremos en conjunto para construir un futuro mejor, basado en la unidad, la diversidad y la inclusión", reafirmó la autoridad.






6/02/2023

«Necesitamos conducción de conjunto estratégica y táctica, el amor popular, el liderazgo y los votos no son transferibles.»

 

«Necesitamos conducción de conjunto estratégica  y táctica, el amor popular, el liderazgo y los votos no son transferibles.»


 

Entrevistamos a Daniela Bambill, presidenta del Instituto Independencia y dirigente bonaerense del Frente de Todos

 

  • El instituto Independencia cumple 7 años? ¿Que balance podés hacer?

El balance es positivo, nosotros inauguramos la sede del Instituto el 16 de junio del 2016, en ese momento el peronismo padecía una de sus tantas diásporas, el macrismo estaba en su auge y con un grupo de compañeros decidimos que era tiempo de generar un espacio contenedor de discusión y debate que nos permitiera trabajar por la Unidad del campo Nacional y Popular, esa fue la premisa con la que comenzamos.

El primer mojón lo conseguimos, fuimos artífices de mucha de la “rosca” como decimos en la jerga de unidad en ese momento, pasaron todos los sectores por el Instituto en las diferentes actividades, charlas, encuentros, en el 19 sentimos que coronamos cuando ganamos las elecciones… Después pasaron cosas… De las buenas y las no tanto..

Hoy a siete años podemos decir que estamos sólidos como espacio político, participan compañeros de diversas provincias y eso garantiza la impronta federal con la que nacimos, generamos constantemente propuestas, producción intelectual desde la economía hasta la educación pasando por todas las áreas. Si, el balance es altamente positivo.

 

  • ¿Cristina Presidenta?¿Cómo te paras ante esa consigna?

Para mi no hay otra alternativa, me dirás que ya dijo que no varias veces, ella dirá que me falta comprensión lectora, pero el país está atravesando una de sus crisis políticas más profundas y un deterioro de la democracia tal como la pactamos en el 83 inédita. Sumale a eso el escenario internacional, no hay otra alternativa para mi.

Ella dio razones de índole judicial y personales para plantear el cambio generacional, es comprensible, pero no estoy tan segura que un cambio generacional sea hoy prudente para enfrentar los próximos 4 años. No se avizora, por otra parte, ningún dirigente en el horizonte capaz de presentar un proyecto político que nos contenga a todos y que marque el rumbo de la Patria como nos sucedió con Néstor en el 2003. Uno de los errores, tal vez, más grandes que se cometieron fue la obturación de las construcciones y liderazgos que hubiesen permitido hoy que el proceso sea más natural y lógico. Estamos a menos de un mes del cierre de listas y presentación de candidatos y la incertidumbre reinante te lleva una y otra vez a pensar que la única que puede ponerse el país al hombro y sacarlo de esta situación es ella. No alcanza con una sola persona, claro está, pero si necesitamos conducción de conjunto estratégica  y táctica, el amor popular, el liderazgo y los votos no son transferibles.

  • Si no es Cristina? ¿Quien puede ser la síntesis?

Cómo te estaba diciendo, no hay quien pueda sintetizar hoy, por eso la necesidad de PASO si no es ella. Creo que una vez atravesada la coyuntura, sea el resultado que sea, debiéramos plantearnos un gran debate nacional y nuevos acuerdos para revisar la construcción del campo nacional y popular oxigenándolo, aggiornando las consignas, tejiendo nuevas formas de construcción política más participativas y contenedoras. La endogamia puede servir en algunos momentos y en otros ser absolutamente perjudicial. Sinceramente, creo que es tiempo de abrir el juego y fortalecer actores y territorios, no es una apreciación meramente personal, lo dijo ella en la Plaza del 25.

  • Han tenido una posición muy crítica contra el lawfare a Cristina y el atentado a la vice presidenta. ¿Cómo podrías resumirnos está posición?

Desde la constitución misma del Instituto la visibilización del lawafare fue una de las premisas que nos planteamos, en ese momento teníamos a la mitad del gobierno de CFK presos, vivimos el desafuero de De Vido como una afrenta a todo el movimiento

Que lamentablemente se dio gracias a los votos de legisladores y legisladoras del peronismo, cuando Cristina dice que si tenés miedo no podés ser funcionario, le agregaría que con miedo no se puede hacer política.

El disciplinamiento del poder fáctico es brutal y la sumisión de la dirigencia en ese momento le dio la espalda al reclamo de la militancia que ponía el cuerpo en las calles o se retiraba a sus casas desencantados por la desorganización que reinaba.

Más adelante se dieron los eventos que profundizaron la violencia y la judicialización como herramienta polítca hasta llegar al climax con el intento de asesinato de CFK. El Instituto siempre sostuvo la misma posición y planteamos que hay una grieta enorme entre la visión superestructural y la visión del territorio, eso contribuye a la desorganización por fuera de lo establecido como parte del FdT, de eso también habló CFK, si le prestás atención a su discurso hay un reclamo implícito a la dirigencia cuando ella dice “No le pidan a otros lo que no están dispuestos a hacer”. El avance bestial del poder fáctico no se da por un sola razón, es “multicausal” como diría algún iluminado en economía, podemos parafrasearlo. Te decía, el avance es multicausal, a nosotros nos compete revisar las razones que permiten ese avance desde nuestra acción u omisión. Nos seguimos preguntando como Milman sigue ocupando su banca, por ejemplo y en ese ejemplo tenés una muestra brutal del posibilismo que no permite patear el statu quo, en el mejor de los casos, y en el peor un tiempo en que el aburguesamiento y las motivaciones personalísimas han arrrasado con la idea de colectivo.

Me preguntabas antes sobre los logros del Independencia, creo que el mayor logro ha sido comprender cabalmente que la construcción colectiva desde la diversidad que da el hecho que sea federal que las y los compañeros que lo integran asuman diferentes posicionamientos y sin embargo seguimos fortaleciendo y enriqueciendo el espacio en la búsqueda de caminos que nos permitan ampliar y aportar al campo nacional  y fundamentalmente al peronismo volver al viejo apotegma de primero la Patria, despues el Movimiento y por último los hombres y las mujeres… No hay futuro posible sin la recuperación de nuestra doctrina como eje programático y volver a levantar sin miedos las banderas que hicieron que el movimiento lleve más de 78 años de existencia. Se lo debemos a nuestros muertos pero sobre todo a los que vendrán.

 

Via  https://datapoliticayeconomica.com.ar/2023/06/01/necesitamos-conduccion-de-conjunto-estrategica-y-tactica-el-amor-popular-el-liderazgo-y-los-votos-no-son-transferibles/

Solidaridad con la poeta cubana Nancy Morejón

 

La Unión Internacional de Editoriales de Izquierda se solidariza con la poeta cubana Nancy Morejón y condena el ataque del festival literario francés

RedContactoSur suma su voz a la solidaridad con la poeta ante estos ataques a la cultura y a Cuba

El Mercado de la Poesía de París (Marché de la Poésie) retiró el estatuto de presidenta de honor a la poeta, ensayista e intelectual cubana Nancy Morejón. La Unión Internacional de Editores de Izquierda declaró que la decisión iba en contra de todos los principios de la libertad de expresión y de ideas.

 

 
 
 
 Nancy Morejón

El 31 de mayo, el festival francés de poesía, le Marché de la Poésie, o Mercado de la Poesía, anunció que retiraba el estatuto de presidenta de honor del festival a la célebre poeta e intelectual cubana Nancy Morejón. La decisión ha sido ampliamente condenada por escritores y artistas de todo el mundo. La Unión Internacional de Editoriales de Izquierda ha emitido una declaración pública denunciando la decisión del Mercado de la Poesía. El texto íntegro de la declaración está a continuación.

Nosotros y nosotras, desde la Unión Internacional de Editoriales de Izquierda (IULP), denunciamos la decisión de los organizadores del Mercado de la Poesía de París (Marché de la Poésie) de retirar el estatus de presidenta de honor a la poeta, ensayista e intelectual cubana Nancy Morejón, considerada una de las voces más significativas de la literatura cubana contemporánea.

Premio Nacional de Cultura de la isla y merecedora de los más altos reconocimientos por su obra -tanto dentro como fuera de Cuba- Morejón había sido nombrada este año presidenta de honor del Mercado de la Poesía, evento literario que se celebra consecutivamente en la capital francesa desde 1983. Sin embargo, tras los espurios reclamos de Jacobo Machover -escritor cubano-francés que durante toda su carrera ha utilizado su plataforma para atacar a la Revolución Cubana y a su pueblo– y bajo la presión del Pen Club francés, los organizadores del evento emitieron un comunicado retirándole la distinción, alegando que esta decisión se toma en defensa de “todas las formas de libertad, creación, opinión y expresión”.

La descarnada hipocresía de los organizadores del Mercado de la Poesía es evidente. Esta decisión no sólo va en contra de todos los principios de la libertad de expresión y de ideas, capitula ante las demandas de censura de la derecha, sino que también legitima los ataques sistemáticos de EE.UU., Europa y los intereses del capitalismo global contra la cultura y la sociedad cubanas.

Nosotros, editores, escritores, creadores y artistas, hombres y mujeres, que conformamos la IULP, ofrecemos nuestro apoyo y solidaridad a la poeta Nancy Morejón y a todos los y las escritoras y artistas que en Cuba, junto con su pueblo, se mantienen fuertes y dignos frente a los ataques sistemáticos del imperialismo estadounidense y sus socios europeos. Celebramos el ejemplo de la tradición literaria cubana, rica en ideas y propuestas para un mundo transformado por el buen vivir de toda la humanidad.

1804 Books (US)

Batalla de Ideas (Argentina)

Brigada para Leer en Libertad (México)

Dogma Editorial (México)

Editorial Caminos (Cuba)

Editorial Combatiente (Perú)

Editorial El Colectivo (Argentina)

Editorial Incendiar el océano (México)

EPO (Belgium)

Estrella Roja (Venezuela)

Expressão Popular (São Paulo)

Fondo de Cultura Economica (México)

Fondo Editorial Casa de las Americas (Cuba)

Fundacion Editorial El Perro y la Rana (Venezuela)

Ganoprakashan (Bangladesh)

Instituto Simon Bolivar (Venezuela)

Kriya Madhyama (India)

La Fogata Editorial (Colombia)

Leftword Books (India)

Manifest Libres (Catalunya)

Marjin Kiri (Indonesia)

Monte Avila Editores Latinoamericana (Venezuela)

Naked Punch (Pakistan)

Navatelangana Publishing House (India)

Niña Ediciones (Argentina)

Sociedad de Escritoras y Escritores de Chile (Chile)

Vaam Prakashan (India)

Vadell Hermanos Editores (Venezuela)

Založba/*cf (Slovenia)

Editorial Trinchera (Venezuela)

Red Cotnacto Sur (Uruguay)

5/25/2023

DISCURSO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN PLAZA DE MAYO

 DESGRABACION DEL DISCURSO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN PLAZA DE MAYO


 


Muchas gracias compañeros, compañeras. ¿Cómo están? No los escuché bien. ¿Cómo?
La verdad que, que mejor lugar que volver a encontrarnos en esta plaza de Mayo. La Plaza de
la patria, la verdad que con esta lluvia. ¿No llueve ahora? Milagro. Dios. Milagro. Y yo que
quería ser una figurita de Billiken. Bueno, para los más pibes de 20 años que no saben qué era
Billiken les cuento que era una revista que animó los años infantiles y escolares de millones de
argentinos.
Quiero encontrarme de nuevo con ustedes en esta plaza como hace… ¿Qué? Como hace 20
años. Compañeros, compañeras. Hace exactamente 20 años que llegábamos con él, acá, a esta
misma plaza en la que 30 años antes habíamos estado. Ese país que recibió aquel presidente
patagónico de apenas 22% de los votos. Y no lo duden que sigue viviendo en el corazón del
pueblo como sigue viviendo cada argentino y cada argentina que le dio dignidad a este pueblo.
No lo duden pero, ese país que recibió que era un país de una gran crisis en el 2001. Yo quiero,
en estos tiempos en los cuales se habla tanto en contra del Estado… que es necesario un
Estado pequeñito, un Estado que no moleste, un Estado que deje que los argentinos vivan en
paz. Quiero contarles que cuando él llegó después de la crisis del 2001, el Estado era así de
chiquitito. Y quiero compartirlo con ustedes porque es necesario, ante tanta desinformación,
ante tanta confusión armada, premeditadamente, que llevemos a todos los rincones de la
patria, en cada escuela, en cada barrio, en cada fábrica, en cada comercio, a la calle… Que
cuando él llegó el Estado era así de chiquitito pero, la deuda externa que le habían dejado era
así de grande compañeros.
En aquel Estado, YPF había sido privatizada, era una empresa española igual que Aerolíneas
Argentinas. Tampoco estaba el correo que también había sido privatizado. La ANSES tampoco
existía porque cuando él llegó en la Argentina se jubilaban unos pocos. Los recursos de los
trabajadores habían sido privatizados y habían sido entregados a las famosas AFJP. Apenas una
jubilación de 200 pesos para los que habían cumplido todos los años y todos los aportes. Las
AFJP se terminaron quedando con los sueldos más altos como aportantes y los más bajos los
terminó pagando el Estado. Cuando en el año 2009 recuperamos la administración de las AFJP,
a ese momento el 60%, escuchen por favor, el 60% de los jubilados eran abonados por el
Estado nacional. Las AFJP únicamente pagaban a la crema, a los que ganaban los mejores
sueldos y, por lo tanto, podían afrontar un sistema de capitalización. Pero toda la gente había
quedado a la intemperie. Eran tiempos en que no habían blanqueado los aportes y, por lo
tanto, no se podían jubilar. Cuando decidimos, en el año 2008, la recuperación de Aerolíneas
Argentinas el Estado le pagaba a la empresa española los salarios de todos los trabajadores y el
combustible de los aviones. Porque pese a la fama de buenos administradores que tienen los
privados, por lo menos en lo que hace a Aerolíneas Argentinas no fue así. Tampoco las AFJP,
no se jubilaba nadie pero, cobraron bancos y administradoras en comisiones 12.000 millones
de dólares durante los años en que en este país jubilarse no era un derecho. Pero si el agua,
acá en la Ciudad de Buenos Aires también era de una empresa francesa y de los principales 18
municipios del norte y sur del conurbano bonaerense. Cuando la recuperamos, pudimos hacer
todas las obras de saneamiento y de conexión que no se habían hecho en todos los años de la
privatización y aún hoy se siguen haciendo. Hasta el espacio radioeléctrico estaba privatizado.
Pero si todo estaba en manos de los privados, YPF también, aunque terminamos con déficit
energético porque teníamos que importar combustible porque no exploraban ni explotaban y
nos quedamos sin energía. Pero entonces, si todo estaba en manos de los privados, si todo
estaba en manos de los buenos administradores ¿por qué la Argentina debía tanta plata? Por

una razón muy sencilla: porque habían contraído deuda externa. Porque la habían estatizado
en el 82, porque siguieron durante toda la década del 90 para sostener la falsa dolarización,
para seguir endeudando el país. Esta es la historia. Ese día que se cayó esa falsa dolarización
estalló el país. Esta plaza es testigo de nuestras alegrías pero es también el testigo de feas
jornadas, de feos días, de feos recuerdos de los argentinos. A la patria hay que tomarla sin
beneficio de inventario, a la patria hay que comprenderla y amarla completa. Esta plaza
también, cuando yo era senadora de la Nación y Néstor soñaba allá en el sur en su querida
Santa Cruz, fue poblada de represión a madres y abuelas aquí el día que se caía de la
convertibilidad y se apropiaban de los depósitos a plazo fijo de los argentinos en el famoso
“corralito” de aquel señor calvo y de ojitos claros. La verdad, cuando hoy vemos, cuando hoy
escuchamos a quienes eran discípulos y colaboradores de ese ministro explicarnos lo que van a
hacer... A nosotros porque, claro, nosotros no entendemos de economía como ellos, no fuimos
a la universidad, no tenemos el título de economistas. Quiero decirles que es cierto: Kirchner
era un simple abogado como yo pero, fuimos los kukas los que pagamos los depósitos a plazo
fijo con el Boden 12. Sí. El Boden 12 que no es una oferta para ir al shopping por la tarde. No,
no, no. Es el bono que se le entregó a cada uno de los que cuando fueron a buscar los dólares y
los pesos a los bancos no estaban. No estaban. Esos dólares y esos pesos que se le quedaron
los genios de las finanzas los pagaron los kukas, Néstor y Cristina. Sí. Ocho… me acuerdo como
si fuera hoy. Ocho cuotas, las tres primeras las pagó Néstor: 2005, 2006 y 2007, las otras, la
última la pagamos en el 2012. Anoten genios de la economía. Se las garparon nosotros la de
ustedes. Nosotros los kukas, los perucas.
No solamente eso. Cuando Néstor llegó al Gobierno y recibió la deuda defaulteada, la deuda
soberana defaulteada más grande de la historia, 150% del Producto Bruto y la reestructuró
contra viento y marea logrando la quita de capital e intereses más importante de la que se
tenga memoria. Era la deuda que había sido estatizada en el 82 cuando se iba la dictadura
militar. Y la deuda que se contrajo durante los 90 para sostener la falsa convertibilidad o la
falsa dolarización. Pero no se quedó ahí. No, no, no. Además decidió, junto al compañero Lula
Da Silva, pagar al contado Taca Taca, la deuda con el Fondo Monetario Internacional. Es ahí
cuando la Argentina y su gobierno votado en las urnas recupera el timón de la economía. Y
comienza un proceso de reindustrialización, de inclusión, de valor agregado, de tecnología, de
repatriación de científicos e investigadores. De la construcción de una red social de inclusión
para una sociedad que había sido devastada por la desocupación y la exclusión. Cuando el
compañero llegó… Un médico por favor ahí, acá, a mi izquierda. ¿Está bien?
Cuando ese compañero llegó a Presidente de la República el Producto Bruto de este país era
de 164.000 millones de dólares. Cuando su compañera entregó el gobierno el 10 de diciembre
de 2015 el Producto Bruto era de 647.000 millones de dólares. Pagamos durante 12 años y
medio 100.000 millones de deuda de dólares que no habíamos contraído nosotros. ¿Y qué?
¿Fue magia, somos unos genios? No, el modelo de construcción de la sociedad, un modelo de
producción, de valor agregado, de inclusión social, de sostenimiento de la industria nacional,
de buenos salarios. No es pecado pagar buenos salarios. Al contrario, es de buenos cristianos.
Y aquel gobierno termina con el mejor salario en dólares de toda Latinoamérica, con la mejor
jubilación y con la mayor participación de los trabajadores en el Producto Bruto Interno, más
del 51%.
Yo creo que es bueno contar estas cosas y que se sepan porque son números duros e
inobjetables. Muchos dicen que mi segundo gobierno no fue tan bueno como el de Néstor o
como el primero mío. Tengo claro que es porque fue cuando más plata ganaron los
trabajadores y cuando más podía ahorrar guita la gente. No tengo ninguna duda.
Y miren no es que fueron 12 años fáciles, porque además estaba el otro argumento: “ah,

tenían todo a favor”. ¿A favor? A los 4 o 5 meses, no qué, menos, tres meses de asumir como
Presidenta, por otro genio de la economía, de los que nos dan clases todos los días, casi me
pongo el país de sombrero. Fue algo muy fuerte en esta misma plaza, hablamos en dos
oportunidades en aquella crisis que, sinceramente, dividió a la sociedad argentina. Por eso
digo que casi me puse el país de sombrero. Una crisis política de magnitud muy fuerte. Y a los
pocos meses, sobre mojado llovido, valga la redundancia. Sobre mojado llovido, la crisis de
Lehman Brothers, se cayó el mundo en Wall Street y en todo el mundo. Una de las crisis, dicen
los que escriben sobre estas cosas, que después del crack del 30 fue la más grande crisis
financiera internacional que se recuerda, la del 2008. Después, enseguidita, 2008, 2009 vino
una sequía. Sí, la sequía es algo redundante siempre en la economía argentina tan agro
dependiente en algunas cosas. Me acuerdo que entre el 2008, 2009, 2010 perdimos millones
de cabezas de ganado. Hay una ventaja con respecto a esta sequía. En esta sequía nadie le
echa la culpa al gobierno porque, obviamente, es una cuestión climatológica. El otro día
charlando con un dirigente de los movimientos sociales, se acordaba de que en nuestra sequía
2008, 2009 colgaban a las vacas que se habían muerto en los alambrados y decían: esto es
culpa de Cristina. Claro, la crisis y el enfrentamiento habían… No me enojo, no es con rencor
que lo digo, para nada. Para nada. Simplemente el enfrentamiento y la confrontación habían
sido tan intensas que las consecuencias no podían desaparecer ni aún todavía han
desaparecido. Es una pena realmente. Es una pena porque necesitamos, en serio, los
argentinos y las argentinas poder articular algo diferente. No podemos seguir atados a una
economía primarizada, no podemos seguir atados a los precios internacionales o a que llueva o
a que salga el sol. Necesitamos dar un salto cualitativo los argentinos, de articular lo público y
lo privado. Una alianza entre lo público y lo privado para agregar valor, para incorporar
tecnología.
Miren: cuando uno ve las principales economías que han surgido en los últimos 20 o 30 años,
fundamentalmente, desde el lado asiático, no solamente China. Cuando uno mira cada uno de
esos ejemplos, lejos está de la doctrina que nos quieren imponer acá que el mercado y lo
privado todo lo resuelven. Todo lo contrario: son modelos de acumulación acordados entre el
sector público y el sector privado en las actividades que más retorno provocan y por lo tanto
mayor incorporación de tecnología, de valor agregado y de trabajo calificado. Esta es la
discusión que están esperando millones de argentinos y no las boludeces que se dicen todos
los días en los medios de comunicación. Boludeces. Y perdonen la expresión.
El país…. Miren: cuando les hablaba de la plaza de aquel 25 de mayo del 2003 pero, también
no puedo olvidar la plaza de la calabaza. La plaza del 9 de diciembre de 2015 cuando nos
despedimos, no para siempre. Es cierto… Y no me despedí… Y no me despedí. Yo recuerdo ese
día con mucho amor, mucho agradecimiento, mucho cariño. Créanme que para una militante
política de mi generación haber, después de tres períodos de gobierno, haber podido decirle a
los argentinos que le dejábamos un país mucho mejor que el que habíamos recibido era una
muestra de orgullo.
Miren: más allá de las dificultades porque no era Disneylandia, para Disneylandia hay que ir a
otro lugar. Me parece que aquel día cuando rendimos cuenta en esta plaza y dijimos que
habíamos llegado con la deuda defaulteada más grande de la historia y nos íbamos
desendeudados y con la deuda en moneda dura más baja de las últimas décadas. Ocho por
ciento solamente en dólares. Y no lo digo yo. Fui ratificada después. Que el nivel de
endeudamiento, no solamente era ínfimo, ínfimamente ridículo dijeron en un momento,
propio de una economía africana estrafalaria. Mirá vos. Las familias tampoco estaban
endeudadas, las empresas tampoco estaban endeudadas porque el salario de los trabajadores
era el más alto de América Latina. Porque la jubilación y la cobertura previsional del 97% era la

mejor de América Latina. Porque habíamos lanzado satélites al aire y estábamos incorporando
tecnología. Porque habíamos peleado contra los fondos buitres y sin acceso al mercado de
capitales pagamos más, como dije antes, más de 100.000 millones de dólares. Sin acceso al
mercado de capitales. Ese fue, además, el famoso riesgo país, ese que te volvían loca
midiéndolo. Cuando nos fuimos creo que era de 600 puntos, algo de 600… no recuerdo
exactamente. Esa era la Argentina que dejamos. ¿Y qué fue lo que recibimos cuando volvimos
en el 2019? Nuevamente endeudada la Argentina en dólares. Fuimos en el año 2016 y 2017 el
país en el mundo que más deuda en dólares tomó. Y esto, cuando no se pudo pagar, pasó lo
que pasó. Otra vez el Fondo Monetario pero, con una adicional: ya no eran los préstamos
stand by más o menos normales que se daban a todas las economías de la región o de otras
partes del mundo por parte del organismo multilateral. No, no, no. Le dieron, para que pudiera
ganar las elecciones, 57.000 millones de dólares. Un préstamo inédito, insólito. No, no, no. No
tiene la culpa el chancho sino el que le da de comer. No, no, no, la culpa no es del chancho sino
el que le da de comer. 45.000 millones de dólares le liquidaron y ni así pudieron ganar las
elecciones. Entregaron un país endeudado con dos dígitos de desocupación. También es cierto
que si uno compara, ya que tanto les gusta hablar de números a los economistas, los 657.000
millones de dólares de PBI que les dejé, que les dejamos… perdónenme el personalismo, mala
mía. Se los dejaron los argentinos, no era mío, era de todos ustedes. No era mío, mala mía.
647.000 millones de dólares al 10 de diciembre del 2019 había 457.000 millones de dólares.
200.000 millones de dólares menos de PBI y 120.000 millones de dólares más de deuda. Eso es
lo que hicieron en cuatro años los que hoy nos dicen que quieren volver a conducir el país.
Y quiero ser absolutamente sincera y decir las cosas de frente march porque, seguramente,
algunos de los comentaristas de la realidad deben estar diciendo: “¿bueno, ahora cómo
estamos?”. Todos saben las diferencias que he tenido y que tengo y que no es necesario
explicitarlas porque lo he dicho. Lo dije un 20 de diciembre en la Ciudad de La Plata cuando
dije: “va a haber crecimiento…” Terminaba la pandemia. “Va a haber crecimiento pero, ojo,
cuiden los precios de la economía porque si no, el crecimiento se lo van a llevar cuatro vivos”.
Y pasó que se lo están llevando cuatro vivos porque la Argentina volvió a crecer porque, aún, a
pesar de los errores, equivocaciones o diferencias este gobierno es infinitamente mejor de lo
que hubiera sido otro de Mauricio Macri. No tengo dudas.
Todavía, medido el Producto Bruto del 22, no llegamos a los 657.000 millones de PBI del 15
pero estamos en 633.000 millones. El problema que hoy tenemos, acuciante, es la distribución
del ingreso. Y miren, créanme que para distribuir el ingreso muchas veces hay que ponerle
carita fea a los que tienen mucho porque no se trata de confrontar. ¿O por qué se creen que
en mi segundo gobierno pudimos llegar al 51%? ¿O por qué creen que me odian, me persiguen
y me proscriben? Por eso, porque nunca fui de ellos ni lo voy a ser hagan lo que hagan, me
quieran matar, meter presa, nunca voy a ser de ellos. Yo soy del pueblo y de ahí no me muevo.
También tenemos que saber que es necesario construir organización, profundidad territorial
de la organización, profundidad sectorial en los sindicatos, en las fábricas. Una sola persona no
puede. Tiene que haber una organización. Tiene que haber cuadros que tomen la posta y
lleven adelante el programa de gobierno que necesita la Argentina. Miren: créanme que la
Argentina necesita imperiosamente tres o cuatro ejes sobre los que desarrollar ese programa.
El primero, y en esto quiero dirigirme no solamente a los que piensan como yo o están en esta
plaza. Si nosotros, los argentinos y argentinas no logramos que ese programa que el Fondo
Monetario impone a todos sus deudores, sea dejado de lado y nos permita elaborar un
programa propio de crecimiento, de industrialización, de innovación tecnológica, va a ser
imposible pagarlo por más que digan lo que digan. Cuando Néstor decía: “los muertos no
pagan las deudas”, decíamos eso. ¿Se creen que van a poder pagarlo únicamente con

commodities? No, olvídense de eso porque además, finalmente los commodities las terminan
también regulando los flujos financieros y siempre te acomodan para que sigas debiendo. Es
imprescindible entonces unidad nacional frente a eso. Fue un préstamo político y política
también tiene que ser la solución. En todo caso que lo aten a un porcentaje de exportaciones
pero, que dejen de querer dirigir la política y clausurarnos la industrialización del país y
convertirnos únicamente en proveedores de materia prima. Somos 46 millones. No alcanza
únicamente con la materia prima, tenemos que agregar valor, incorporarle tecnología para
que haya trabajo de calidad y buenos salarios que es lo que el país necesita. Y se puede hacer
porque nosotros lo hicimos durante 12 años y medio.
La segunda: tenemos que abrir la cabeza y mirar lo que les decía hace un rato, como en otras
economías desarrolladas se articula una alianza entre lo público y lo privado. Tenemos
recursos estratégicos extraordinarios gracias a los kukas también recuperamos Vaca Muerta.
Recuperación kuka. Litio, materiales raros. Debemos tener mirada estratégica, que vengan a
explotarlo pero, queremos… no digo que los autos los hagan acá eléctricos pero, por lo menos
hermano, una parte de la batería o la batería entera hacela acá si te la estás llevando toda. Y
cuando escucho a algunos dirigentes, a los cuales respeto porque son dirigentes votados por
su pueblo, ponerse contentos porque en Bolivia y en Chile han sacado legislaciones que cuidan
el litio. Y se ponen contentos porque dicen: “ah, bueno, porque les ponen muchas exigencias
allá, se van a venir todos para acá”. Pero qué vocación de colonia, hermano. Qué vocación de
volver a ser Potosí. Ponete en la cabeza ser Malasia, ser Corea pero, no volver a ser Potosí por
favor.
Es necesario la renovación del pacto democrático. En una plaza como ésta, yo no estaba
porque estaba en Santa Cruz, en Río Gallegos allá por el 30 de octubre del 83. Pero en una
plaza como ésta, desde los balcones de aquel cabildo, un argentino que no era de mi partido
había ganado las elecciones afirmando ser la vida y la paz. Junto a miles y miles de jóvenes
como ustedes que, horrorizados por la tragedia de la dictadura, reclamaban un país diferente
donde los que no piensan igual no son enemigos sino solo son adversarios. Donde quedaba
erradicado y prohibido quitarle la vida al que no pensaba igual. Eso fue también en esta Plaza
de Mayo. Hay que volver a renovar ese pacto. Cuando escucho y dicen: hay que acabar con el
peronismo o el kirchnerismo. Por favor, si con ganarle alcanza. ¿Por qué tenemos que llegar al
exterminio del otro? Y se los digo como parte de una generación que, finalmente, fue
devorada en la vorágine de la violencia política. Con hijos y familiares que ni siquiera tienen el
derecho de ir a llorar a sus seres queridos a una tumba. En nombre de todos ellas y de todas
ellas no puede haber ningún argentino o argentina de bien que no se oponga a esas prácticas
horribles.
Los miro a ustedes y sé que desde algún lugar él también nos está viendo y acompañando,
estoy segura. Como tantas otras y otros.
Quiero, finalmente, quiero decirles también finalmente que es necesaria una renovación de
ese pacto democrático. Volver a darle al país un Poder Judicial que se ha evaporado entre las
tramoyas de una camarilla indigna para la historia de la Argentina. Miren: cuando Néstor llegó
al Gobierno lo amenazaron con la dolarización, me acuerdo el presidente de la entonces Corte
Suprema de Justicia. Debo decir, es increíble pero, si me hubieran dicho que yo iba a decir esto
en algún momento lo hubiera enojado enfáticamente, no lo habría admitido. Pero créanme
que aquella Corte a la que Néstor pidió formalmente se le hiciera juicio político, al lado de este
mamarracho que tenemos hoy, verdadero mamarracho, indigno. Nunca se escucharon y se
dijeron las cosas, nunca se escuchó de ningún miembro de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación las cosas que se saben y que nos enteramos todos los días. Por favor. No importa si es
un jurista de una u otra orientación pero, por favor, los argentinos se merecen volver a tener

una Corte Suprema de Justicia que sea llamada como tal sin ponerse colorado. Por favor se los
pido a todos los partidos políticos de la República Argentina. Es la imagen del país también.
Créanme que con todos los defectos, con todos los errores, equivocaciones, yerros que
pueden tener quienes forman parte de un Poder Ejecutivo, de un Poder Legislativo en sus
distintos partidos políticos, vertientes ideológicas… La sociedad frente a estos dos poderes
siempre tiene una garantía, una garantía inamovible, la del voto. Porque si no te gustan esos
legisladores, no te gusta ese Presidente o aquel Ministro, tenés en tus manos el voto cada dos
años para el Poder Legislativo y cada cuatro para un Poder Ejecutivo. Tenemos que repensar el
diseño institucional, argentinos. No podemos seguir con la rémora monárquica de personas
que son designadas de por vida y que nunca más rinden cuentas a nadie ni a nada. No se saben
sus declaraciones juradas, no se sabe dónde viven, no se sabe qué tienen. Eso no es de
República, eso no es de democracia, pónganle el nombre que quieran. Miren sino, hace pocos
días conocimos un informe de un organismo constitucional respecto del préstamo del Fondo
Monetario Internacional. Y fíjense, se hacen todos los otarios y otarias como perro que volteó
la olla y después se la pasan hablando de democracia, republicanismo y constitución.
Empecemos a cumplir la constitución, investiguemos la deuda, investiguemos a sus
responsables. Es hora de que las instituciones de la República Argentina no estén para cuidar
los intereses de las corporaciones y los poderosos sino la de todos los argentinos y las
argentinas.
Quiero, finalmente, convocarlos a todos y a todas para que cada uno, cada una, en su lugar de
estudio, en el trabajo, en la calle, en el bondi o en el subte o en la bici, cuente y permita que
este entramado de desinformación en cuanto a los verdaderos responsables de la situación
que vive la Argentina en materia de endeudamiento, de falta de dólares, de corridas que
tantas veces han asolado a la República Argentina… esta vez la gente pueda decidir con
claridad pero, sobre todo con información. Por eso, esto no es tarea de una persona, esto es
tarea militante. Basta de pedirle al otro que haga cosas que nosotros no estamos dispuestos a
hacer. Hay que romperse lo que hay que romperse y lo tienen que hacer todos y todas.
Yo quiero decirles que muchas gracias. Hoy antes de venir para acá, por la mañana. Guau,
relámpagos. Hoy, empezó a llover de vuelta… Hoy cuando venía para acá estaba viendo las
expresiones de algunos. Guau, truenos. Me encanta. A mí me encantan las tormentas pero,
claro, yo estoy acá con techito y ustedes no. Qué viva. Pero cuando estaba viniéndome para
acá veía hoy a la mañana las expresiones de compañeros, compañeras que se estaban
acercando a la plaza. Y me quedo con tres para finalizar y despedirlos. El de una compañera…
sí, cómo que no. El de una compañera de González Catán, gracias compañera. Una compañera,
no sé el nombre porque no dijo el nombre pero era una compañera, ella venía sola, rubia con
una coleta que venía de González Catán. No sé, debe estar por ahí escuchándome a lo mejor. A
esa compañera que me miró desde su sensibilidad de mujer: gracias, muchas gracias. La
pasaron por C5N, obviamente estaba mirando C5N, por TN esas cosas no las pasan. Después
había una pibita chiquita que había venido de San Juan, Hebe, que debe estar por ahí también
y que venía a verme y agradecerme. Gracias Hebe. Y un compañero, José Flores, creo que era,
gaucho de Salta, con el poncho colorado de Güemes y dijo algo muy hermoso de su madre que
le hablaba de Evita. Aunque había perdido el sentido hablaba de Evita y de él y que me quería
mucho. Yo también te quiero mucho y los quiero mucho a todos y a todas. Muchas gracias por
esta tarde maravillosa. Muchas gracias por tanto amor. Es lo que me ha sostenido en pie. Sin
ustedes, sin el amor, sin los rosarios que me alcanzan, sin Dios y sin la virgen seguramente no
estaría acá. Muchas gracias a todos y a todas, los quiero mucho.

Fotos Infobae

Colabora tu pones el monto

chat



 

JULIUS FUČÍK: LA PALABRA COMUNISTA QUE EL FASCISMO NO PUDO SILENCIAR

JULIUS FUČÍK: LA PALABRA COMUNISTA QUE EL FASCISMO NO PUDO SILENCIAR RedContactoSur – La verdad tal cual es Hay periodistas que escriben not...