suscripciones

Suscribete

Suscribirme
Mostrando entradas con la etiqueta Contacto Sur. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Contacto Sur. Mostrar todas las entradas

6/05/2023

Necesidad emergente: Una política cultural de nuevo signo”, por Wilson Javier Cardozo



“Necesidad emergente: Una política cultural de nuevo signo”, por Wilson Javier Cardozo



En nombre de mis colegas de abrelabios, celebro esta oportunidad de exponer y dialogar asuntos que debiéramos debatir con más detenimiento y profundidad y procurando resultados pasibles de verificación. Abrelabios, nuestro grupo de gestión cultural, acumula más de un cuarto de siglo realizando actividades no solo en Uruguay sino también en otros países de la región. Eso nos ha permitido disponer de una lectura propia, desde nuestra experiencia en territorio y –en mayor o menor grado– en las tres áreas en que se propuso centrar este panel (cultura, educación y comunicación).
La exposición de algunos aspectos que nos preocupan, a los que refieren nuestras críticas, pretende (evitando la facilidad de la queja) advertir, para futuras decisiones, sobre equívocos cuya revisión podría habilitar una política cultural de nuevo signo. A nivel de los Estados, tenemos la impresión de que la distribución de los recursos económicos (siempre finitos) se realiza con la centralización como lógica predominante.
Así, cuando debe elegirse dónde, se prefiere la ciudad capital macrocefálica, antes que el resto del país; en lo hace a lo departamental, se procede mediante un calco de decisiones más o menos similares. E, incluso, dentro de las propias ciudades, también se practica la centralización y concentración de los recursos en áreas muy delimitadas.

Los resultados de esta tendencia y, en los hechos, de las políticas de Estado predominantes en la región, determinan realidades como las que probablemente cualquiera de mis colegas de panel podrían atestiguar. Los “efectos positivos” que se logran son más o menos previsibles. En visibilidad ante
los medios masivos tradicionales de comunicación, con repercusiones inmediatas, porque suceden en un espacio donde tienen congelada su atención.

En repercusión de público, diríamos que de relativo resultado, porque llegan a grupos de personas que ya disponen de un variado menú de oferta cultural. Es decir, generalmente deben competir con otras muchas opciones preexistentes. En capacidad logística de ejecución, sin demasiados inconvenientes u
obstáculos, porque operan en medio de ambientes burocráticos habituales, cuyos tiempos y comportamientos más o menos dominan. En cuanto a los “efectos negativos”, ese centralismo reduccionista reproduce (más que exclusión) una incapacidad de visualizar todo lo que se ubique fuera del centro desde el cual
se decide, además de profundizar distancias entre áreas físicas complementarias: capital-resto del país, ciudad-periferia, centro de una ciudad – demás barrios.¿Casos concretos? Hace once años participé (en la Intendencia departamental de Montevideo, junto a colegas de la Unidad Temática por los Derechos de los
Afrodescendientes) en un trabajo de relevamiento, reivindicación y visibilización de los aportes afro a la identidad nacional. Expusimos, en abril de 2012, los avances de “Identidad oculta”, como se denominó ese material, en un Encuentro de Ciudades Educadoras que se hizo en Montevideo. (Me detengo brevemente en este detalle de mi experiencia personal, más que del grupo abrelabios, porque considero que también nos aportó evidencia de la desproporcionada concentración de recursos culturales en un área urbana específica; o de cómo la priorización, en los hechos, de dos o tres municipios, sin necesidad de leerse como una actuación en detrimento de los demás, se comprende como desfavorecedora del resto de la ciudad.)
Ese trabajo nos permitió comprender que casi toda la estatuaria de Montevideo está ubicada en la zona céntrica y, de manera aislada, en zonas más o menos residenciales. Salvo excepciones, como podría ser el parque de esculturas al costado del edificio Libertad.
Ayer mismo, mientras dialogábamos con los demás colegas de abrelabios sobre los contenidos de esta exposición, el profesor José Luis Machado me recordaba lo siguiente: En el cerro de Montevideo residen aproximadamente doscientas mil personas y el único teatro instalado cuenta con doscientas sillas de plástico. Se carece de cine y, aunque existen bibliotecas, siquiera existe una librería adonde adquirir libros. Entonces, si ubicáramos (como les comenté en el caso de la estatuaria para el trabajo de “Identidad oculta”) los teatros, cines y librerías en el plano montevideano, ese tipo de instituciones y comercios culturales quedaría confinado a una pequeña, reducida y selecta zona de la capital uruguaya.

A riesgo de caer en lugares comunes, corresponde advertir que cuando se trata de forma igualitaria situaciones de notoria desigualdad solo se perpetúan las desigualdades. Si sabemos, por ejemplo, que las zonas fronterizas de Uruguay y Brasil registran muy bajos niveles de desarrollo humano, en contraposición con la realidad de las capitales estaduales próximas, los recursos económicos debieran privilegiar ese territorio para la acción cultural.
Si es que, de verdad, se pretende usar el potencial disponible del MerCoSur para mejorar la realidad desde la cual surgió ese mercado común. A partir de estas constataciones, no pareciera forzado advertir que existe una clara emergencia: la necesidad de una política cultural de nuevo signo. Que surja y evidencie una
mirada distinta del territorio, que decida (sobre los recursos disponibles) de otra manera, que articule el peso relativo de sus intervenciones en favor de políticas de incorporación –o reincorporación– social de los grupos excluídos, que no esté condicionada a las afinidades político-partidarias de los gobernantes de turno.
Aunque no nos corresponda delimitar con precisión cómo debiera ser esa política cultural de nuevo signo, es claro que debiera encaminarse a corregir errores y consecuencias sobre los que estamos advirtiendo. Y es muy probable que sus resultados inmediatos no satisfagan las evaluaciones que se realicen bajo los mismos parámetros con que se evalúan las actuales políticas culturales.
La cultura, la educación, la comunicación, son –en definitiva– productos de mercado. Su acrecentamiento, su potencial económico y de desarrollo y su distribución también merecen la atención y el cuidado que se le asigna a otros productos del mercado. Solo que, hay políticas que no favorecen ni el acceso ni la democratización de esos productos. En definitiva, una política cultural de nuevo signo también tiene que dar muestras del cambio de rumbo en cuanto a cómo se articulan y distribuyen socialmente productos tales como la cultura, la educación y la comunicación en las comunidades mercosureñas.

 *Vicepresidente asegura que este gobierno jamás traicionará ni abandonará a su pueblo*


*VPEP/Potosí.-* El Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, David Choquehuanca Céspedes, asistió al segundo Ampliado Ordinario de la Provincia Tomás Frías  en Potosí, la mañana de este  domingo.


Durante su alocución, el Jilata  remarcó el compromiso del Gobierno Nacional  con los bolivianos  y bolivianas.  “Queremos decirles,  con nuestro hermano Luis Arce y nuestros ministros,   que jamás vamos a traicionar a nuestro pueblo. Jamás vamos a abandonar a nuestro pueblo. En las buenas  y en las malas,   vamos a estar siempre al lado de nuestro pueblo,   luchando hasta lograr el bienestar de todos los bolivianos”, manifestó.


El Vicepresidente  además  remarcó que las autoridades nacionales afrontan  un trabajo sin pausas y buscan  mecanismos para garantizar estabilidad  a todos los ciudadanos  y ciudadanas.  “No queremos el bienestar de los que están en un solo departamento, sino de todos los bolivianos”, dijo.


Asimismo, Choquehuanca destacó cuán importante es consolidar la unidad del pueblo y que el Proceso de Cambio  busca lograr ese objetivo.  “Quechuas, aymaras,  mineros,  profesores y la   juventud, somos nosotros los que hemos salido  a las  calles,  enfrentado persecuciones, torturas. Muchos hermanos del pueblo boliviano han dado su vida para defender este Proceso de Cambio: los guerreros de Norte Potosí, Ponchos Rojos y yungueños,  hemos recuperado nuestra democracia”, rememoró.


En ese sentido, la autoridad pidió a los hermanos  y hermanas  de la Segunda Sección del Municipio de Yocalla continuar respaldando la gestión del Presidente Arce para continuar con el plan de industrialización.  “No vamos a permitir que sigan hablando mal de nuestro Presidente.  Porque es el pueblo boliviano quien ha decido que el Presidente de todos los bolivianos sea nuestro hermano Luis  Arce”, señaló previo a recomendar que el ampliado sea destinado a  fortalecer la unidad  y no “pelear”.


De igual manera, el Jilata  dejó en claro la existencia de “intereses personales” que buscan dividir las organizaciones sociales, lo cual no debe permitirse. “Los colores no nos pueden dividir hermanos, las siglas no pueden dividir a nuestros pueblos”, reflexionó, para después  insistir en que “la riqueza no puede quedarse en una sola región”, sino “tiene que redistribuirse, circular, porque todos tenemos derechos”.


Finalmente, el Vicepresidente puso énfasis en el respeto que existe de parte de los gobernantes  con las  diferentes  organizaciones sociales. “Hermanos nosotros nos debemos a las bases, sin las bases nosotros no somos nada; si las bases se mueven,  los de arriba tiemblan, por eso nuestro respeto a las bases”, sentenció.




6/03/2023

Uruguay Liberar archivos de la dictadura: ¿qué estaría disponible y cuánto falta avanzar?

 

El gobierno pretende, mediante un proyecto de ley, quitar la reserva que hay sobre el “archivo Berruti”, hoy en el Archivo General de la Nación; según la historiadora Isabel Wschebor, hay un gran volumen de archivos aún en la “órbita del MDN” que deberían pasar al “dominio civil”

                                          Día del Ejército (archivo, mayo de 2023). Foto: Ernesto Ryan  Vía La Diaria

 

En 2006, la entonces ministra de Defensa Nacional, Azucena Berruti, informó que se había encontrado una “pieza llena de materiales” en la ex Escuela de Inteligencia del Ejército. Se refería a una cantidad importante de archivos militares vinculados a la última dictadura cívico-militar (1973-1985), que requerirían el trabajo de un “equipo de especialistas” para su “lectura y digitalización adecuadas”.

Estas declaraciones a la prensa son recogidas en el artículo “Los ‘archivos de la represión’ en la era de la reproductibilidad técnica”, de la historiadora Isabel Wschebor, que en su introducción repasa el recorrido hecho por estos cientos de rollos de microfilms en los albores del primer gobierno del Frente Amplio (FA). El contenido del archivo fue digitalizado, en su momento, en CD, y los microfilms originales almacenados en el Archivo General de la Nación (AGN), que lo declaró reservado por 15 años, “para que sea útil para los pedidos de la Justicia o a las personas directamente implicadas; si el expediente refiere a tu persona, vos lo podes pedir”, explicó Wschebor a la diaria.

Las versiones digitalizadas fueron a parar también a equipos de investigación de la Universidad de la República (Udelar), a la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) y, cuando se creó, al Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia. Según explica Wschebor en su artículo, el archivo está compuesto en su mayoría por “expedientes producidos por diversos servicios de inteligencia militar como insumos para los procedimientos de investigación a personas y organizaciones”. Es decir, archivos de espionaje.

Este archivo, desarmado, es lo que el gobierno, por medio de un proyecto de ley enviado al Parlamento por el Ministerio de Defensa Nacional (MDN), pretende liberar para la consulta pública, en una sección especial dentro del AGN. En la exposición de motivos, el Poder Ejecutivo “ratifica su más férreo compromiso con la transparencia, entendiendo necesario acercar el conocimiento de datos, acciones, así como documentos que hacen a la gestión de gobierno a la mayor cantidad de personas” con “mínimos o nulos requisitos y exigencias”.

Si bien en el texto del proyecto se asegura que la información estará disponible “sin perjuicio del mantenimiento en reserva de los datos vinculados a la vida privada y el entorno familiar de los individuos”, así como también “la información que pueda ser considerada sensible o pasible de afectación a terceros”, esta fue, sin embargo, la principal preocupación del FA respecto de la propuesta: el presidente de la fuerza política, Fernando Pereira, entendió que “a las víctimas del terrorismo de Estado hay que cuidarlas, no exponerlas”.

La respuesta del ministro Javier García no se hizo esperar. En una entrevista con Búsqueda, apuntó contra la oposición y cuestionó los dichos de Pereira, y dijo que le daba “la impresión” de que “esa especie de pacto de los combatientes que hubo en los momentos trágicos de Uruguay se fue prolongando en el tiempo”, pacto que involucró “a gente que estuvo en el MDN” durante los gobiernos del FA.

No obstante, si bien es un cambio respecto del estado de reserva que hoy tiene el archivo, hay una realidad: su contenido en parte se conoce, ha habido investigaciones al respecto y hay una gran cantidad de documentos que todavía están “en la órbita del ministerio”, explicó Wschebor, y entendió que deberían pasar al “dominio civil, a custodia del AGN, con todas las garantías de lacrado y de identificación de pasaje integral a dominio civil”.

Para la investigadora, también se debería “conocer cuáles son las propuestas del gobierno en torno a los recursos humanos, materiales, de acondicionamiento físico, que habrá para garantizar una adecuada transferencia de estos archivos producidos en el pasado a dominio del AGN”, puesto que hoy “es una pequeña sección que cuenta con un funcionario y un espacio físico limitado”.

Para llevar a cabo este procedimiento, “es necesario contar con más recursos, ampliación del espacio físico y fortalecimiento de la infraestructura para el procesamiento de los volúmenes de documentación existentes”, algo que no está precisamente previsto en el proyecto de ley.

Otra alternativa

La Udelar firmó, en mayo de 2021, un convenio de cooperación con la INDDHH para crear un repositorio de archivos sobre el pasado reciente, que sea, justamente, de acceso público. La institución fue depositaria de los archivos que tenía el Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia, y la universidad, además de tener también cierto volumen de archivos, produce investigaciones por medio del proyecto Cruzar.

El repositorio se va a inaugurar “en las próximas semanas”, confirmó el docente Gregory Randall, quien forma parte de Cruzar. Será accesible para “cualquier persona”, pero “con un protocolo de acceso” en la misma oficina.

Según Randall, “va a ser un aporte para que la sociedad pueda acercarse a esa documentación”, que contendrá “todo el archivo Berruti”, aunque esperan que “se vaya enriqueciendo con otros materiales”.


 

6/02/2023

"Atención, no tomar agua": ¿qué hay detrás de la grave crisis hídrica que vive Uruguay?

 

"Atención, no tomar agua": ¿qué hay detrás de la grave crisis hídrica que vive Uruguay? 

 En medio de la peor escasez de los últimos 74 años, las autoridades estudian recurrir al estuario del Río de Plata para garantizar el suministro, aunque con grandes riesgos. 

 

Una joven manifestante en Uruguay cargaba hace días en una protesta un cartel inquietante con el lema "¡Atención, no tomar agua!", acompañado del dibujo de un vaso lleno tapado por la señal roja de prohibición.

Es un mensaje cuasi apocalíptico –derivado de la peor crisis hídrica en más de 70 años en el pequeño país del Cono Sur– se muestra el peor de los temores de la población ante la falta de precipitaciones por el cambio climático: quedarse sin agua potable o que la que haya sea de mala calidad para el consumo humano.

La prolongada falta de lluvias y la abrupta caída de las reservas obligó a las autoridades uruguayas a recurrir al estuario del Río de la Plata para mezclar su agua con la poca que queda almacenada.

 https://twitter.com/canal26noticias/status/1663553348371456000?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1663553348371456000%7Ctwgr%5Eb031eb4661c0ecf9db9be87c8de4f934388adbe1%7Ctwcon%5Es1_c10&r

 

 

 vía

https://actualidad.rt.com/actualidad/468953-uruguay-agua-crisis-sequ%C3%ADa-calentamamiento?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_daily

*Descripción de Bolívar hecha por Daniel Florencio O'Leary*

 


U

*Descripción de Bolívar hecha por Daniel Florencio O'Leary*

Bolívar tenía la frente alta, pero no muy ancha y surcada de arrugas desde temprana edad (indicio de pensador). Pobladas y bien formadas las cejas. Los ojos negros, vivos y penetrantes. La nariz larga y perfecta: tuvo en ella un pequeño lobanillo que le preocupó mucho, hasta que desapareció en 1820, dejando una señal casi imperceptible. Los pómulos salientes; las mejillas hundidas, desde que le conocí en 1818. La boca fea y los labios algo gruesos. 
 
La distancia de la nariz à la boca era notable. Los dientes blancos, uniformes y bellísimos; cuidábalos con esmero. Las orejas grandes, pero bien puestas. El pelo negro, fino y crespo; lo llevaba largo en los años de 1818 á 1821, en que empezó á encanecer, *y desde entónces lo usó corto. Las patillas y bigotes rubios; se los afeitó por primera vez en el Potosí en 1825*. Su estatura era de cinco piés seis palgadas inglesas. Tenia el pecho angosto; el cuerpo delgado, las piernas sobre todo. La piel morena y algo áspera. 
 
Las manos y los piés pequeños y bien formados que mujer habria envidiado. *Su aspecto, cuando estaba de buen humor, era apacible, pero terrible cuando irritado; el cambio era increible.* 
 
Bolívar tenia siempre buen apetito, pero sabia sufrir hambre como nadie. Aunque grande apreciador y conocedor de la buena cocina, comia con gusto los sencillos y primitivos manjares del llanero ó del indio. Era muy sóbrio; sus vinos favoritos eran grave y champaña; *ni en la época en que más vino tomaba nunca le vi beber más de cuatro copas de aquel ó dos de éste.* Cuando se servía, llenaba él mismo las copas de los huéspedes que sentaba á su lado. 
 
*Hacia mucho ejercicio.* No he conocido á nadie que soportase como él las fatigas. Despues de una jornada que bastaría para rendir al hombre más robusto, le he visto trabajar cinco ó seis horas, ó bailar otras tantas, con aquella pasión que tenía por el baile. Dormía cinco ó seis horas de las veinticuatro, en hamaca, en catre, sobre un cuero, ó envuelto en su capa en el suelo y á campo raso, como pudiera sobre blanda pluma. *Su sueño era tan ligero y su despertar tan pronto, que no á otra cosa debió la salvacion de la vida en el Rincon de los Toros.* _En el alcance de la vista y en lo fino del oído no le aventajaban ni los llaneros_. *Era diestro en el manejo de las armas, y diestrísimo y atrevido jinete, aunque no muy apuesto á caballo.* Apasionado por los caballos, inspeccionaba personalmente su cuido, y en campaña ó en la ciudad, *visitaba varias veces al día las caballerizas.* Muy esmerado en su vestido y en extremo aseado, se bañaba todos los días, y en las tierras calientes hasta tres veces al día. Prefería la vida del campo á la de la ciudad. *Detestaba á los borrachos y á los jugadores, pero más que á éstos á los chismosos y embusteros. Era tan leal y caballeroso, que no permitia que en su presencia se hablase mal de otros. La amistad era para él palabra sagrada.* Confiado como nadie, si descubría engaño ó falsía, no perdonaba al que de su confianza hubiese abasado. 
 
*Su generosidad rayaba en lo pródigo. No sólo daba cuánto tenía suyo, sino que se endeudaba para servir á los demás.* Pródigo con lo propio, *era casi mezquino con los caudales públicos.* Pudo alguna vez dar oidos á la lisonja, *però le indignaba la adulación.*
 
Hablaba mucho y bien; poseía el raro dón de la conversación y gustaba de referir anécdotas de su vida pasada. Su estilo era florido y correcto; sus discursos y sus escritos están llenos de imágenes atrevidas y originales. Sus proclamas son modelo de elocuencia militar. En sus despachos lucen, á la par de la galanura del estilo, la claridad y la precisión. En las órdenes que comunicaba á sus tenientes no olvidaba ni los detalles más triviales: *todo lo calculaba, todo lo preveía.*
 
_Tenia el dón de la persuasión y sabía inspirar confianza á los demás. A estas cualidades se deben, en gran parte, los asombrosos triunfos que obtuvo en circunstancias tan difíciles, que otro hombre sin esas dotes y sin su temple de alma se habría desalentado._ *Genio creador por excelencia, sacaba recursos de la nada.* Grande siempre, éralo en mayor grado en la adversidad. *"Bolivar derrotado era más temible que vencedor," decian sus enemigos.* Los reveses le hacían superior á sí mismo.
 
*En el despacho de los negocios civiles, que nunca descuidó, ni aún en campaña, era tan hábil y tan listo, como en los demás actos de su vida*. Meciéndose en la hamaca ó paseándose, las más veces á largos pasos, pues su natural inquietad no se avenía con el reposo; con los brazos cruzados, ó asido el cuello de la casaca con la mano izquierda y el índice de la derecha sobre el labio superior, oía á su secretario leer la correspondencia oficial y el sin número de memoriales y cartas particulares que le dirigían. *A medida que leía el secretario iba él dictando su resolucion á los memoriales, y esta resolucion era, por lo general, irrevocable.* _Dictaba luego, y hasta á tres amanuenses à la vez, los despachos oficiales y las cartas;_ *pues nunca dejaba una sin contestar, por humilde que fuese el que le escribía*. Aunque se le interrumpiese mientras dictaba, jamás le oí equivocarse ni turbarse para reanudar la frase. Cuándo no conocía al corresponsal ó al solicitante, hacia una ó dos preguntas. Esto sucedia muy rara vez, *porque, dotado de prodigiosa memoria, conocía no sólo á todos los oficiales del ejército, sino á todos los empleados y personas notables del país.*
 
_Gran conocedor de los hombres y del corazón humano, comprendía á primera vista para qué podía servir cada cual; y en muy rara ocasión se equivocó._
*_Leia mucho, a pesar del poco tiempo que sus ocupaciones le dejaban para la lectura. Escribía muy poco de su puño, sólo á los miembros de su familia ó á algun amigo íntimo; pero al firmar lo que dictaba, casi siempre agregaba uno o dos renglones de su letra._*
 
Hablaba y escribía *frances correctamente, é italiano con bastante perfeccion; de inglés sabía poco, apénas lo suficiente para entender lo que leía. Conocía á fondo los clásicos griegos y latinos, que había estudiado y los leía siempre con gusto en las buenas traducciones francesas.*
 
Los ataques que la prensa dirigía contra él le impresionaban en sumo grado *y la calumnia le irritaba*. Hombre público por más de veinte años, *su naturaleza sensible no pudo nunca vencer esta susceptibilidad, poco comun en hombres colocados en puestos eminentes.* _Tenía alta opinión de la misión sublime de la prensa,_ *como fiscal de la moral pública y freno de las pasiones.* Al buen uso que de este agente civilizador se hace en Inglaterra atribuía él la grandeza y moralidad del pueblo inglés.

*Memorias del General O'Leary, Tomo XXVII, Página 486 - 489*
 

 

5/25/2023

DISCURSO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN PLAZA DE MAYO

 DESGRABACION DEL DISCURSO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN PLAZA DE MAYO


 


Muchas gracias compañeros, compañeras. ¿Cómo están? No los escuché bien. ¿Cómo?
La verdad que, que mejor lugar que volver a encontrarnos en esta plaza de Mayo. La Plaza de
la patria, la verdad que con esta lluvia. ¿No llueve ahora? Milagro. Dios. Milagro. Y yo que
quería ser una figurita de Billiken. Bueno, para los más pibes de 20 años que no saben qué era
Billiken les cuento que era una revista que animó los años infantiles y escolares de millones de
argentinos.
Quiero encontrarme de nuevo con ustedes en esta plaza como hace… ¿Qué? Como hace 20
años. Compañeros, compañeras. Hace exactamente 20 años que llegábamos con él, acá, a esta
misma plaza en la que 30 años antes habíamos estado. Ese país que recibió aquel presidente
patagónico de apenas 22% de los votos. Y no lo duden que sigue viviendo en el corazón del
pueblo como sigue viviendo cada argentino y cada argentina que le dio dignidad a este pueblo.
No lo duden pero, ese país que recibió que era un país de una gran crisis en el 2001. Yo quiero,
en estos tiempos en los cuales se habla tanto en contra del Estado… que es necesario un
Estado pequeñito, un Estado que no moleste, un Estado que deje que los argentinos vivan en
paz. Quiero contarles que cuando él llegó después de la crisis del 2001, el Estado era así de
chiquitito. Y quiero compartirlo con ustedes porque es necesario, ante tanta desinformación,
ante tanta confusión armada, premeditadamente, que llevemos a todos los rincones de la
patria, en cada escuela, en cada barrio, en cada fábrica, en cada comercio, a la calle… Que
cuando él llegó el Estado era así de chiquitito pero, la deuda externa que le habían dejado era
así de grande compañeros.
En aquel Estado, YPF había sido privatizada, era una empresa española igual que Aerolíneas
Argentinas. Tampoco estaba el correo que también había sido privatizado. La ANSES tampoco
existía porque cuando él llegó en la Argentina se jubilaban unos pocos. Los recursos de los
trabajadores habían sido privatizados y habían sido entregados a las famosas AFJP. Apenas una
jubilación de 200 pesos para los que habían cumplido todos los años y todos los aportes. Las
AFJP se terminaron quedando con los sueldos más altos como aportantes y los más bajos los
terminó pagando el Estado. Cuando en el año 2009 recuperamos la administración de las AFJP,
a ese momento el 60%, escuchen por favor, el 60% de los jubilados eran abonados por el
Estado nacional. Las AFJP únicamente pagaban a la crema, a los que ganaban los mejores
sueldos y, por lo tanto, podían afrontar un sistema de capitalización. Pero toda la gente había
quedado a la intemperie. Eran tiempos en que no habían blanqueado los aportes y, por lo
tanto, no se podían jubilar. Cuando decidimos, en el año 2008, la recuperación de Aerolíneas
Argentinas el Estado le pagaba a la empresa española los salarios de todos los trabajadores y el
combustible de los aviones. Porque pese a la fama de buenos administradores que tienen los
privados, por lo menos en lo que hace a Aerolíneas Argentinas no fue así. Tampoco las AFJP,
no se jubilaba nadie pero, cobraron bancos y administradoras en comisiones 12.000 millones
de dólares durante los años en que en este país jubilarse no era un derecho. Pero si el agua,
acá en la Ciudad de Buenos Aires también era de una empresa francesa y de los principales 18
municipios del norte y sur del conurbano bonaerense. Cuando la recuperamos, pudimos hacer
todas las obras de saneamiento y de conexión que no se habían hecho en todos los años de la
privatización y aún hoy se siguen haciendo. Hasta el espacio radioeléctrico estaba privatizado.
Pero si todo estaba en manos de los privados, YPF también, aunque terminamos con déficit
energético porque teníamos que importar combustible porque no exploraban ni explotaban y
nos quedamos sin energía. Pero entonces, si todo estaba en manos de los privados, si todo
estaba en manos de los buenos administradores ¿por qué la Argentina debía tanta plata? Por

una razón muy sencilla: porque habían contraído deuda externa. Porque la habían estatizado
en el 82, porque siguieron durante toda la década del 90 para sostener la falsa dolarización,
para seguir endeudando el país. Esta es la historia. Ese día que se cayó esa falsa dolarización
estalló el país. Esta plaza es testigo de nuestras alegrías pero es también el testigo de feas
jornadas, de feos días, de feos recuerdos de los argentinos. A la patria hay que tomarla sin
beneficio de inventario, a la patria hay que comprenderla y amarla completa. Esta plaza
también, cuando yo era senadora de la Nación y Néstor soñaba allá en el sur en su querida
Santa Cruz, fue poblada de represión a madres y abuelas aquí el día que se caía de la
convertibilidad y se apropiaban de los depósitos a plazo fijo de los argentinos en el famoso
“corralito” de aquel señor calvo y de ojitos claros. La verdad, cuando hoy vemos, cuando hoy
escuchamos a quienes eran discípulos y colaboradores de ese ministro explicarnos lo que van a
hacer... A nosotros porque, claro, nosotros no entendemos de economía como ellos, no fuimos
a la universidad, no tenemos el título de economistas. Quiero decirles que es cierto: Kirchner
era un simple abogado como yo pero, fuimos los kukas los que pagamos los depósitos a plazo
fijo con el Boden 12. Sí. El Boden 12 que no es una oferta para ir al shopping por la tarde. No,
no, no. Es el bono que se le entregó a cada uno de los que cuando fueron a buscar los dólares y
los pesos a los bancos no estaban. No estaban. Esos dólares y esos pesos que se le quedaron
los genios de las finanzas los pagaron los kukas, Néstor y Cristina. Sí. Ocho… me acuerdo como
si fuera hoy. Ocho cuotas, las tres primeras las pagó Néstor: 2005, 2006 y 2007, las otras, la
última la pagamos en el 2012. Anoten genios de la economía. Se las garparon nosotros la de
ustedes. Nosotros los kukas, los perucas.
No solamente eso. Cuando Néstor llegó al Gobierno y recibió la deuda defaulteada, la deuda
soberana defaulteada más grande de la historia, 150% del Producto Bruto y la reestructuró
contra viento y marea logrando la quita de capital e intereses más importante de la que se
tenga memoria. Era la deuda que había sido estatizada en el 82 cuando se iba la dictadura
militar. Y la deuda que se contrajo durante los 90 para sostener la falsa convertibilidad o la
falsa dolarización. Pero no se quedó ahí. No, no, no. Además decidió, junto al compañero Lula
Da Silva, pagar al contado Taca Taca, la deuda con el Fondo Monetario Internacional. Es ahí
cuando la Argentina y su gobierno votado en las urnas recupera el timón de la economía. Y
comienza un proceso de reindustrialización, de inclusión, de valor agregado, de tecnología, de
repatriación de científicos e investigadores. De la construcción de una red social de inclusión
para una sociedad que había sido devastada por la desocupación y la exclusión. Cuando el
compañero llegó… Un médico por favor ahí, acá, a mi izquierda. ¿Está bien?
Cuando ese compañero llegó a Presidente de la República el Producto Bruto de este país era
de 164.000 millones de dólares. Cuando su compañera entregó el gobierno el 10 de diciembre
de 2015 el Producto Bruto era de 647.000 millones de dólares. Pagamos durante 12 años y
medio 100.000 millones de deuda de dólares que no habíamos contraído nosotros. ¿Y qué?
¿Fue magia, somos unos genios? No, el modelo de construcción de la sociedad, un modelo de
producción, de valor agregado, de inclusión social, de sostenimiento de la industria nacional,
de buenos salarios. No es pecado pagar buenos salarios. Al contrario, es de buenos cristianos.
Y aquel gobierno termina con el mejor salario en dólares de toda Latinoamérica, con la mejor
jubilación y con la mayor participación de los trabajadores en el Producto Bruto Interno, más
del 51%.
Yo creo que es bueno contar estas cosas y que se sepan porque son números duros e
inobjetables. Muchos dicen que mi segundo gobierno no fue tan bueno como el de Néstor o
como el primero mío. Tengo claro que es porque fue cuando más plata ganaron los
trabajadores y cuando más podía ahorrar guita la gente. No tengo ninguna duda.
Y miren no es que fueron 12 años fáciles, porque además estaba el otro argumento: “ah,

tenían todo a favor”. ¿A favor? A los 4 o 5 meses, no qué, menos, tres meses de asumir como
Presidenta, por otro genio de la economía, de los que nos dan clases todos los días, casi me
pongo el país de sombrero. Fue algo muy fuerte en esta misma plaza, hablamos en dos
oportunidades en aquella crisis que, sinceramente, dividió a la sociedad argentina. Por eso
digo que casi me puse el país de sombrero. Una crisis política de magnitud muy fuerte. Y a los
pocos meses, sobre mojado llovido, valga la redundancia. Sobre mojado llovido, la crisis de
Lehman Brothers, se cayó el mundo en Wall Street y en todo el mundo. Una de las crisis, dicen
los que escriben sobre estas cosas, que después del crack del 30 fue la más grande crisis
financiera internacional que se recuerda, la del 2008. Después, enseguidita, 2008, 2009 vino
una sequía. Sí, la sequía es algo redundante siempre en la economía argentina tan agro
dependiente en algunas cosas. Me acuerdo que entre el 2008, 2009, 2010 perdimos millones
de cabezas de ganado. Hay una ventaja con respecto a esta sequía. En esta sequía nadie le
echa la culpa al gobierno porque, obviamente, es una cuestión climatológica. El otro día
charlando con un dirigente de los movimientos sociales, se acordaba de que en nuestra sequía
2008, 2009 colgaban a las vacas que se habían muerto en los alambrados y decían: esto es
culpa de Cristina. Claro, la crisis y el enfrentamiento habían… No me enojo, no es con rencor
que lo digo, para nada. Para nada. Simplemente el enfrentamiento y la confrontación habían
sido tan intensas que las consecuencias no podían desaparecer ni aún todavía han
desaparecido. Es una pena realmente. Es una pena porque necesitamos, en serio, los
argentinos y las argentinas poder articular algo diferente. No podemos seguir atados a una
economía primarizada, no podemos seguir atados a los precios internacionales o a que llueva o
a que salga el sol. Necesitamos dar un salto cualitativo los argentinos, de articular lo público y
lo privado. Una alianza entre lo público y lo privado para agregar valor, para incorporar
tecnología.
Miren: cuando uno ve las principales economías que han surgido en los últimos 20 o 30 años,
fundamentalmente, desde el lado asiático, no solamente China. Cuando uno mira cada uno de
esos ejemplos, lejos está de la doctrina que nos quieren imponer acá que el mercado y lo
privado todo lo resuelven. Todo lo contrario: son modelos de acumulación acordados entre el
sector público y el sector privado en las actividades que más retorno provocan y por lo tanto
mayor incorporación de tecnología, de valor agregado y de trabajo calificado. Esta es la
discusión que están esperando millones de argentinos y no las boludeces que se dicen todos
los días en los medios de comunicación. Boludeces. Y perdonen la expresión.
El país…. Miren: cuando les hablaba de la plaza de aquel 25 de mayo del 2003 pero, también
no puedo olvidar la plaza de la calabaza. La plaza del 9 de diciembre de 2015 cuando nos
despedimos, no para siempre. Es cierto… Y no me despedí… Y no me despedí. Yo recuerdo ese
día con mucho amor, mucho agradecimiento, mucho cariño. Créanme que para una militante
política de mi generación haber, después de tres períodos de gobierno, haber podido decirle a
los argentinos que le dejábamos un país mucho mejor que el que habíamos recibido era una
muestra de orgullo.
Miren: más allá de las dificultades porque no era Disneylandia, para Disneylandia hay que ir a
otro lugar. Me parece que aquel día cuando rendimos cuenta en esta plaza y dijimos que
habíamos llegado con la deuda defaulteada más grande de la historia y nos íbamos
desendeudados y con la deuda en moneda dura más baja de las últimas décadas. Ocho por
ciento solamente en dólares. Y no lo digo yo. Fui ratificada después. Que el nivel de
endeudamiento, no solamente era ínfimo, ínfimamente ridículo dijeron en un momento,
propio de una economía africana estrafalaria. Mirá vos. Las familias tampoco estaban
endeudadas, las empresas tampoco estaban endeudadas porque el salario de los trabajadores
era el más alto de América Latina. Porque la jubilación y la cobertura previsional del 97% era la

mejor de América Latina. Porque habíamos lanzado satélites al aire y estábamos incorporando
tecnología. Porque habíamos peleado contra los fondos buitres y sin acceso al mercado de
capitales pagamos más, como dije antes, más de 100.000 millones de dólares. Sin acceso al
mercado de capitales. Ese fue, además, el famoso riesgo país, ese que te volvían loca
midiéndolo. Cuando nos fuimos creo que era de 600 puntos, algo de 600… no recuerdo
exactamente. Esa era la Argentina que dejamos. ¿Y qué fue lo que recibimos cuando volvimos
en el 2019? Nuevamente endeudada la Argentina en dólares. Fuimos en el año 2016 y 2017 el
país en el mundo que más deuda en dólares tomó. Y esto, cuando no se pudo pagar, pasó lo
que pasó. Otra vez el Fondo Monetario pero, con una adicional: ya no eran los préstamos
stand by más o menos normales que se daban a todas las economías de la región o de otras
partes del mundo por parte del organismo multilateral. No, no, no. Le dieron, para que pudiera
ganar las elecciones, 57.000 millones de dólares. Un préstamo inédito, insólito. No, no, no. No
tiene la culpa el chancho sino el que le da de comer. No, no, no, la culpa no es del chancho sino
el que le da de comer. 45.000 millones de dólares le liquidaron y ni así pudieron ganar las
elecciones. Entregaron un país endeudado con dos dígitos de desocupación. También es cierto
que si uno compara, ya que tanto les gusta hablar de números a los economistas, los 657.000
millones de dólares de PBI que les dejé, que les dejamos… perdónenme el personalismo, mala
mía. Se los dejaron los argentinos, no era mío, era de todos ustedes. No era mío, mala mía.
647.000 millones de dólares al 10 de diciembre del 2019 había 457.000 millones de dólares.
200.000 millones de dólares menos de PBI y 120.000 millones de dólares más de deuda. Eso es
lo que hicieron en cuatro años los que hoy nos dicen que quieren volver a conducir el país.
Y quiero ser absolutamente sincera y decir las cosas de frente march porque, seguramente,
algunos de los comentaristas de la realidad deben estar diciendo: “¿bueno, ahora cómo
estamos?”. Todos saben las diferencias que he tenido y que tengo y que no es necesario
explicitarlas porque lo he dicho. Lo dije un 20 de diciembre en la Ciudad de La Plata cuando
dije: “va a haber crecimiento…” Terminaba la pandemia. “Va a haber crecimiento pero, ojo,
cuiden los precios de la economía porque si no, el crecimiento se lo van a llevar cuatro vivos”.
Y pasó que se lo están llevando cuatro vivos porque la Argentina volvió a crecer porque, aún, a
pesar de los errores, equivocaciones o diferencias este gobierno es infinitamente mejor de lo
que hubiera sido otro de Mauricio Macri. No tengo dudas.
Todavía, medido el Producto Bruto del 22, no llegamos a los 657.000 millones de PBI del 15
pero estamos en 633.000 millones. El problema que hoy tenemos, acuciante, es la distribución
del ingreso. Y miren, créanme que para distribuir el ingreso muchas veces hay que ponerle
carita fea a los que tienen mucho porque no se trata de confrontar. ¿O por qué se creen que
en mi segundo gobierno pudimos llegar al 51%? ¿O por qué creen que me odian, me persiguen
y me proscriben? Por eso, porque nunca fui de ellos ni lo voy a ser hagan lo que hagan, me
quieran matar, meter presa, nunca voy a ser de ellos. Yo soy del pueblo y de ahí no me muevo.
También tenemos que saber que es necesario construir organización, profundidad territorial
de la organización, profundidad sectorial en los sindicatos, en las fábricas. Una sola persona no
puede. Tiene que haber una organización. Tiene que haber cuadros que tomen la posta y
lleven adelante el programa de gobierno que necesita la Argentina. Miren: créanme que la
Argentina necesita imperiosamente tres o cuatro ejes sobre los que desarrollar ese programa.
El primero, y en esto quiero dirigirme no solamente a los que piensan como yo o están en esta
plaza. Si nosotros, los argentinos y argentinas no logramos que ese programa que el Fondo
Monetario impone a todos sus deudores, sea dejado de lado y nos permita elaborar un
programa propio de crecimiento, de industrialización, de innovación tecnológica, va a ser
imposible pagarlo por más que digan lo que digan. Cuando Néstor decía: “los muertos no
pagan las deudas”, decíamos eso. ¿Se creen que van a poder pagarlo únicamente con

commodities? No, olvídense de eso porque además, finalmente los commodities las terminan
también regulando los flujos financieros y siempre te acomodan para que sigas debiendo. Es
imprescindible entonces unidad nacional frente a eso. Fue un préstamo político y política
también tiene que ser la solución. En todo caso que lo aten a un porcentaje de exportaciones
pero, que dejen de querer dirigir la política y clausurarnos la industrialización del país y
convertirnos únicamente en proveedores de materia prima. Somos 46 millones. No alcanza
únicamente con la materia prima, tenemos que agregar valor, incorporarle tecnología para
que haya trabajo de calidad y buenos salarios que es lo que el país necesita. Y se puede hacer
porque nosotros lo hicimos durante 12 años y medio.
La segunda: tenemos que abrir la cabeza y mirar lo que les decía hace un rato, como en otras
economías desarrolladas se articula una alianza entre lo público y lo privado. Tenemos
recursos estratégicos extraordinarios gracias a los kukas también recuperamos Vaca Muerta.
Recuperación kuka. Litio, materiales raros. Debemos tener mirada estratégica, que vengan a
explotarlo pero, queremos… no digo que los autos los hagan acá eléctricos pero, por lo menos
hermano, una parte de la batería o la batería entera hacela acá si te la estás llevando toda. Y
cuando escucho a algunos dirigentes, a los cuales respeto porque son dirigentes votados por
su pueblo, ponerse contentos porque en Bolivia y en Chile han sacado legislaciones que cuidan
el litio. Y se ponen contentos porque dicen: “ah, bueno, porque les ponen muchas exigencias
allá, se van a venir todos para acá”. Pero qué vocación de colonia, hermano. Qué vocación de
volver a ser Potosí. Ponete en la cabeza ser Malasia, ser Corea pero, no volver a ser Potosí por
favor.
Es necesario la renovación del pacto democrático. En una plaza como ésta, yo no estaba
porque estaba en Santa Cruz, en Río Gallegos allá por el 30 de octubre del 83. Pero en una
plaza como ésta, desde los balcones de aquel cabildo, un argentino que no era de mi partido
había ganado las elecciones afirmando ser la vida y la paz. Junto a miles y miles de jóvenes
como ustedes que, horrorizados por la tragedia de la dictadura, reclamaban un país diferente
donde los que no piensan igual no son enemigos sino solo son adversarios. Donde quedaba
erradicado y prohibido quitarle la vida al que no pensaba igual. Eso fue también en esta Plaza
de Mayo. Hay que volver a renovar ese pacto. Cuando escucho y dicen: hay que acabar con el
peronismo o el kirchnerismo. Por favor, si con ganarle alcanza. ¿Por qué tenemos que llegar al
exterminio del otro? Y se los digo como parte de una generación que, finalmente, fue
devorada en la vorágine de la violencia política. Con hijos y familiares que ni siquiera tienen el
derecho de ir a llorar a sus seres queridos a una tumba. En nombre de todos ellas y de todas
ellas no puede haber ningún argentino o argentina de bien que no se oponga a esas prácticas
horribles.
Los miro a ustedes y sé que desde algún lugar él también nos está viendo y acompañando,
estoy segura. Como tantas otras y otros.
Quiero, finalmente, quiero decirles también finalmente que es necesaria una renovación de
ese pacto democrático. Volver a darle al país un Poder Judicial que se ha evaporado entre las
tramoyas de una camarilla indigna para la historia de la Argentina. Miren: cuando Néstor llegó
al Gobierno lo amenazaron con la dolarización, me acuerdo el presidente de la entonces Corte
Suprema de Justicia. Debo decir, es increíble pero, si me hubieran dicho que yo iba a decir esto
en algún momento lo hubiera enojado enfáticamente, no lo habría admitido. Pero créanme
que aquella Corte a la que Néstor pidió formalmente se le hiciera juicio político, al lado de este
mamarracho que tenemos hoy, verdadero mamarracho, indigno. Nunca se escucharon y se
dijeron las cosas, nunca se escuchó de ningún miembro de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación las cosas que se saben y que nos enteramos todos los días. Por favor. No importa si es
un jurista de una u otra orientación pero, por favor, los argentinos se merecen volver a tener

una Corte Suprema de Justicia que sea llamada como tal sin ponerse colorado. Por favor se los
pido a todos los partidos políticos de la República Argentina. Es la imagen del país también.
Créanme que con todos los defectos, con todos los errores, equivocaciones, yerros que
pueden tener quienes forman parte de un Poder Ejecutivo, de un Poder Legislativo en sus
distintos partidos políticos, vertientes ideológicas… La sociedad frente a estos dos poderes
siempre tiene una garantía, una garantía inamovible, la del voto. Porque si no te gustan esos
legisladores, no te gusta ese Presidente o aquel Ministro, tenés en tus manos el voto cada dos
años para el Poder Legislativo y cada cuatro para un Poder Ejecutivo. Tenemos que repensar el
diseño institucional, argentinos. No podemos seguir con la rémora monárquica de personas
que son designadas de por vida y que nunca más rinden cuentas a nadie ni a nada. No se saben
sus declaraciones juradas, no se sabe dónde viven, no se sabe qué tienen. Eso no es de
República, eso no es de democracia, pónganle el nombre que quieran. Miren sino, hace pocos
días conocimos un informe de un organismo constitucional respecto del préstamo del Fondo
Monetario Internacional. Y fíjense, se hacen todos los otarios y otarias como perro que volteó
la olla y después se la pasan hablando de democracia, republicanismo y constitución.
Empecemos a cumplir la constitución, investiguemos la deuda, investiguemos a sus
responsables. Es hora de que las instituciones de la República Argentina no estén para cuidar
los intereses de las corporaciones y los poderosos sino la de todos los argentinos y las
argentinas.
Quiero, finalmente, convocarlos a todos y a todas para que cada uno, cada una, en su lugar de
estudio, en el trabajo, en la calle, en el bondi o en el subte o en la bici, cuente y permita que
este entramado de desinformación en cuanto a los verdaderos responsables de la situación
que vive la Argentina en materia de endeudamiento, de falta de dólares, de corridas que
tantas veces han asolado a la República Argentina… esta vez la gente pueda decidir con
claridad pero, sobre todo con información. Por eso, esto no es tarea de una persona, esto es
tarea militante. Basta de pedirle al otro que haga cosas que nosotros no estamos dispuestos a
hacer. Hay que romperse lo que hay que romperse y lo tienen que hacer todos y todas.
Yo quiero decirles que muchas gracias. Hoy antes de venir para acá, por la mañana. Guau,
relámpagos. Hoy, empezó a llover de vuelta… Hoy cuando venía para acá estaba viendo las
expresiones de algunos. Guau, truenos. Me encanta. A mí me encantan las tormentas pero,
claro, yo estoy acá con techito y ustedes no. Qué viva. Pero cuando estaba viniéndome para
acá veía hoy a la mañana las expresiones de compañeros, compañeras que se estaban
acercando a la plaza. Y me quedo con tres para finalizar y despedirlos. El de una compañera…
sí, cómo que no. El de una compañera de González Catán, gracias compañera. Una compañera,
no sé el nombre porque no dijo el nombre pero era una compañera, ella venía sola, rubia con
una coleta que venía de González Catán. No sé, debe estar por ahí escuchándome a lo mejor. A
esa compañera que me miró desde su sensibilidad de mujer: gracias, muchas gracias. La
pasaron por C5N, obviamente estaba mirando C5N, por TN esas cosas no las pasan. Después
había una pibita chiquita que había venido de San Juan, Hebe, que debe estar por ahí también
y que venía a verme y agradecerme. Gracias Hebe. Y un compañero, José Flores, creo que era,
gaucho de Salta, con el poncho colorado de Güemes y dijo algo muy hermoso de su madre que
le hablaba de Evita. Aunque había perdido el sentido hablaba de Evita y de él y que me quería
mucho. Yo también te quiero mucho y los quiero mucho a todos y a todas. Muchas gracias por
esta tarde maravillosa. Muchas gracias por tanto amor. Es lo que me ha sostenido en pie. Sin
ustedes, sin el amor, sin los rosarios que me alcanzan, sin Dios y sin la virgen seguramente no
estaría acá. Muchas gracias a todos y a todas, los quiero mucho.

Fotos Infobae

Nuestra lucha es para que un día Bolivia no tenga más pobres

 *Vicepresidente en Chuquisaca: “Nuestra lucha es para que un día Bolivia no tenga más pobres”*


*VPEP/Sucre.-* El Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, David Choquehuanca Céspedes, estuvo presente en el acto de promulgación de la ley que declara como prioridad nacional la incorporación a la red vial fundamental. En el acto, Choquehuanca afirmó que la lucha es para eliminar la pobreza del país y que existe un compromiso. El acto se desarrolló en el municipio de Poroma, donde estuvo presente el Presidente del Estado Plurinacional, Luis Arce Catacora.


Durante el evento, el Vicepresidente afirmó: "Hoy estamos aquí cumpliendo nuestras obligaciones. Nuestro pueblo nos ha elegido para que cumplamos y busquemos el bienestar de todos los bolivianos, especialmente de los menos favorecidos, de los pobres. Nuestra lucha es para que un día Bolivia no tenga más pobres. Por eso necesitamos educación, caminos, carreteras y riego."


Para ello, Choquehuanca afirmó que es importante la unidad en el país, y afirmó que todos debemos que conducir en una sola dirección. En ese sentido, quien está conduciendo la nave del Estado es nuestro Presidente.


 “Estamos trabajando todos juntos y en esta etapa nos conduce nuestro hermano Luis Arce”, afirmó.


Asimismo, añadió que por eso es importante trabajar en unidad para gobernarnos nosotros mismos, con nuestra propia ideología. “Tenemos nuestro 'yuyay', nuestro pensamiento propio, es la ideología de la unidad. Este Proceso de Cambio es para levantarnos con nuestro 'yuyay'. Somos personas y tenemos derechos", sostuvo Choquehuanca.


La nueva ley promulgada busca priorizar la mejora de la red vial fundamental en el departamento de Chuquisaca, lo cual permitirá una mayor conectividad y desarrollo para la región. El Vicepresidente resaltó el compromiso del gobierno en promover la igualdad de oportunidades y mejorar las condiciones de vida de los sectores más vulnerables de la población. Con esta medida, el Estado Plurinacional refuerza su compromiso en la búsqueda de un desarrollo inclusivo y equitativo, promoviendo la inversión en infraestructura y el acceso a servicios básicos para todos los ciudadanos.




5/24/2023

Bloqueo de EEUU para asfixiar a la revolución

 





Bloqueo de EE.UU. para asfixiar a la revolución


La situación económica y social de Cuba es muy grave, afectada por la pandemia de Covid 19, y el criminal bloqueo que las diferentes administraciones norteamericanas han aplicado desde 1962.


IRINA SANTESTEBAN


Desde hace más de 60 años el pueblo cubano sufre un bloqueo ilegal impuesto por los Estados Unidos. Fue el demócrata John F. Kennedy quien lo decretó luego del fracaso de la invasión en Playa Girón, donde los mercenarios con apoyo yanqui fueron vencidos por las fuerzas revolucionarias cubanas.


En la cuestión del bloqueo, no ha habido casi diferencias entre los gobiernos demócratas y republicanos, pues ambos vienen aplicando esa injusta e ilegal medida que perjudica la economía de Cuba, con graves consecuencias para el pueblo.


Al final de la gestión de Barak Obama hubo un pequeño respiro en esa guerra no declarada de la mayor potencia del mundo contra la pequeña isla socialista, cuando se reabrieron embajadas en ambos países y se flexibilizaron algunas de las medidas coercitivas económicas. Aunque fue una promesa suya de campaña, Obama no cumplió con cerrar la base de Guantánamo, verdadero centro clandestino de detención y tortura de prisioneros, en territorio usurpado por USA desde 1902.


Perjuicio económico


Durante la presidencia de Donald Trump, el bloqueo se agravó con 243 medidas, entre ellas la activación de los Títulos III y IV de la Ley Helms-Burton y la inclusión de Cuba en la lista de países que apoyan el terrorismo.


Esa ley, sancionada durante el gobierno del demócrata Bill Clinton, habilita que ciudadanos estadounidenses puedan demandar a empresas que realicen intercambios económicos o mantengan actividades o que involucren propiedades decomisadas en Cuba.


El perjuicio económico contra la isla fue tremendo: se estima que en los últimos 60 años la economía cubana perdió unos 150.000 millones de dólares, a precios constantes; y más de un billón de dólares si se tiene en cuenta la depreciación del dólar frente al oro.


Desde EEUU y la gusanería de Miami se difunde que el bloqueo no es la causa de la crisis que afecta a la economía cubana, sino las deficiencias del socialismo. Todo lo contrario, solo en un país con un sistema socialista, se pudo mantener, a pesar de la gravedad de la situación económica, las conquistas logradas en salud, educación, deporte, ayuda humanitaria en catástrofes, etc.


El bloqueo implica que todas las empresas y entidades financieras que operan en Cuba son sancionadas por los EEUU, aplicando una extraterritorialidad de su legislación, que es absolutamente ilegal. Bancos y compañías de la Unión Europea han tenido que pagar multas millonarias en dólares por esa medida.


Por esas sanciones es que muchas empresas que operaban en la isla dejaron de hacerlo, como el consorcio francés Bouygues y Aéroports de Paris, que renunciaron a la concesión del aeropuerto de La Habana. Esas situaciones han ocasionado enormes perjuicios a la economía, que se suman a los efectos producidos por la pandemia, al paralizarse el turismo durante dos años, siendo esta la actividad que más ingresos de divisas produce.


Por aplicación extraterritorial de la ley Helms-Burton, empresas como la española Meliá, que tiene decenas de hoteles en las playas cubanas, están siendo demandadas por ciudadanos norteamericanos. Y el vicepresidente de ese grupo hotelero tiene prohibida la entrada a los Estados Unidos, en aplicación del Título IV de la misma ley.


Acusaciones falsas.


La inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, es otra de las grandes mentiras del imperialismo norteamericano. “Dime de qué presumes y te diré de lo que careces”, es plenamente aplicable. EEUU no tiene autoridad moral para acusar a nadie de terrorismo y menos a Cuba, país solidario, con más de 50 misiones médicas humanitarias en todo el mundo, que exporta médicos y no bombas.


Los norteamericanos arrojaron bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial, asesinando a 250.000 civiles; y produjeron unas 400 invasiones e intervenciones militares en otros países.


Esa injerencia norteamericana en los países de América Latina, a la que EEUU considera su “patio trasero”, se agrava en el caso de Cuba, por haber adoptado el sistema socialista y no seguir las recetas ni económicas ni políticas que pretende imponer, antes propiciando golpes de Estado y dictaduras militares, hoy promoviendo “golpes blandos”. El objetivo del ataque económico contra Cuba es provocar los mayores sufrimientos al pueblo, para que ese descontento se trasunte en falta de apoyo y la caída del gobierno revolucionario. A pesar de los enormes problemas que atravesó y sigue atravesando el valiente pueblo cubano, eso no ha sucedido


Guantánamo


En el colmo de la hipocresía, mientras acusa a Cuba de “patrocinar el terrorismo”, EEUU mantiene desde hace 120 años una base militar en su territorio ubicado en el sureste de la isla. Luego del ataque a las Torres Gemelas, esa base se convirtió en un centro clandestino de detención, sin ninguna jurisdicción ni derechos, en violación a todas las normas del derecho internacional.


El Comité de Inteligencia del Senado norteamericano, reconoció que la prisión de Guantánamo formaba parte de un programa de “detención secreta indefinida”, en la cual se ensayaban métodos de tortura, en su “cruzada contra el terrorismo”.


Uno de los detenidos, oriundo de Yemen, Mansoor Adayfi, “el detenido 441”, escribió un libro sobre los 14 años que vivió bajo ese régimen de horror. El libro se llama “No se olviden de los que estamos aquí. Perdidos y encontrados en Guantánamo” y es una elocuente denuncia contra el accionar de las Fuerzas Armadas estadounidenses, las mismas que aplicaron torturas en prisiones como Abu Ghraib en Iraq. Adayfi fue secuestrado en Afganistán después del 11 de setiembre de 2001, y entregado a las fuerzas norteamericanas, que ofrecían recompensas de dinero a quienes detuvieran sospechosos de estar involucrados en el atentado.


Cuba no está sola, centenares de organizaciones solidarias en todo el mundo, y en Argentina también, como Mascuba, exigen el cese del bloqueo y la devolución de Guantánamo.


Desde 1992 la Asamblea General de las Naciones Unidas vota por abrumadora mayoría por el levantamiento del bloqueo. Pero el país que se considera a sí mismo como “la mayor democracia del mundo”, hace caso omiso a esta resolución. Una nueva prueba de que no es democracia sino plutocracia e imperialismo.


 https://www.laarena.com.ar/opinion/bloqueo-de-eeuu-para-asfixiar-a-la-revolucion-20235240340


© Propietario: La Arena S.A.

Cuba. El beso al mundo de la revolución cubana: Sesenta años de las Brigadas médicas

 

Cuba. El beso al mundo de la revolución cubana: Sesenta años de las Brigadas médicas


Por Geraldina Colotti, Resumen Latinoamericano, 24 de mayo de 2023.


En la embajada de Cuba en Roma se palpa la emoción entre los presentes –representantes de organizaciones políticas, movimientos y asociaciones de apoyo- que respondieron a la invitación de la embajadora Mirta Granda Averhoff. Imágenes del gran compromiso de las brigadas médicas cubanas por el mundo recorren la pantalla, acompañadas de la canción del grupo Buena Fe, cuyo ataque de la derecha durante conciertos en Europa ha provocado una ola de indignación y una multitudinaria recogida de firmas.


Un verso particularmente significativo de la canción “Letras”, contenida en el disco Valientes, encierra el sentido del discurso, pronunciado hace sesenta años en La Habana por Fidel para anunciar el inicio de la cooperación internacional en salud, bajo la consigna “Médicos, no bombas”. Los versos de la canción dicen así: “Pero qué estoy haciendo aquí/Amando a este país como a mí mismo/No, que va/No hay heroísmo/Vine a darle un beso al mundo y nada más”. No hay heroísmo en compartir, sino respeto a los principios básicos del socialismo, dicen los médicos cubanos, que viajan para “dar un beso al mundo”, a costa de sus vidas.


Una dirección que, para Cuba, nunca ha fallado, renovada con la presidencia de Miguel Díaz Canel y del Partido Comunista, a pesar de los múltiples ataques sufridos en el marco del mortífero bloqueo. Por iniciativa del Comandante en Jefe, cuya inolvidable voz acompañó desde la pantalla la iniciativa de Roma, el 23 de mayo de 1963 se lanzó la primera misión médica directa a Argelia, encabezada por José Ramón Machado Ventura. En 1960, apenas un año después del triunfo de la revolución, había habido un antecedente, con el envío de un contingente médico y de ayuda a Chile tras un terremoto.


Hoy, hay más de 880 trabajadores cubanos de la salud en Argelia, y muchos estudiantes argelinos se forman en las universidades de ciencias médicas de la isla, en un intercambio solidario que matiza la colaboración Sur-Sur en sentido contrario al de las asimetrías neocoloniales. Aquella primera misión médica fue recordada en días pasados en el marco de la 76 Asamblea Mundial de la Salud, en marcha en Ginebra hasta el 30 de mayo, y en la que Cuba está representada por José Ángel Portal. Un contexto dedicado a discutir temas de importancia estratégica a nivel mundial, que reúne a delegados, representantes de la sociedad civil y expertos de la OMS, en el que se reconoció la importancia de la cooperación internacional en salud de Cuba, elegida para participar en la Comisión General de la Asamblea.


Durante sesenta años, Cuba ha mantenido su propio personal de salud en los países donde ha desarrollado misiones internacionalistas. Desde entonces, la política de salud basada en la solidaridad internacional ha sido parte de su historia. Un mensaje disruptivo, que contrasta, con el ejemplo, la mercantilización de derechos y necesidades, impuesta por la globalización capitalista.


Según datos proporcionados recientemente a la prensa por el doctor Michael Cabrera Laza, director de la Unidad Central de Cooperación Médica (UCCM), en los últimos años más de 605 000 colaboradores han representado a Cuba en 165 países de todos los continentes, incluidos los capitalistas desarrollados, como sucedió en Italia durante la epidemia de Covid-19, que recibió la ayuda de la brigada médica Henry Reeve. Actualmente, como ha recordado la embajadora Granda, existen 57 brigadas en el mundo, para un total de 22.632 unidades.


En todos estos años, han tratado a más de dos mil millones de personas. Entre las etapas más significativas de este compromiso solidario, podemos mencionar algunas fechas: 1998, cuando se crea el Programa Integral de Salud para enfrentar la llegada de los huracanes George y Mitch que azotan Centroamérica y el Caribe. Honduras y Guatemala son los primeros en beneficiarse de la misión. Luego, el programa se extiende a otras naciones de la región y del continente africano.


Abril de 2003, recordado recientemente en Venezuela, cuando se crea en el país bolivariano el Programa Barrio Adentro, con la Misión homónima, perfeccionado a lo largo de los años. Empieza por llevar médicos a los suburbios y los rincones más recónditos, para atender a la población abandonada por los gobiernos de la Cuarta República. Luego se instalan los Centros de Diagnóstico Integral (CDI), las Salas de Rehabilitación Integral y los Centros Gratuitos de Alta Tecnología, en los que más de 158 000 profesionales, técnicos y personal de la salud cubanos han brindado y brindan asistencia junto con los venezolanos.


Julio de 2004, cuando nace la Operación Milagro, por iniciativa de Fidel y Chávez, que se inicia tras una primera fase de cirugías oculares gratuitas para los venezolanos, realizada en Cuba.


El 19 de septiembre de 2005, cuando se crea el Contingente Internacional de Médicos Especializados en Situaciones de Desastres y Graves Epidemias, Henry Reeve, quien ese año viaja a Guatemala y luego a Pakistán y, en 2010 a Haití durante la epidemia de cólera.


En 2014, Cuba es el único país que envía brigadas médicas permanentes para combatir la epidemia de ébola en Sierra Leona, Guinea-Conakri y Liberia. En algunos de estos países (Haití, República Saharaui y Guinea-Conakri), siguen presentes.


Otra fecha crucial es el 15 de marzo de 2020 cuando, en plena pandemia de la Covid-19, parten hacia Venezuela las primeras brigadas médicas cubanas para compartir las pocas experiencias que tienen en ese momento. Luego, las brigadas llegarán también a Italia, a pedido de algunas regiones epicentro del virus, en Lombardía y Piamonte.


A principios de 2022 se completa la brigada 58, presente en 42 naciones para combatir la pandemia.


En febrero de 2023, a menos de 48 horas del terrible terremoto que azota a Turquía y Siria, una brigada médica cubana integrada por 32 personas acude al lugar para prestar auxilio.


Abnegación, preparación y prontitud también emergen de las historias de la Brigada Henry Reeve presente en Italia durante la covid. En el libro multimedial Juntos, una historia universal, escrito por Enrique Ubieta Gómez y Francesca Paci, y acompañado de las imágenes de Diana Bagnoli y Andrea Guermani (Robin Edizioni), hay testimonios precisos y conmovedores de médicos y voluntarios. En el capítulo “Cubanos en Turín: una historia de amor”, Ubieta, reconocido periodista y escritor cubano que llegó a Italia con la brigada Henry Reeve, explica las étapas en que se forman los médicos para las misiones, y los sacrificios que estas implican para ellos y para sus familias.


Relata los encuentros y vínculos que se crearon en aquella dramática situación, los múltiples esfuerzos individuales y colectivos de quienes, como el italiano Michele Curto, presidente de la asociación Aice (presente en el encuentro), o Irma Dioli (de forma remota por la Asociación Italia-Cuba), acompañaron a la Brigada. También fueron significativos los video-testimonios de la ex alcaldesa de Cremona y del presidente de la Región de Piamonte.


Este último, aunque exponente de la derecha, utilizó palabras conmovedoras para expresar su agradecimiento a Cuba y sus médicos, relatando la costumbre africana de plantar un arbol y ponerle un copo blanco, por cada curación. Al principio, dijo, solo había algunos copos, luego, con la continuación de la misión cubana, los copos blancos se multiplicaron.


Mediante el ejemplo, el socialismo se extiende y es capaz de hacer hegemonía. Como dice el título de un libro sobre la pandemia, publicado por Rapporti sociali y también con el prólogo de Ubieta, “El socialismo es la cura”.



Colabora tu pones el monto

chat



 

JULIUS FUČÍK: LA PALABRA COMUNISTA QUE EL FASCISMO NO PUDO SILENCIAR

JULIUS FUČÍK: LA PALABRA COMUNISTA QUE EL FASCISMO NO PUDO SILENCIAR RedContactoSur – La verdad tal cual es Hay periodistas que escriben not...