suscripciones

Suscribete

Suscribirme

7/02/2024

Uruguay internas


 


Las internas por departamento: FA aumentó de cuatro a 40 puntos su ventaja en Montevideo sobre el PN en comparación con 2019

Publicado el 1 de julio

Escribe Mateo Guarnaschelli en Elecciones


En el interior del país, el Partido Nacional triunfó en 14 departamentos y obtuvo 50.522 votos más que el Frente Amplio; el Partido Colorado se impuso nuevamente en Rivera.

Los resultados primarios de la Corte Electoral marcan que la participación cayó cuatro puntos entre una elección y la otra, que el Frente Amplio (FA) ganó 150.000 votos, que el Partido Nacional (PN) perdió 130.000 votos y que el Partido Colorado (PC) obtuvo casi la mitad de los votos de las elecciones internas de 2019, unos 80.000 menos. En términos porcentuales, el FA obtuvo 42% del total de los votos, el PN 33% y el PC 10%.

No obstante, departamento por departamento, los números cambian de manera significativa. En Montevideo, por ejemplo, el FA creció de 126.928 a 204.199 votos entre 2019 y 2024, mientras que el PN decreció, de 114.517 a 67.325. En porcentajes, el FA pasó de 35% a 59% y el PN, de 31% a 19%. Así, el resultado de este domingo supone una distancia entre los dos partidos políticos más votados de 40 puntos en la capital, cuando en 2019 fue de apenas cuatro puntos.

En Canelones, el FA recuperó 35.697 votos y se transformó en el partido más votado del departamento, con 53% de los votos. Cinco años atrás, el FA obtuvo sólo 28% de los votos en Canelones. En contrapartida, el PN perdió 22.797 votos y quedó relegado al segundo lugar, con 27% de los votos.

Los otros dos departamentos en los que triunfó el FA fueron Río Negro y Salto. En el primero, la fuerza política mejoró su desempeño de 4.384 (21%) a 5.899 (38%) votos entre una elección y la otra, mientras que el PN obtuvo prácticamente la mitad de los votos: disminuyó de 8.998 (44%) a 4.705 (30%).

En el segundo, el FA subió del tercer al primer lugar, de 22% a 36%. Salto fue el único departamento en el que se impuso Andrés Lima, precandidato y jefe departamental, Las internas por departamento: FA aumentó de cuatro a 40 puntos su ventaja en Montevideo sobre el PN en comparación con 2019 Publicado el 1 de julio Escribe Mateo Guarnaschelli en Elecciones En el interior del país, el Partido Nacional triunfó en 14 departamentos y obtuvo 50.522 votos más que el Frente Amplio; el Partido Colorado se impuso nuevamente en Rivera. Los resultados primarios de la Corte Electoral marcan que la participación cayó cuatro puntos entre una elección y la otra, que el Frente Amplio (FA) ganó 150.000 votos, que el Partido Nacional (PN) perdió 130.000 votos y que el Partido Colorado (PC) obtuvo casi la mitad de los votos de las elecciones internas de 2019, unos 80.000 menos. En términos porcentuales, el FA obtuvo 42% del total de los votos, el PN 33% y el PC 10%. No obstante, departamento por departamento, los números cambian de manera significativa. En Montevideo, por ejemplo, el FA creció de 126.928 a 204.199 votos entre 2019 y 2024, mientras que el PN decreció, de 114.517 a 67.325. En porcentajes, el FA pasó de 35% a 59% y el PN, de 31% a 19%. Así, el resultado de este domingo supone una distancia entre los dos partidos políticos más votados de 40 puntos en la capital, cuando en 2019 fue de apenas cuatro puntos. En Canelones, el FA recuperó 35.697 votos y se transformó en el partido más votado del departamento, con 53% de los votos. Cinco años atrás, el FA obtuvo sólo 28% de los votos en Canelones. En contrapartida, el PN perdió 22.797 votos y quedó relegado al segundo lugar, con 27% de los votos. Los otros dos departamentos en los que triunfó el FA fueron Río Negro y Salto. En el primero, la fuerza política mejoró su desempeño de 4.384 (21%) a 5.899 (38%) votos entre una elección y la otra, mientras que el PN obtuvo prácticamente la mitad de los votos: disminuyó de 8.998 (44%) a 4.705 (30%). En el segundo, el FA subió del tercer al primer lugar, de 22% a 36%. Salto fue el único departamento en el que se impuso Andrés Lima, precandidato y jefe departamental, que a nivel nacional terminó tercero en la interna frenteamplista. En el PN, que cayó de 28% a 24%, la lista más votada en Salto fue la de Aire Fresco, que lidera localmente Carlos Albisu. A la interna del PC, el sublema que postula a Marcelo Malaquina como candidato a la Intendencia de Salto se impuso por 1.500 votos de diferencia al sublema que candidatea al senador y exjefe departamental Germán Coutinho. En los otros 14 departamentos ganó el PN. Su mejor resultado fue en Cerro Largo, donde obtuvo 61% de los votos y la lista 3, encabezada por el senador y exintendente Sergio Botana, aportó alrededor de uno de cada tres votos nacionalistas. Mucho mayor fue el aporte del actual intendente de Artigas, Pablo Caram, quien en su departamento –con la lista 2525– reunió alrededor de siete de cada diez votos nacionalistas. En Artigas, el PN obtuvo 49% de los votos. En el interior –incluyendo todos los departamentos, excepto Montevideo– el PN obtuvo 50.522 votos más que el FA, una diferencia de ocho puntos porcentuales. En las internas de 2019 el PN había acumulado 210.627 votos más, marcando una diferencia de 29 puntos porcentuales. Rivera fue el único departamento en el que ganó, una vez más, el PC. Aunque perdió 3.642 votos en comparación con 2019, dada la caída en la participación, el PC se mantuvo, con 35% de los votos, como el partido más votado del departamento. 

. En el PN, que cayó de 28% a 24%, la lista más votada en Salto fue la de Aire Fresco, que lidera localmente Carlos Albisu.

A la interna del PC, el sublema que Las internas por departamento: FA aumentó de cuatro a 40 puntos su ventaja en Montevideo sobre el PN en comparación con 2019 Publicado el 1 de julio Escribe Mateo Guarnaschelli en Elecciones En el interior del país, el Partido Nacional triunfó en 14 departamentos y obtuvo 50.522 votos más que el Frente Amplio; el Partido Colorado se impuso nuevamente en Rivera. Los resultados primarios de la Corte Electoral marcan que la participación cayó cuatro puntos entre una elección y la otra, que el Frente Amplio (FA) ganó 150.000 votos, que el Partido Nacional (PN) perdió 130.000 votos y que el Partido Colorado (PC) obtuvo casi la mitad de los votos de las elecciones internas de 2019, unos 80.000 menos. En términos porcentuales, el FA obtuvo 42% del total de los votos, el PN 33% y el PC 10%. No obstante, departamento por departamento, los números cambian de manera significativa. En Montevideo, por ejemplo, el FA creció de 126.928 a 204.199 votos entre 2019 y 2024, mientras que el PN decreció, de 114.517 a 67.325. En porcentajes, el FA pasó de 35% a 59% y el PN, de 31% a 19%. Así, el resultado de este domingo supone una distancia entre los dos partidos políticos más votados de 40 puntos en la capital, cuando en 2019 fue de apenas cuatro puntos. En Canelones, el FA recuperó 35.697 votos y se transformó en el partido más votado del departamento, con 53% de los votos. Cinco años atrás, el FA obtuvo sólo 28% de los votos en Canelones. En contrapartida, el PN perdió 22.797 votos y quedó relegado al segundo lugar, con 27% de los votos. Los otros dos departamentos en los que triunfó el FA fueron Río Negro y Salto. En el primero, la fuerza política mejoró su desempeño de 4.384 (21%) a 5.899 (38%) votos entre una elección y la otra, mientras que el PN obtuvo prácticamente la mitad de los votos: disminuyó de 8.998 (44%) a 4.705 (30%). En el segundo, el FA subió del tercer al primer lugar, de 22% a 36%. Salto fue el único departamento en el que se impuso Andrés Lima, precandidato y jefe departamental, que a nivel nacional terminó tercero en la interna frenteamplista. En el PN, que cayó de 28% a 24%, la lista más votada en Salto fue la de Aire Fresco, que lidera localmente Carlos Albisu. A la interna del PC, el sublema que postula a Marcelo Malaquina como candidato a la Intendencia de Salto se impuso por 1.500 votos de diferencia al sublema que candidatea al senador y exjefe departamental Germán Coutinho. En los otros 14 departamentos ganó el PN. Su mejor resultado fue en Cerro Largo, donde obtuvo 61% de los votos y la lista 3, encabezada por el senador y exintendente Sergio Botana, aportó alrededor de uno de cada tres votos nacionalistas. Mucho mayor fue el aporte del actual intendente de Artigas, Pablo Caram, quien en su departamento –con la lista 2525– reunió alrededor de siete de cada diez votos nacionalistas. En Artigas, el PN obtuvo 49% de los votos. En el interior –incluyendo todos los departamentos, excepto Montevideo– el PN obtuvo 50.522 votos más que el FA, una diferencia de ocho puntos porcentuales. En las internas de 2019 el PN había acumulado 210.627 votos más, marcando una diferencia de 29 puntos porcentuales. Rivera fue el único departamento en el que ganó, una vez más, el PC. Aunque perdió 3.642 votos en comparación con 2019, dada la caída en la participación, el PC se mantuvo, con 35% de los votos, como el partido más votado del departamento. a Marcelo Malaquina como candidato a la Intendencia de Salto se impuso por 1.500 votos de diferencia al sublema que candidatea al senador y exjefe departamental Germán Coutinho.

En los otros 14 departamentos ganó el PN. Su mejor resultado fue en Cerro Largo, donde obtuvo 61% de los votos y la lista 3, encabezada por el senador y exintendente Sergio Botana, aportó alrededor de uno de cada tres votos nacionalistas. Mucho mayor fue el aporte del actual intendente de Artigas, Pablo Caram, quien en su departamento –con la lista 2525– reunió alrededor de siete de cada diez votos nacionalistas. En Artigas, el PN obtuvo 49% de los votos.

En el interior –incluyendo todos los departamentos, excepto Montevideo– el PN obtuvo 50.522 votos más que el FA, una diferencia de ocho puntos porcentuales. En las internas de 2019 el PN había acumulado 210.627 votos más, marcando una diferencia de 29 puntos porcentuales.

Rivera fue el único departamento en el que ganó, una vez más, el PC. Aunque perdió 3.642 votos en comparación con 2019, dada la caída en la participación, el PC se mantuvo, con 35% de los votos, como el partido más votado del departamento.

 Vía la diaria

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Colabora tu pones el monto

chat



 

¿DÓNDE ESTÁ PARADO EL VATICANO? Pedro Pierre ¡Oh sorpresa! El Vaticano, más exactamente el Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, prohíbe a las y los laicos comentar la palabra de Dios durante las celebraciones de la Eucaristía. Eso es la respuesta que dio el Dicasterio de la liturgia en el Vaticano a los obispos alemanes que solicitaban mayor participación de las y los laicos en las celebraciones eucarísticas. Esta negativa sorprendió no solamente a los obispos alemanes sino también a muchos católicos por todas partes. Aparece como una contradicción con la apertura que el Concilio Vaticano 2° había demostrado al insistir sobre la promoción de todos los bautizados para que sean más activos tanto en la responsabilidad de ‘evangelizar’ o sea transmitir la Buena Nueva de Jesús de Nazaret como de participar activamente en la celebración de los sacramentos. La prohibición del Vaticano contradice la propuesta de sinodalidad por la que tanto insistió el papa Francisco, afín de combatir el clericalismo de los sacerdotes y obispos. En su discurso durante la 18ª Congregación General del Sínodo de la Sinodalidad (25 de octubre de 2016) mencionó que “el clericalismo es el cáncer de la Iglesia”. Lo criticó como “una forma de mundanidad que ensucia y daña al pueblo fiel de Dios”. De hecho, se definió la sinodalidad como la puesta en marcha en la Iglesia católica de la igualdad de todos los bautizados y su igual participación en las actividades y decisiones que se tomen en las parroquias, las diócesis y la Iglesia toda. Esta tajante afirmación del Vaticano se opone también a lo que afirmó la Asamblea Eclesial, o sea laicas y laicos, sacerdotes y obispos latinoamericanos reunidos en México en 2021: “Las Comunidades Eclesiales de Base (CEB) son un ejemplo concreto de Iglesia sinodal”… En miles de parroquias de América Latina, decenas de miles de laicas y laicos son los responsables de la evangelización y celebración de los sacramentos en lugares donde los sacerdotes no llegan o llegan una vez al año. El mismo papa Francisco consideró que el Documento final de esta Asamblea Eclesial de México era “un laboratorio de la sinodalidad”. En estos mismos días, el papa León 14 se está reuniendo con los cardenales “pidiéndoles su apoyo” para la gobernanza de toda la Iglesia. Casualmente el cardenal Nicolás López Rodríguez de República Dominicana afirma: "Necesitamos regresar al primer siglo de la Iglesia, no a las tradiciones de hace uno, dos o tres siglos". En la misma línea, los cardenales Jean‑Paul Vesco, arzobispo de Argel, y Giorgio Marengo, prefecto apostólico de Ulán Bator en Mongolia, describen una misión entendida no como activismo, sino como una presencia humilde, relacional y llena de esperanza, llamada a anunciar el Evangelio en el corazón de sociedades que no han sido modeladas por el cristianismo. Por otra parte, resulta significativo que los Evangelios nunca presenten a Jesús como sacerdote. Lo llaman profeta, maestro, mesías, hijo del hombre, enviado de Dios, pero jamás sacerdote. La categoría sacerdotal aparecerá posteriormente en la Carta a los Hebreos, precisamente para explicar la originalidad absoluta de su misión: en Cristo se produjo un verdadero "cambio del sacerdocio". Jesús no pertenecía a la tradición sacerdotal de Aarón. No ejerció su misión desde el templo. No formaba parte de la casta sacerdotal. No se separó del pueblo para representar lo sagrado. Al contrario, su sacerdocio consistió precisamente en romper esa lógica religiosa. Mientras el sacerdocio del Antiguo Testamento se definía por la separación, Jesús se definió por la identificación y la cercanñia con los hombres y mujeres de su tiempo. Mientras el sacerdote tradicional ascendía hacia Dios desde el ámbito de lo sagrado, Jesús representó a un Dios que desciende hacia la humanidad y especialmente hacia los y las pobres, las personas excluidas y sufrientes. Su sacerdocio nació no de la distancia sino de la cercanía, no del privilegio sino de la solidaridad, no del poder sino del servicio, no del templo sino de la vida. Y alcanzó su culminación no en un santuario sagrado sino en una cruz levantada fuera de la ciudad, en el lugar de las personas marginadas. El sacerdocio de Jesús constituye una crítica permanente a toda forma de sacerdocio que tienda a separarse del pueblo, a elevarse sobre él o a monopolizar la mediación religiosa. El sacerdocio de Jesús fue el sacerdocio laico de la compasión, como él de todos los bautizados de hoy. Por estas y otras razones, las críticas en los medios de comunicación no se hicieron esperar: “El Dicasterio para la liturgia ha vuelto a cerrar la puerta que el Concilio Vaticano II entreabrió hace más de sesenta años¿ - El púlpito prohibido: Roma cierra la boca a los laicos en misa - La homilía prohibida: ¿la iglesia vuelve a elegir la cristiandad? - ¿Por qué Roma no prohíbe de paso predicar a muchos curas? - Los católicos alemanes se rebelan ante el 'No' del Vaticano a la predicación de los laicos en las misas - La iglesia que calla al pueblo: cuando el púlpito se convierte en frontera - ¿Qué sacerdocio quiere representar hoy la Iglesia? …” Recordemos el “sentido de fe” del Pueblo de los bautizados que es norma de fe, el famoso “sensus fidei” de la tradición de la Iglesia católica. Según lo repitió el papa Franciso: “Este discernimiento sobrenatural es suscitado y sostenido por el Espíritu de la verdad, lo que permite a los cristianos reconocer y seguir la acción de la gracia de Cristo en su vida diaria”. A pesar de los pesares, sigamos construyendo el sueño del papa Juan 23 retomado por el papa Francisco: “La Iglesia es de todos, pero más especialmente es la Iglesia de los pobres”. Confirmémonos en la opción por los pobres tal como lo dijeron los obispos latinoamericanos en su reunión de Puebla (México, 1979): Los invitamos a “aceptar y asumir la causa de los pobres como si fuera su propia causa, la causa de Cristo”. Trabajemos para que seamos lo que nos encomendaron el día de nuestro bautismo: “Eres profeta, sacerdotes y rey-pastor”.

  ¿DÓNDE ESTÁ PARADO EL VATICANO? Pedro Pierre ¡Oh sorpresa! El Vaticano, más exactamente el Dicasterio para el Culto Divino y la D...